Reprise du message précédent :
Le juge lambert de l'affaire Grégory retrouvé mort un sac plastic sur la tête... vivement le prochain Hondelatte...

En partie
Faut pas déconner non plus, hein

C'est confirmé pour le sac ?

J aimerais bien lire les carnets du juge Simon. Bfm en a donné quelques extraits ce matin. Pas tendre avec Lambert

Ils ont parlé d'un sac plastique, d'une cravate et d'une bouteille

 
merci pour l'enquête hein  

Réussir à se suicider à l'aide d'un sac en plastique

 
C'est l'une des méthodes les plus faciles à mettre en oeuvre, je suppose..
 
En tout cas, ça fait encore un témoin en moins pour trouver la vérité.
Ce juge aura vraiment fait de la merde jusqu'au bout.  

http://www.bfmtv.com/police-justic [...] 14360.html
 
Incroyable. Quand je disais que Lambert n'était pas le seul incompétent dans ce dossier...

 
Effectivement...
Qu'est-ce qu'ils ont foutu sans ces notes pendant tout ce temps?  

En faite le juge Lambert s'est donné la mort de la même manière que Gregory, un sac sur la tête

 
ça t'arrive jamais de perdre des notes toi ?
 
bein voilà

Ok corbeau

Le pire serait, comme pour l'affaire Lindbergh, qu'ils aient fait passé une mort par accident domestique, pour un kidnapping ayant mal fini.

 
T'as résolu le cas Lindbergh tout seul?

Encore
 

https://www.iphonote.com/actu/11785 [...] smartphone

Heu, comment peut-on être électrocuté avec une tension continue de 5V ?

pov' Dodo    
 

http://www.lavoixdunord.fr/190895/ [...] 8-ans-dans
 
Les gens du nord...

Son smartphone à voulu  changer une ampoule ce con

Surtout qu'il me semble que le ravisseur avait construit une échelle en ne prenant en compte que son poids.
Descendant avec l'enfant un barreau de l'échelle s'est cassé, le ravisseur aurait chuté et c'est à ce moment que l'enfant aurait eu le crâne fracturé.

 
C'est une théorie parmi d'autres. Et j'apprécie le retour du conditionnel.
 

Il me semble que l'hypothèse Hauptmann reste la plus probable à cause des certificats or retrouvés chez lui.

Pour le conditionnel on doit surtout s' étonner de son faible usage sur ce topic.

Non en fait le juge Lambert a été tué par JM Villemin, qui a tué son fils et ensuite B Laroche, qui avait découvert le pot aux roses.
JM Villemin est un serial killer machiavélique  
Vous pouvez quoter

 
Gregory n'avait pas de sac sur la tête...  

Les médias et les avocats font à présent l'éloge funèbre du juge lambert (en lui trouvant toutes sortes de circonstances atténuantes)    
Jusqu'à hier, ils étaient encore en mode rage avec lui.
 
Ca me rappelle le décès de Michael Jackson avec le festival de retournements de veste qui s'en est suivi (tous ceux qu'il l'avaient descendu se sont mis à faire son éloge).

 
Je regarde les vidéos d'un type qui démonte des alims pascher.
Certaines sont terrifiantes : un pont de diodes pour obtenir du continu, un condensateur et une résistance pour faire chuter la tension (je suis une bille en électronique, mais d'après ce que j'ai compris, le condensateur agit comme un tampon, se charge et se décharge en rafale, ce qui produit grosso modo une tension de 5 volts au bout).
Le problème c'est qu'avec ce genre de transfo, une chance sur deux d'avoir le 230 volts en direct sur la masse de l'USB et donc sur la carcasse du téléphone.
 
L'autre hypothèse, c'est l'utilisation d'une rallonge électrique, donc l'électrocution se serait produite en attrapant le bout de la rallonge.
 
Voir ici pour la démonstration du passage du courant :
https://youtu.be/7tMuXuIYkco?t=2m38s
 
Et ici pour le schéma de cette horreur :
https://youtu.be/7tMuXuIYkco?t=6m55s

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

cette affaire bordel
 

 
 
Si c'est des notes privés faut encore qu'un héritier ait avisé les enquêteurs de leur existence.  

https://youtu.be/dWWyXaxPcSM

Mais.. cest glauque cette histoire

Sa cagoule.
 
Quelle putain d'histoire de malades quand même, à se demander si un jour on en connaîtra le fin mot...

 
Il semblerait que ce soit exactement ça.
Les notes sont restées dans la famille du juge Simon jusqu'en 2016. Incroyable...

Ben hier au JT de F2 ils ont bien dit et répété que Lambert était tenu pour responsable de l'échec de l'enquête... sans préciser qu'il n'a travaillé dessus que 2 ans sur les 33 du total
 

 
J'avais 15 ans à la sortie de Bad et à l'époque je lisais Télérama (j'ai changé depuis ). Il n'y avait que des critiques dithyrambiques  partout (sur la musique du moins, indépendamment de son comportement). Perso j'ai toujours détesté MJ. Tu penses à qui avec "ceux qui l'avaient descendu" ?  

Oui enfin une affaire comme ca, l'enquete ne doit pas durer plus de 2 ans, les 2 premieres années, l'époque du juge Lambert, le reste, les 29 ans c'est justement pour essayer de rattraper ses bourdes.

 
plus de  30 ans (début 1987 - milieu 2017) pour réaliser que les Jacob parlent de Villemin en utilisant l'expression "le chef" et avoir l'idée de les réinterroger ? plus de 30 ans pour avoir l'idée de réinterroger Muriel Bolle, témoin clé [rappel: elle a été convoquée avant le soi-disant nouveau témoignage du cousin] ? seriously ?
 
tout ce que la justice fait aujourd'hui, en 2017, ce sont des trucs qui tournent en boucle dans tous les documentaires sur l'affaire, depuis le début et depuis le départ de Lambert

Ben oui, car il a commis tellement d'impairs, qu'on a plus que ca.
Pas de prélevement de l'eau dans les poumons de Grégory pour connaitre le lieu de la mort
Pas suivit la bonne procédure pour la reconnaissance graphologie, tout le truc a été invalidé.
Car il a préféré partir en vacances un vendredi soir plutôt que de récupérer les aveux de Muriel
Car ils ont laissé Muriel rentré dans sa famille le week end au lieu de protéger le témoin
Car il s'est mis en tête sur la fin que finalement le vrai coupable c'est la mère et qu'il a obligé la police à arrêter son travail d'investigation.
Car il a laissé la presse venir et n'a pas cloisonné l'affaire, préférant fanfaronner.
 
Donc oui maintenant on paye toutes ses erreurs et il reste plus grand chose pour faire avancer le dossier, donc on tourne en boucle esperant trouver qqchose de nouveau.

 
Non mais toutes les conneries de Lambert on les connaît, merci. Mais les conneries de tous ceux qui lui ont succédé, on en parle jamais:
 
- pourquoi on n'a pas cherché à vérifier les rumeurs de règlement de compte sur Muriel Bolle ?
 
- pourquoi on ne pense aux Jacob que 33 ans après le meurtre, alors qu'il n'y a aucun élément nouveau les concernant ? or c'est cette mise en cause qui a déclenché le fameux "nouveau" témoignage du cousin, qui aurait donc pu être connu beaucoup plus tôt
 
- le juge Simon a dit, face caméra (interview de Paul Lefebvre), qu'il avait des idées personnelles précises sur ce qu'il s'était passé. Il est mort soudainement, OK, mais pourquoi personne n'a pensé qu'il avait peut-être laissé des traces non officielles sur l'affaire ? ses carnets ne rejoignent le dossier qu'en 2016
 
Tout laisse à penser que la grande majorité des intervenants dans cette affaire ont merdé dans les grandes largeurs, et ce depuis plus de 30 ans. Facile de tout mettre sur le dos de Lambert (même si lui est inexcusable).
 

1. Je pense que pour Muriel ils ont essayé, mais tu veux faire quoi ? C'est dans le cadre familiale, si personne ne parle, tu peux rien y faire
2. C'est à ca que sert AnaCrim, à faire des rapprochements qu'on a jamais fait avant. Ils ont du être auditionné comme n'importe qui de la famille, mais ils n'étaient pas dans la bulle des suspects potentiels.
Le logiciel a remonter des informations qui font que finalement il serait intéressante de suivre
3. Un juge comme ca, doit avoir des tonnes de carnets, de notes personnelles et surtout partout, si ses archives n'étaient pas à son cabinet ou au palais de justice, la justice n'a pas le pouvoir ou les ressources pour retrouver et analyser tout ca, et encore avec le consentement de la famille. La clairement, c'est un héritier qui a du ouvrir un vieux carton, feuilletez deux trois truc et est tombé la dessus et à eu la présence d'esprit d'en informer des personnes compétentes, il aurait pu simplement mettre au feu tout ca.
 
Cette affaire en terme de documents, ca doit représenter des milliers de pages, voir plus et à l'époque rien n'était informatisé.

Si je comprends bien les faits seraient :

- Laroche vient chercher l'enfant avec Muriel bolle
- Il donne l'enfant à Marcel Jacob
- Marcel Jacob le tue d'où sa vengeance envers "le chef"
- La femme de Jacob est l'auteur des lettres et des conversations téléphoniques

?

C'est une des théories les plus courantes oui.
Mais dans un des témoignages (je ne sais plus lequel)
Il est relaté que Bernard aurait dit : "Ils l'ont vraiment fait" ce qui pourrait sous entendre qu'au moment où il donne le petit, il y a plusieurs personnes.

A ma connaissance Muriel Bolle n'a jamais été convoquée entre sa remise en liberté par Lambert et les dernières péripéties en 2017. Tu n'as pas l'air de comprendre: tout ce qu'ils font maintenant, ils auraient pu le faire... il y a 30 ans.
 

Ils ont besoin d'un logiciel pour comprendre que "le chef" des Jacob c'est le même "le chef" que celui du (des) corbeau(x) ?    
 

Mouais. Tout lsemble indiquer qu'ils n'ont pas cherché à savoir ce que pensait Simon.

 
T'es en mode "y'a qu'à faut qu'on"..
Déjà, je pense que l'affaire n'a pas été instruite pendant les 33 ans.. elle a certainement sommeillé entre chaque nouvel élément.
 
Ensuite tu t'énerves parce "qu'il n'y a rien de nouveau" qui filtre. Si une juge rouvre un dossier vieux de 33 ans et met en examen des personnes qui étaient passées sous le radar à l'époque, c'est qu'elle a des éléments nouveaux. Peut-être pas beaucoup, peut-être pas flagrants, mais ces mises en examen viennent de quelque part. Et je trouve normal qu'on ne sache pas tout de la procédure judiciaire. C'est quand le public savait tout que c'était anormal. Donc un peu de prudence au lieu de pester qu'il n'y a rien. Les avocats ont la grande gueule devant les caméras "y'a rien, y'a rien..", normal c'est leur travail de minimiser les preuves pour faire libérer leurs clients. En attendant, leurs clients, ils sont toujours mis en examen jusqu'à nouvel ordre. S'il n'y avait rien du tout, les charges seraient abandonnées.
 
Et puis chercher à savoir ce que pensait Simon, c'est une chose. Savoir qu'il consignait ses pensées (qui n'ont aucune valeur juridique d'ailleurs) dans des carnets, c'en est une autre. A part que le juge le rêve ou qu'un héritier les trouve, je ne vois pas comment ils pouvaient chercher des carnets dont ils ignoraient l'existence.
 
Le juge Simon a déjà passé un temps fou à réparer la merde du juge Lambert en investiguant la piste Christine Villemin jusqu'au bout. C'était la première chose à faire.
La seconde, c'était de réexaminer les autres pistes ensuite. Il me semble que c'est à ce moment-là qu'il est tombé malade et a dû abandonner. Ses successeurs ont peut-être eu d'autres chats à fouetter avec des cas plus récents, je ne sais pas... ou peut-être ont-ils examiné d'autres choses que la piste Jacob, on ne sait pas.