Reprise du message précédent :

Très bonnes remarques dans chacun de ces 2 paragraphes, mais ne te contredis-tu pas?
En effet dans le 1er paragraphe tu dis qu'un forum comme HFR n'est pas une communauté, mais qu'au contraire un topic peut former une communauté (autour d'une même passion ou centre d'intéret). Or dans le 2ème paragraphe tu différencies, à juste titre, la différence entre une communauté virtuelle et une communauté réel utilisant un "support virtuel". Un topic ne rentre-il pas dans cette 2ème catégorie? Oui, si on considère que les personnes partageant la même passion forment d'office une communauté. Non, si on considère que pour former une communauté les personnes doivent aussi partager des "liens sociaux". D'ailleurs ne peut-on pas dire qu'une communauté est une petite société? Peut-être... Car après tout, une communauté a généralement des responsables, des régles, un language...
Je pense donc que le terme communauté virtuelle est à approfondir.

Cette définition par exemple n'apporte pas grand chose... En effet d'après celle-ci n'importe quel "topikunik" est une communauté, ce qui n'est pas le cas à mes yeux...

A voté!
 
:-)

 
• un lieu virtuel commun <= Forcément  
 
• un minimum de communicants <= CAD?  
Et bien je pense qu'un regroupement de 2 personnes ayant un sujet en commun, un lieu virtuel etc. ne forme pas une communautée, il y a un seuil en terme de nombres de personnes participant à la vie de la communauté pour qu'elle soit définie en tant que telle.
 
• un minimum stable de membres permanents <= CAD
Un forum sur la vie sexuelle des escargot ayant 350 inscrits mais un message tous les 36 du mois des années bisextiles parceque chaque membre a posté un seul message et n'est jamais revenu n'est pas une C.V. d'après ma définition, en effet une C.V. se doit d'avoir un noyau de réguliers qui fait vivre et anime cette C.V.
 
• un niveau minimum d’interactivité entre ces membres <= CAD?
De plus, s'il y a un sujet commun, un lieu commun, un grand nombre de réguliers, mais une seule personne communiquant mais sans réponses de la part des autres, ce n'est pas une C.V. d'après ma définition, il faut des interactions, des échanges, à un certains niveau.
 
Evidemment je ne peux mettre des chiffres sur ces niveaux mais je pense qu'ils sont nécessaire à la définition de C.V.

??
 

Non car l'ensemble des participants à un topic ne sont pas "réellement" en relation mais seulement "virtuellement", si on se met d'accord pour appeler virtuel l'affranchissement de la contiguïté spatiale (ce qui est une définition extrêmement fruste du virtuel mais il semble qu'elle soit maintenant communément acceptée).
 

Pas d'office, cela ne suffit pas. Tous les joueurs de basket ne forment pas une communauté; il faut qu'ils entrent en relation et en interaction pour cela.

Là, c'est toi qui te contredis. Si tu penses que j'ai différencié à juste titre communauté virtuelle et commuauté réelle, cela veut dire que tu acceptes l'idée qu'une communauté puisse se constituer sans aucun lien physique. Si tu poses social = réel, tu te contredis; si tu définis le social indépendamment du réel et du virtuel, je ne vois pas où est la contradiction dans ce que j'ai dit.
Tu peux bien sûr estimer qu'une communauté virtuelle est une absurdité car une communauté a forcément des règles et des liens sociaux et que tout cela n'est pas possible si la relation entre les membres de la communauté est purement virtuelle. Tu as le droit de penser ça mais alors il faut le dire carrément: "communauté virtuelle" est une contradiction dans les termes, point barre, problème réglé. Mais en fait, ce n'est pas non plus ce que tu penses. Tu poses à juste titre communauté = social, tout en maintenant inconsciemment social = réel, d'où la contradiction. Pour la résoudre, il suffit de définir social indépendamment de réel ou virtuel.
 

C'est ce que je pense aussi. Un forum a, en plus du langage commun général (un code linguistique), un langage spécifique: un jargon, certains signes spéciaux (smileys, images détournées), certaines blagues propres, comportements ludiques, etc., des règles de conduite et une autorité chargée de les faire appliquer symbolisée par la modération, et en prinicpe un objectif commun. Donc dans une certaine mesure, des liens sociaux. Mais je ne vois pas en quoi ces liens sociaux empêchent la communauté d'être purement virtuelle.
 

Ça me paraît une sage résolution, surtout pour toi .

Edit: Réponse au post précédent de Joyrock
J'avais bien compris les différents points, mais ce qui me gène c'est le manque total de précision... A mon sens, on peut difficilement se contenter de ces éléments comme d'une définition. Ou alors on montre qu'on ne maitrise pas vraiment le sujet.
 

Effectivement des chiffres seraient necessaires, mais est-il possible d'en donner?
Je pense que cette définition est une impasse et que la solution est de trouver d'autres critères qui ne soit pas quantitatifs.

Trop compliqué pour moi ...
NB : Joyrock a toujours utilisé C.V. et pas une seule fois C.M., le post a été mal quoté.

défendre des Vraies causes comme la supériorité de l'Alien sur le Predator ou le retour d'Alain Penaud en EDF.  
 
c'est la clef du succes, du charisme

Je ne pense pas non plus... Mais pas pour une question de manque de relation entre les sportifs. En effet on parle bien de "communauté musulmane (française)", alors qu'il va de soit que tous les musulmans ne se connaissent pas. En fait dans le milieu du sport on parle plus de fédération, terme qui remplace communauté car le contexte est différent.
 

Non ce n'est pas ce que j'ai voulu dire, ce que je remets en cause c'est la possibilité d'avoir de tels liens avec un topic comme seul support. Mais en y réfléchissant, tout dépend de la nature des liens nécessaire à la constitution d'une communauté... (voir remarque précédente).
 

Je suis pas spécialiste sur le sujet ça c'est sûr!

up

Tu voudrais pas qu'on écrive ton mémoire à ta place, des fois?

Non mais j'ai déjà récup pas mal de bonnes idées dans ce sujet
De toute façon je suis en train de faire un blog sur le sujet avec un ami je mettrais le lien ici pour cloturer le sujet

 
1 et 4 sont essentiels, le reste vaut podzob.
 
Tu peux créer n'importe quelle communauté à partir de rien en attirant le chaland, mais tu ne le retiendras qu'à condition qu'il ne soit pas seul. Le nombre attire le nombre de manière exponentielle.

Tu connais Bernard Stiegler?

Héhé, sympa le sujet de ton mémoire NicOo !!
 
Perso, je crois que ce qui fait le succes d'une communauté virtuelle c'est sa faculté a créer et encourager l'échange d'information entre ses membres.
 
Les facteurs de réussite sont son accessibilité (qualité du medium -forum,irc-, du referencement et qualité d'accueil), son activité (nombre de posts/jour), le domaine d'information qu'elle aborde (l'informatique va forcement toucher un max d'internautes puisqu'ils se connectent forcément via un ordi... ou un telephone mobile), et la qualité de l'information en regard de la recherche de l'internaute (répond-elle à la question ou son problème?).
 
J'imagine qu'on doit pouvoir quantifier plus précisément ces facteurs, en tout cas je suis très curieux de voir le résultat de cette analyse. Tu nous tiens au courant NiCo !
 
Zeb

On dirait mes cours de socio    
 
Il faut ajouter la sauce Identité - Propagande - Culture collective
La suite on connait bien - Hardware a grandi par effet Google et boule de neige

 
Oui je pense aussi que le "support technologique" est LE facteur décisif de la réussite d'un site communautaire

le succès d'un forum ?
les smilies perso !
 

 

Pour répondre sèrieusement, oui je pense que ça en fait parti, mais j'aurai plutôt dit "une interface personnalisable pour que le membre s'appropri le lieu virtuel et s'y attache"
Car il ne faut pas se voiler la face, la réussite c'est de réussir à fidéliser le visiteur

Ca pourrait t'intéresser :
 

 
Au passage, la gratuité n'est AMHA pas un critère discriminant, en témoigne les MMORPG, qui sont parmi les plus importantes et les plus anciennes CVs (en remontant aux MUDs).
 
J'ai voté 1, 2 et 5. Si j'ai voté 5, c'est que je pense qu'il faudrait prendre en compte les lois du marché qui s'appliquent partout ailleurs : concurrence, communication, attrait du lieu d'accueil en général et non seulement du point de vue ergonomique (esthétique du lieu, présence de pubs ou non etc.), qualités des gestionnaires de la CV etc. Je sais que ça fait très business, à dire comme ça, mais faut pas rêver : avec ou sans but lucratif, un lieu virtuel qui prétend susciter la formation d'une CV n'échappe pas aux régles appliquées dans le brick & mortar, que ce soit une boutique, une association ou autre.

Pour repondre sincerement je pense qu'il faut dire pourquoi sommes nous inscrits a ce forum...
Pour moi deja c'est grace a google pour differentes questions techniques pour le sujet principal : le hardware ... Mais aussi sur des questions cuisine (mon taff) et j'ai remarqué que souvent les meilleures reponses venait de ce meme forum, qui a la vue du nom n'a aucun rapport, bref si il est aussi bien repertorié sur google c'est que le forum est tres varié, on y parle aussi bien de nouvelles techs, que de cuisine, que de ciné, on peux parler de tout et avec beaucoup de monde...
Alors c'est aussi bien une mine d'infos que de debats...
Et c'est ca qui fait la "communauté" HFR
Pour certains autres forums qui n'ont qu'un sujet precis de discussion, on voit souvent des sections "bavardages" ou alors la tout les sujets sont mélangés et autant de reponses que pour le sujet principal...

 
Ça se vérifie sur les canaux IRC du forum

Concernant le virtuel, il y a des pistes intéressantes ici : http://forum.mesdiscussions.net/fo [...] &post=1808

 
Merci