Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2887 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6
Page Suivante
Auteur Sujet :

Evolution du mode de financement des sites gratuits

n°32885624
the_rainma​ker
Mâle nécessaire
Posté le 07-01-2013 à 19:15:43  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Eneytihi a écrit :

Mais tu soutiens free qui décide de tout bloquer, au risque de faire plus de dommages collatéraux que de dommages ciblés.


 
Tiens, dans l'ADC n° 138 Jérôme Keinborg de nowatch parle pendant une bonne demi heure du problème des financement par la pub. En gros, aujourd'hui, les annonceurs préfèrent la quantité plutôt que le ciblage. Imagine demain que samsung veut faire de la pub; ils préféreront passer 2000€ de pub sur TF1.fr, M6.fr et trois sites a la con de ce genre plutôt que dans un média axé sur les mobiles.  
 
Brefle, si demain le blocage devrait se généraliser, les annonceurs devraient se tourner vers des modes alternatifs plus qualitatifs et profitables aux gens. Alors certes, d'un coté tu auras des sites qui prendrons cher et devrons se remettre en question alors que d'autres y trouverons des avantages certains. Ça pourrait même favoriser le développement de sites/médias qui aujourd'hui galèrent parce que justement, il est tellement facile de mettre de la pub partout que elle ne sert plus a financer les endroits où elle peut toucher le public qui pourrait y trouver un intérêt.


---------------
Vos boulots | Vos voisins | Vos clients | Because rules are for pussies.|
mood
Publicité
Posté le 07-01-2013 à 19:15:43  profilanswer
 

n°32891324
Ciler
Posté le 08-01-2013 à 08:43:46  profilanswer
 

the_rainmaker a écrit :


Brefle, si demain le blocage devrait se généraliser,


Le blocage est déjà en train de se généraliser, il n'y a qu'a voir le nombre de téléchargements d'adblock chaque semaine. Et les fournisseurs de contenus en ont bien pris la mesure, puisque plusieurs personnes dans l'industrie se préparent déjà à la prochaine grosse bataille juridique du net : l'interdiction de bloquer les pubs.

n°32891388
StefSamy
VC FTW
Posté le 08-01-2013 à 08:57:15  profilanswer
 

Quand c'est payant les gens piratent, quand c'est gratuit les gens piratent encore (bloquent la source de revenus) :/

 

Que quelques geeks adbloquent sur leur pc perso ça change pas grand chose, mais si ça generalise ça va etre joli l'internet 3.0

 

Quant à interdire de bloquer, n'imp aussi par contre ...


---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.
n°32891427
Ciler
Posté le 08-01-2013 à 09:03:34  profilanswer
 

StefSamy a écrit :

Quand c'est payant les gens piratent, quand c'est gratuit les gens piratent encore (bloquent la source de revenus) :/
 
Que quelques geeks adbloquent sur leur pc perso ça change pas grand chose, mais si ça generalise ça va etre joli l'internet 3.0
 
Quant à interdire de bloquer, n'imp aussi par contre ...


Si je dois me taper une pub, c'est bien le signe que c'est pas gratuit. C'est un peu comme la sécu, c'est pas parce-que tu ne paye pas directement qu'il n'y a pas un transfert financier.  
 
Le freemium, c'est certainement pas gratuit, l'hypocrisie est peut-être aussi là.

n°32891683
Profil sup​primé
Posté le 08-01-2013 à 09:34:22  answer
 


 
Ouais mais  [:cyberclic] quand même ?

n°32891692
Ciler
Posté le 08-01-2013 à 09:35:17  profilanswer
 


On pourra se rabattre sur le forum a bitman, il est sous mesdiscussions aussi :o

n°32891787
the_rainma​ker
Mâle nécessaire
Posté le 08-01-2013 à 09:43:32  profilanswer
 

Ciler a écrit :


Le blocage est déjà en train de se généraliser, il n'y a qu'a voir le nombre de téléchargements d'adblock chaque semaine. Et les fournisseurs de contenus en ont bien pris la mesure, puisque plusieurs personnes dans l'industrie se préparent déjà à la prochaine grosse bataille juridique du net : l'interdiction de bloquer les pubs.


L'interdiction de blocage généralisée est une vaste blague, mettre ça en place au niveau mondial + conjuguer ça avec les libertés individuelles ( adblock sur ton pc c'est peu ou prou la même chose que de profiter des pub a la télé pour aller pisser ) devrait prendre assez de temps et d'argent pour que ça ne dépasse pas le cadre du " sérieusement, la pub c'est bien, ne bloquez pas, snif snif ".
La majoritée des régies françaises sont assez stupides pour ne pas prendre en compte sérieusement le blocage personnel, a la différence d'un blocage généralisé type free.  
 
 

StefSamy a écrit :

Quand c'est payant les gens piratent, quand c'est gratuit les gens piratent encore (bloquent la source de revenus) :/
 
Que quelques geeks adbloquent sur leur pc perso ça change pas grand chose, mais si ça generalise ça va etre joli l'internet 3.0
 
Quant à interdire de bloquer, n'imp aussi par contre ...


C'est comme pour le piratage, faut comprendre les causes.
 
Le problème est l'omniprésence actuelle des pub, avant si un mec mettait de la pub c'était pour payer ses frais parce que son site avait un certain nombre de passage. Aujourd'hui on fait un site pour mettre de la pub.  
 
C'est comme pour les replay a la télé. Au départ tu avais peu de pub et ça tournais bien. Puis plus de pub. Maintenant tu as un lag de folie sur la vidéo mais pas sur les pub, ça plante sans arrêt et tu doit te retaper des pub, voir tu n'as plus la fin des émissions, bref, tu n'as plus que les pubs qui marchent.
 
Quand je vois des gens qui réussissent a faire tourner des choses et a offrir un contenu sans devoir foutre de pub ( je pense par exemple a freepod ou nowatch ) mais en passant par des solutions plus ludiques et/ou intelligentes et qu'à coté des sites " de base " bardent leurs pages de pub pour se faire 10€ par mois, j'ai un peu l'impression que l'un des deux se fout de ma gueule.


---------------
Vos boulots | Vos voisins | Vos clients | Because rules are for pussies.|
n°32891863
Ciler
Posté le 08-01-2013 à 09:50:07  profilanswer
 

the_rainmaker a écrit :


L'interdiction de blocage généralisée est une vaste blague, mettre ça en place au niveau mondial + conjuguer ça avec les libertés individuelles ( adblock sur ton pc c'est peu ou prou la même chose que de profiter des pub a la télé pour aller pisser ) devrait prendre assez de temps et d'argent pour que ça ne dépasse pas le cadre du " sérieusement, la pub c'est bien, ne bloquez pas, snif snif ".
La majoritée des régies françaises sont assez stupides pour ne pas prendre en compte sérieusement le blocage personnel, a la différence d'un blocage généralisé type free.  


On est bien d'accord que les affaires juridiques ne se feront pas contre des particuliers (encore que), mais contre les promoteurs de solutions de blocage (Free, le mec qui fait adblock, etc)

n°32891932
the_rainma​ker
Mâle nécessaire
Posté le 08-01-2013 à 09:57:10  profilanswer
 

Ciler a écrit :


On est bien d'accord que les affaires juridiques ne se feront pas contre des particuliers (encore que), mais contre les promoteurs de solutions de blocage (Free, le mec qui fait adblock, etc)


Sauf que ça va finir comme avec le P2P: " Mais madame la juge, moi je fourni un logiciel, il peut très bien servir a bloquer les images porno. Si les gens s'en servent pour bloquer la pub j'y peut rien! ".  
 
Free je dit pas, la manière dont ça a été fait les fout dans la merde, mais si ils sortent une version sans blocage de pub mais avec un addon de blocage ils pourront aussi utiliser l'argument " mais comme ça les parents peuvent bloquer certains types de contenu " .


---------------
Vos boulots | Vos voisins | Vos clients | Because rules are for pussies.|
n°32891944
Ciler
Posté le 08-01-2013 à 09:58:55  profilanswer
 

the_rainmaker a écrit :


Sauf que ça va finir comme avec le P2P: " Mais madame la juge, moi je fourni un logiciel, il peut très bien servir a bloquer les images porno. Si les gens s'en servent pour bloquer la pub j'y peut rien! ".  


Le truc étant nommé adblock, et publicisé comme tel, je vois mal cette défense marcher. Mais je comprends le principe de ce que tu veux dire :o

mood
Publicité
Posté le 08-01-2013 à 09:58:55  profilanswer
 

n°32894105
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 08-01-2013 à 12:42:49  profilanswer
 


Mais c'est absolument pas ce qu'ils ont fait, faut arrêter de les voir en chevalier blanc :D
 
Free n'a pas bloqué toutes les pubs, Free a cherché à emmerder Google en bloquant les pubs Google. Et rien d'autre.  
 
Tout ça parce qu'ils ne veulent pas louer des tuyaux plus gros pour faire passer le débit généré par ses clients à partir de Youtube, et pire, parce qu'il veut en retour du pognon de la part de Google. Un peu comme si Renault demandait de l'argent à Total sous prétexte que Total a fait de gros profits cette année et que c'est en partie grâce aux clients de Renault qui mettent son essence dans leurs bagnoles ...

n°32894136
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 08-01-2013 à 12:50:18  profilanswer
 

ils se sont surtout et avant tout fait un gros coup de pub pour créer le buzz alakon comme Niel en a régulièrement le secret :d


---------------
Ma cinémathèque
n°32894585
Eneytihi
Dihodaboldji
Posté le 08-01-2013 à 13:36:25  profilanswer
 

On est absolument sûr que ça ne bloquaient absolument que les pubs Google ?
 
Parce que si ça ne bloquait pas tout, c'est peut-être juste parce que ce n'est pas au point. Adblock ne bloque pas absolument tout non plus.


Message édité par Eneytihi le 08-01-2013 à 13:37:04
n°32894613
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 08-01-2013 à 13:37:47  profilanswer
 

Oui, ça ne bloquait pas toutes les pubs, on en est sur. Tout simplement parce que le but n'a jamais été de bloquer les pubs pour bloquer les vilaines pubs envahissantes mais de faire chier Google.


Message édité par Ernestor le 08-01-2013 à 13:38:13
n°32894782
Eneytihi
Dihodaboldji
Posté le 08-01-2013 à 13:51:17  profilanswer
 

Oui pas toutes les pubs, j'avais bien compris. Mais QUE les pubs Google, j'en suis pas certain.

n°32894851
StefSamy
VC FTW
Posté le 08-01-2013 à 13:55:30  profilanswer
 

the_rainmaker a écrit :


C'est comme pour le piratage, faut comprendre les causes.
 
Le problème est l'omniprésence actuelle des pub, avant si un mec mettait de la pub c'était pour payer ses frais parce que son site avait un certain nombre de passage. Aujourd'hui on fait un site pour mettre de la pub.  
 
C'est comme pour les replay a la télé. Au départ tu avais peu de pub et ça tournais bien. Puis plus de pub. Maintenant tu as un lag de folie sur la vidéo mais pas sur les pub, ça plante sans arrêt et tu doit te retaper des pub, voir tu n'as plus la fin des émissions, bref, tu n'as plus que les pubs qui marchent.
 
Quand je vois des gens qui réussissent a faire tourner des choses et a offrir un contenu sans devoir foutre de pub ( je pense par exemple a freepod ou nowatch ) mais en passant par des solutions plus ludiques et/ou intelligentes et qu'à coté des sites " de base " bardent leurs pages de pub pour se faire 10€ par mois, j'ai un peu l'impression que l'un des deux se fout de ma gueule.


 
Tain mais..... Un site vous ennuie avec ses pubs, bah ne le consultez pas, y'a rien de plus simple.
 
On ne parle pas de pubs que tu subis sans le demander, dans la rue par exemple, mais de pubs que le patron du site que t'as envie de consulter met sur son site.
Il fait ce qu'il veut, il est chez lui, t'es pas obligé d'y aller.
Y'a plein de sites que j'évite à cause de la pub, je râle pas, ils font ce qu'ils veulent, et moi aussi, je ne les lis pas. Et si j'ai besoin de les lire, je me tape leurs pubs [:spamafote]
 
T'aimerais qu'il y ait une autorité qui te dise ce que tu dois faire comme métier pour gagner ta vie????


---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.
n°32894856
WirIpse
Sent from my 3310
Posté le 08-01-2013 à 13:55:51  profilanswer
 

Space a écrit :

ils se sont surtout et avant tout fait un gros coup de pub pour créer le buzz alakon comme Niel en a régulièrement le secret :d


 
Buzz != coup de pub
 
Même les plus gros noobs autour de moi ont compris que c'était pas top ce que faisait Free en prenant des décisions sans vraiment demander l'avis du client (oui, tu peux désactiver, mais c'est trop compliqué pour eux).
 
Certes, ils ont du coup découvert AdBlock et l'ont installé, mais ça les a pas convaincu d'aller chez Free. Au contraire, avec les merdes de Youtube, j'en ai deux qui ont sauté le pas et se sont cassés.


---------------
Roads aren't just for vehicles—they are for people.
n°32895111
the_rainma​ker
Mâle nécessaire
Posté le 08-01-2013 à 14:10:45  profilanswer
 

StefSamy a écrit :


 
Tain mais..... Un site vous ennuie avec ses pubs, bah ne le consultez pas, y'a rien de plus simple.
 
On ne parle pas de pubs que tu subis sans le demander, dans la rue par exemple, mais de pubs que le patron du site que t'as envie de consulter met sur son site.
Il fait ce qu'il veut, il est chez lui, t'es pas obligé d'y aller.
Y'a plein de sites que j'évite à cause de la pub, je râle pas, ils font ce qu'ils veulent, et moi aussi, je ne les lis pas. Et si j'ai besoin de les lire, je me tape leurs pubs [:spamafote]
 
T'aimerais qu'il y ait une autorité qui te dise ce que tu dois faire comme métier pour gagner ta vie????


 
Attention, j'ai rien contre les sites qui mettent de la pub pour se financer, mais on est tombé dans l'excès a ce niveau. Qui n'a jamais été emmerdé par une pub ciblé ( aka avec des données perso ), parce qu'elle se développe en video avec du son juste parce que tu as passé la souris a proximité et qui lance une autre fenetre quand tu cliques sur la minuscule croix de fermeture?
 
Et effectivement, aujourd'hui je ne regarde pas les replay plein de pub, les sites vidéo avec la pub avant / pendant ou les sites plein d'encart. Malheureusement mettre de la pub partout est devenu tellement simple qu'il y en as de plus en plus.  
 
De plus tu as des sites qui sont basés sur les membres, a savoir que ce sont les membres qui vont publier des articles / fournir du contenu ( ça va du site de news au forum ), membres qui sont 99.99% du temps bénévoles. Donc, quand tu as un site et/ou un forum où le contenu est fourni par les membres, blinder le truc de pub ( parce qu'entre les sites qui veulent payer leur infra et les sites où le patron veut se faire du blé, tu réussi a voir la différence ) en expliquant " mais vous comprenez pas, sans la pub on pleure " c'est faire preuve d'une mauvaise fois extrême.
Et surtout, on en reviens au problème de ciblage. Les boites qui payent les régies pour avoir des pubs pourraient sponsoriser les sites directement, ce qui serait bien plus profitable a terme ( cf numéricable/nowatch quand ils étaient sponsorisés).


---------------
Vos boulots | Vos voisins | Vos clients | Because rules are for pussies.|
n°32895238
Profil sup​primé
Posté le 08-01-2013 à 14:18:57  answer
 

the_rainmaker a écrit :


 
Attention, j'ai rien contre les sites qui mettent de la pub pour se financer, mais on est tombé dans l'excès a ce niveau. Qui n'a jamais été emmerdé par une pub ciblé ( aka avec des données perso ), parce qu'elle se développe en video avec du son juste parce que tu as passé la souris a proximité et qui lance une autre fenetre quand tu cliques sur la minuscule croix de fermeture?


 
Le mieux c'est quand la fenêtre de pub bouge quand tu passes la souris dessus [:raph0ux]

n°32895415
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 08-01-2013 à 14:29:42  profilanswer
 

Eneytihi a écrit :

Oui pas toutes les pubs, j'avais bien compris. Mais QUE les pubs Google, j'en suis pas certain.


Non, il y avait 3 régies de pubs bloquées, dont celle de google. Et du coup certains sites, ceux qui n'utilisaient pas ces 3 régies là, comme Dailymotion par exemple, avaient toujours leurs pubs activées. Dailymotion appartenant à 49% à Orange qui loue ses lignes de téléphonie mobile à Free, on n'y verra bien sur aucun lien :whistle:

n°32895736
Eneytihi
Dihodaboldji
Posté le 08-01-2013 à 14:46:24  profilanswer
 

Chacun en conclura ce qu'il veut.

n°32895750
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 08-01-2013 à 14:47:09  profilanswer
 

Il est surtout impossible de conclure à Free qui joue les chevaliers blancs anti-pub, c'est certain :D

n°32896094
Eneytihi
Dihodaboldji
Posté le 08-01-2013 à 15:06:43  profilanswer
 

Ah oui là, faut pas nous prendre pour des pigeons [:rizpilaf:5]

n°32896796
Profil sup​primé
Posté le 08-01-2013 à 15:43:57  answer
 

J'ai compris que les pubs ciblées étaient de la merde quand Google m'a recommandé des Marabouts, experts en divorce, et conseillers matrimoniaux quand j'ai rompu avec mon ex (par mail :o )

 

Free a donc tout mon soutien, encore une fois :o


Message édité par Profil supprimé le 08-01-2013 à 15:44:18
n°32896833
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 08-01-2013 à 15:46:22  profilanswer
 

Et bien j'espère que tu vas pas trop souvent sur Youtube alors parce que ça va continuer de ramer  [:flo'r]

n°32901099
StefSamy
VC FTW
Posté le 08-01-2013 à 21:34:52  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Non, il y avait 3 régies de pubs bloquées, dont celle de google. Et du coup certains sites, ceux qui n'utilisaient pas ces 3 régies là, comme Dailymotion par exemple, avaient toujours leurs pubs activées. Dailymotion appartenant à 49% à Orange qui loue ses lignes de téléphonie mobile à Free, on n'y verra bien sur aucun lien :whistle:


 
Sur l'autre topic il est expliqué Que dailymotion et free ont un accord de peering que paye DM, un truc du genre, ce qui explique aussi :jap:


---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.
n°32901237
the_rainma​ker
Mâle nécessaire
Posté le 08-01-2013 à 21:46:48  profilanswer
 


 
C'est juste pour financer  [:cosmoschtroumpf] .


---------------
Vos boulots | Vos voisins | Vos clients | Because rules are for pussies.|
n°32911626
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 09-01-2013 à 19:18:36  profilanswer
 

StefSamy a écrit :


 
Sur l'autre topic il est expliqué Que dailymotion et free ont un accord de peering que paye DM, un truc du genre, ce qui explique aussi :jap:


Voila : DM file du pognon à Free et Free ne touche pas aux pubs de DM. Par contre Google n'a pas voulu payé la même chose à Free par rapport à Youtube, alors leurs pubs, ben on les a plus vu quelques jours.
 
Mais bon, ce sont des chevaliers blancs anti-pubs selon certains [:tinostar]

Message cité 1 fois
Message édité par Ernestor le 09-01-2013 à 19:19:26
n°32911933
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 09-01-2013 à 19:49:20  profilanswer
 

WirIpse a écrit :


Buzz != coup de pub qui a réussi son effet

[:aloy]
 
tu as des coups de pub qui ont loupé leur effet et dont on ne parle pas du tout, ce n'est pas un buzz :d  


---------------
Ma cinémathèque
n°32943621
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 12-01-2013 à 20:56:48  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Voila : DM file du pognon à Free et Free ne touche pas aux pubs de DM. Par contre Google n'a pas voulu payé la même chose à Free par rapport à Youtube, alors leurs pubs, ben on les a plus vu quelques jours.

 

Mais bon, ce sont des chevaliers blancs anti-pubs selon certains [:tinostar]


cesser de financer des sites comme http://icanhas.cheezburger.com/ en regardant  1 milliard de fois un coréen qui fait du air poney  
ce cas de conscience :/

Message cité 2 fois
Message édité par vapeur_cochonne le 12-01-2013 à 20:57:11

---------------
marilou repose sous la neige
n°32946722
Ciler
Posté le 13-01-2013 à 09:01:27  profilanswer
 

vapeur_cochonne a écrit :


cesser de financer des sites comme http://icanhas.cheezburger.com/ en regardant  1 milliard de fois un coréen qui fait du air poney  
ce cas de conscience :/


Mais les chats  [:fegafobobos:2]

n°32946986
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 13-01-2013 à 10:23:06  profilanswer
 

il restera des passionnés :o qui financeront ça !! j'ai foi en l'humanité  
wikipedia sera oublié facebook fermé mais des chats, il restera toujours des chats
des chats qui font "patte en l'air" des chats qui joue au baby foot
 
les chats quitteront jamais internet :o


---------------
marilou repose sous la neige
n°32956502
TheCreator
zwiiiii and then shbrouk tak
Posté le 14-01-2013 à 08:09:11  profilanswer
 

vapeur_cochonne a écrit :


cesser de financer des sites comme http://icanhas.cheezburger.com/ en regardant  1 milliard de fois un coréen qui fait du air poney  
ce cas de conscience :/


 
ptain, je viens tout juste de comprendre le concept, je croyais qu'il imitait un poney, du coup c'était un peu tordu [:tinostar]
 
/osef


---------------
Wait. We could hide you! We'll pile fruit on you and claim you're a bowl.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Blogs/Sites de voyageurs longues duréesLes sites de jeux vidéo sont-ils complaisants ?
Franchir le mur du son [Mode casse-cou]Sites de rencontre entièrement gratuits
Mode d'Emploi / Manuel / Notice d'Utilisation / Guide de l'UtilisateurQuels sites d'achats utilise factureinternet+ comme mode de paiement?
Sites chinois comme vaful?Timidité, phobie sociale: votre évolution
Plus de sujets relatifs à : Evolution du mode de financement des sites gratuits


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR