Reprise du message précédent :
http://www.debriefing.org/12525.html

 
Bon, faut arreter de faire des amalgammes là... y'a une difference entre des fanatiques avides de pouvoirs qui lobotomisent une masse au nom d'un islam qui n'en est pas un et les Musulmans / l'Islam en général... Et oui, des tarés y'en a dans n'importe quel mileiu et religion. Si t'es pas fichu de faire la part des choses tu ne vaut pas mieux que ces personnes    
 
Et c'est pas l'endroit pour debattre de ça.
 
Au revoir    

''au nom d'un islam qui n'en est pas un ...''
Qui êtes vous ? Vous avez lu le coran, la sunnah et les hadiths ?
Moi oui, et en rasm', langue que j'ai étudiée de nombreuse années en Allemagne...
les terroristes ne sont pas ''tarés'', ils trouvent toutes leurs justifications soit dans le coran, soit dans la vie du prophète,
et c'est bien le problème, les musulmans se disant ''modérés'', ne peuvent pas condamner les attentats, puisqu'en face il brandisse le coran ''justificateur'' contenant des centaines d'exhortations a la haine...
 
c'est bien le problème si ce livre était exempt de haine et de discrimination, personne ne trouverait de quoi justifier les attentats et la discrimination envers les non-musulmans...
L'histoire nous montre que partout où les musulmans sont devenus majoritaires, les droits de l'homme ont été bafoués et les gens rendus incultes et/ou malheureux...
 
''Et c'est pas l'endroit pour débattre de ça''  
et pourtant vous en débattez...
 
ca vous ennuie que des gens citent des choses vraies, écrites et reconnues par les musulmans eux-mêmes ??  
 
Il n'y a pas de fumée sans feu : partout les musulmans sont mal vus...
Pourquoi ?
 

C'est une question d'interprétation, on peut faire la même chose avec la bible si on s'en donne la peine...
Et d'où un musulman de condamnerait pas des attentats ?

C'est pas que ce n'est pas vrai en soit et que ça n'existe pas, c'est que tu fais un amalgame et limite tu prends les musulmans pour des c***, qu'ils sont forcément d'accord ou ne sont pas capable de condamner les actes que tu mentionnes. En Allemagne et au Benelux tu as aussi ce phénomene de fanatique chretien, mais faut pas avoir enormément de jugeotte pour differencier ces affreux jojos avec des chrétiens de bonne foi.
 

Ils sont mal vu par certains, et pas forcément partout    
 
 

 
Allez, bonne nuit  

bonne nuit
 
'suis crevé....

Les Incas et autres civilisations d'Am Sud du 16ème siècle te font un coucou.
Et vu ta derniere phrase, quelques jours de vacances te feront le plus grand bien afin de remettre les idées en place.

 
C'était quoi la religion des Incas ? Ils avaient un prophete auto proclamé ou une famille royale ?
 
On peut pas comparer la civilisation Incas à la civilisation Arabo-Musulmane...

Surtout que là on est au XXe siècle ....

Vu la tournure des "débats" assez ignobles (c'est un euphémisme) je ne discute pas les sanctions  plus que mérités sinon  plus.
Mais ce n'est pas la peine d'en rajouter et de remonter aux Incas (ou l'homme de néandertal, parce que ce serait sans fin) car en l'occurence l'agitée du bocal parlait du 21ème siècle et de 3 religions dominantes actuelles (chrétiens musulmans et bouddhistes, tiens les juifs sont oubliés !!! peut-etre pas assez nombreux !)
A+
 

 
siècle connu pour son absence d'atrocités commises, en particulier dans la zone qui va de Casablanca à Moscou entre 39 (36?) et 45.  
Des fois on se demande, si la violence n'existait pas, ces arabosmusulmanoislamiques, enfin les sales types à la télé là, l'auraient inventée... C'est dans leur sang/religion/culture ma brave dame, alors qu'y peut on.

le souffisme
http://fr.wikipedia.org/wiki/Soufisme
 

aors pas de commentaires sur ce que décrit le rapport obin????
Ca se passe aujourd'hui en France.
Moi j'aime beaucoup le coup de la séparations des circoncis d'avec les autres jugés impurs.  
En Grande_Bretagne, ils ont créé une burqua pour l'hôpital , c'est sympa aussi  :
http://bad321-burq1.buzznet.com/us [...] id=3542014
Ca se passe aujourd'hui et non du temps du prophète azertyop
Qu'en pensez-vous?

 
 
oupss ta oublier les protestant  car protestant et chretiens c'est pas le meme dogme
et ta oublier 2 sectes d'importance la scientologie et les temoins de jeovah
 
voila le panel representatif exat des religion qui tisse notre globe

 
que c'est laid mais c'est juste une quetion de gouts
puis ca ne respecterais pas le principe de laicité qui prone en france

  Euh les protestant sont chrétiens comme les catholiques et les orthodoxes.

 
Les protestants sont des chrétiens.
Les chretiens regroupent les catholiques, les protestants et les orthodoxes.
 
edit : grilled

les protestants sont des chrétiens tout comme les orthodoxes et les catholiques, ils forment à eux trois les principales confessions du christianisme (qui pour le coup est une religion)

les témoins de jehovah sont aussi des chrétiens

la scientologie est pour sa part une religion

edit : grilled

http://fr.wikipedia.org/wiki/Christianisme
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Protestant
 
ca vients de mon enseignemant ont ma toujour appris que les protestant n'etait pas chretien
 
je serais mainteant que c'est faux merci

On peut dire que les témoins de jéhova sont une hérésie chrétienne ou une secte car dans ce cas ils n'ont pas les même croyances que les protestants orthodoxes et catholiques.
voir Dogmes et croyances au sujet de Jésus et la trinité :  
http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3% [...] C3%A9hovah
Jésus est le fils de Dieu mais ce n'est pas Dieu, ce qui se rapproche de la docrtine Arienne (pas hitler mais l'hérésie d'Arius à lépoque de constantin)

 
 
la sciento pour mois est une secte plus qu'une religions
 

 
mais a vrai dire c'est pas toi qui décide hein ...
 
la scientologie correspond à la définition d'une religion (si elle est considéré comme une secte dans certain pays, ce n'est pas parce qu'elle ne correspond pas à la définition d'une religion mais à cause de problèmes juridiques)

Les sectes sont des religions pour ma part, c'est juste qu'elles ne sont pas reconnues en tant que telles par l'Etat
Edit : un peu grilled, décidemment..

HOHO on est face à un scientologue ou quoi ? Parceque c'est toi qui décide que c'est une religion ?

 
je ne suis pas scientologue (je suis athée) mais la scientologie est une religion et considéré comme telle dans de nombreux pays et si en france elle est considéré comme une secte (définition de secte ne correspondant d'ailleurs en rien à la définition originelle du mot secte) c'est uniquement dû à des problèmes juridiques qui pourrait d'ailleurs se retrouvé dans toutes religions (mais à des degrés bien moindre)

Je suis français et pour moi oui la scientologie est une secte dans le sens péjoratif du terme évidement car comme tu le dis originellement le christiannisme est une secte juive et ça n'a rien de péjoratif.

la scientologie est un ensemble de personnes partageant le même dogme et organisé autour d'une Eglise, il s'agit donc d'une religion, avec des pratiques sectaires (dans le sens péjoratif utilisé en France) certes mais une religion quand même

l'utilisation du mot secte en France pour désigné un mouvement religieux pratiquant la manipulation mentale de ses fidèles (entre autre) est une connerie

 
Pourquoi est-ce une connerie selon toi ?

Ca parait evident nan ?

 
Peut etre parce que les religions pratiquent toutes une manipluation mentale

car ce n'est pas son sens originel et cela porte donc à confusion, un mouvement religieux s'écartant de la doctrine officiel de l'Eglise à laquelle il appartenait (le protestantisme par exemple) tant qu'il ne s'est par organisé avec ses rites, sa hiérarchie, son clergé, son Eglise est une secte, mais pour autant il ne sera pas forcement une secte au sens manipulation de ses fidèles et tout le reste.

L'utilisation du mot secte porte donc à confusion.

ca c'est un autre problème. (les grandes religions atteignant rarement le niveau de manipulation des "sectes" )

le plus simple serait comme dans d'autres pays de ne pas faire de distinction secte/religion (cela n'implique pas de fermer les yeux sur ce qui se passe dans les "sectes" )

 
Dans ce cas la, les partis politiques et l'education nationale aussi. Et les parents, la television et les livres.
Bref...

 
Que tu est déçu que personne ne marche dans ton troll    
En plus, si tu avais lu le document que tu cite, tu verrais que toutes les religions portent, a des degrés divers, atteinte au principe de "laïcité à la française" dans les écoles de la république.
En premier lieu l'église catholique, avec ses chapelles dans l'enceinte des collèges et lycées. Pas désaffectées, hein les chapelles : ils le disent bien dans le rapport : il y a des messes catho dans des établissement publics ...
 
Mettre en avant des incidents qui sont le fait d'une minorité de cons pour jeter l'opprobre sur une majorité silencieuse et respectueuse, ça s'appelle comment ?
 
Et puis ton exemple anglais, c'est en Angleterre : pays qui n'a pas du tout la même conception ni les même lois que nous en matière de laïcité, de liberté d'expression et de liberté de culte. là bas, tu as des fonctionnaires qui portent le foulard, la kippa ou le turban pendant leur heures de services.  
 
Alors si tu veux troller, ou détourner la conversation de son sujet original par une présentation biaisée de la réalité, essaye au moins de le faire plus finement.

 
La religion est un bourrage de crane qu'on inculque aux enfants en se servant de leur jeunesse et de leur naivete et en utilisant la repression et la peur .
Je vois pas le rapport avec ce que tu cites ( a part pour certains programmes tele qui fonctionne un peu sur le meme principe)

ouhou on est en france et surtout 2007, les cours de cathéchisme ne sont plus les memes qu'il y a 50 ans (et encore).  
Et les enfants bourrés a la religion sont une minorité (en france bis)

C'est vrai qu'il pourrait y avoir confusion entre les deux significations.
 
Tu verrais plutôt quel mot pour désigner "un mouvement religieux pratiquant la manipulation mentale de ses fidèles (entre autre)" ?

Ok d'accord.  
En tout cas toi on t'a bien bourré le crane sur les religions, et on oublié le chapitre sur la tolérance et le respect.

tout dépend des parents, certains bourrent le crane de leurs enfants, d'autres non et cela quelque soit la religion

bah c'est le problème, on est tellement habitué à dire secte que je vois pas quoi d'autre utilisé

Secte ça me va (quelque chose de sectaire c'est pas bon) et pour l'autre parlons de schisme comme ça c'est plus simple.

 
Les temps ont changer c'est vrai mais si des chiffres etaient possibles a avoir je serai curieux de les voires
 

 
Personne ne m'a bourré le crane sur quoi que ce soit , mes parents ont simplement eu l'intelligence de laisser MON evolution se faire et MES idees se developper seules . Je suis a peu pres sur qu'on ne peut pas en dire autant d'une partie des croyants .
 
 

 
Je n'ai cite aucun religion en particulier , pour moi ce sont toutes les memes .

 
Le probleme vient des parents, de l'education, pas de la religion en elle meme.
La réplique de Fructidor etait donc tout a fait recevable (bien que grossie)

Parmi les révélations importantes concernant l'islam en France, un fait a particulièrement marqué les esprits lors des élections de 2007. Il est en effet apparu selon plusieurs sondages qu'une écrasante majorité de musulmans français (94%) avaient voté pour la gauche.
Le chiffre n'est pas anecdotique. Alors qu'une population intégrée voit normalement ses chiffres recouper plus ou moins ceux des autres sous-ensembles sociaux (avec une répartition homogène entre les diffférents partis de droite de et de gauche), le chiffre de 94% révélait en effet que les musulmans se percoivent comme un sous-groupe IDENTITAIRE avec des revendications de même nature.