Reprise du message précédent :

 
Meme si je valide la moderation (ca n'a rien a foutre ici)
 
Y'a pire que 17% qui parle d'un Etat situer a des milliers de kilomètres et ou tu n'iras surement jamais, tu sais ce que c'est ?
 
Le front national qui fait + de 20% en France, en bas de chez toi, pas besoin d'aller bien loin

Manifester pour quoi ? Je ne me sens coupable de rien pour avoir besoin de manifester contre un "troisème reich" (n'importe quoi, même si le daesh c'est des barbares complets, faut arrêter de tout mélanger et de dire n'importe quoi juste pour faire du spectacle) auquel je ne suis liée d'aucune manière, ni matériellement, ni "idéologiquement".
 
Bref.

La preuve, L'Express en parle, Francetvinfo aussi, ça a été relayé à la radio, à la télévision. Et je persiste à penser que les résultats sont farfelus voire bidonnés.
 
Va effectivement troller ailleurs avec ton troisième Reich.

troll, merci de ne pas assimiler les musulmans à ce genre de sondage en plastique.  
il y en a qui n'ont vraiment rien à faire de la journée.

+1

En revanche sur le Vieux Port il y a un stand tenu par des kurdes contre cet État et ils ont tout mon soutien

 
Qui peut croire à une blague pareille?
 
Mais tu sais, en Russie le thème de la vieille France endormie envahie par l'Islam est très souvent à la une... Ce qui permet au pouvoir de justifier toutes sortes de politiques, notamment vis-à-vis de nombreux citoyens caucasiens.
 
Le fait que le sondage ait été tant repris chez nous prouve que la propagande outrancière n'était pas le propre des dictatures du vingtième siècle.

 
Pourquoi ce serait une blague, c'est trop facile de l'affirmer  
As tu à disposition un sondage comparable qui démentirait ?  

Allons, l'institut n'est pas sérieux, le sondage n'est pas sérieux, le but est clairement politique et manipulateur.

 
Encore des affirmations gratuites  

C'est un institut de sondage relié à une agence de news russe, sachant à quel point la Russie est un pays libre et démocratique qui n'aurait ja-mais l'idée de faire de la propagande et qui n'a d'ailleurs ici au-cun intérêt à mentir  
 
La Russie, le FN, Soral, l'Iran, Meyssan, Dieudonné

Vous pouvez critiquer l'état du droit mais il est respecté s'il y a préavis. Pas de justification obligatoire , et ça veut bien dire ce que cela veut dire, ça permet de fermer des comptes en cas de suspicions dont on n'a pas à se justifier ( car pour rentrer dans le débat il faut des preuves) ou pour simplifier. Car même si l'assoc ne fait que du bien on comprend que pour la banque ça peut être un nid à emmerdes à surveiller (si elle ne veut pas que ça se retourne sur elle) alors qu'elle ne lui rapporte sans doute pas grand chose.

Deux scénarios crédibles :
- la banque a été saisie par les autorités sur une question marginale (donateurs douteux, ou quelqu'un en aval qui a donné 500 € à des terroriste avec les sous de l'assoc), la banque ne veut pas fouiller mais ne pourra pas faire semblant de ne pas avoir eu de signal d'alerte s'il y a des soucis : elle traite la question à minima puis se rend compte que l'assoc est un nid à emmerdes potentiel donc rompt les liens.
- économiquement le compte de l'assoc n'a aucun intérêt : pas d'argent dormant ni de découvert, avec complexité des flux vers l'étranger , et la banque se rend compte que des gens à l'étranger ont la capacité de siphonner le compte Sogé au nom de l'assoc : ça ne rapporte rien, c'est complexe, il y a un risque -> out.

Ou alors y a vraiment de problèmes avec l'assoc (on n'en sait rien).

Les deux scénarios sont liés je pense, et notamment je vois bien la 'petite' assoc qui n'est pas si petite que cela et pourtant ne dispose pas de 'grand compte'. Avec un 'grand compte' ça se passe pas pareil je pense; tout revient vite à la renégociation tarifaire.

Bref le droit le permet, par principe la banque ne se justifie pas et elle a raison de son point de vue, ça evite de lever le voile dans les cas où son action est justifiée comme dans les autres. N'oublions pas cependant qu'elle ne peut agir par discrimination d'opinion ou religieuse. Evidemment dans un choix arbitraire et sans justification à donner , il faudrait vraiment jouer sur les statistiques ou la répétition pour arriver à le prouver (ou des documents internes incriminants), mais ça reste condamnable si on trouve les preuves.

Voilà tu as tout dit, on passe à autre chose.
 
Sinon, à propos du voile, je partage un article, dont vous en doutez qui m'a fait plaisir.  
 
Comment le voile est devenu musulman
 

 
Suite  http://www.scienceshumaines.com/co [...] 33161.html
 

Manifestation d'orgueil mal placé ?

 
Un simple retour en arrière dans un contexte où le voile n'a logiquement aucune raison d'être.
 

"Logiquement".
 

En 2014 et dans un pays comme la France il est logique que le voile s'impose  

Le fameux "le voile" est de retour...

 
Et moi qui espérait qu'il parte définitivement en Irak et en Syrie      

Bah y en a déjà pas mal qui font leur "aliyah" califique, vu le nombre de cosplayers qui partent la bas.
Mais bon vu les équipes d'analphabetes et de crétins qu'on a dans le coin, le stock est loin d'être épuisé.

Suis-je en train de détecter une insulte à caractère raciste ?

 
Ils se battent pour leur foi, pour Dieu  
C'est tout en leur honneur

 
Tu le vois ou le racisme ?

Simple réflexe conditionné sûrement

 
La seule chose à voir c'est que des crétins à peine foutus d’écrire leur nom correctement et qui viennent te faire de l’exégèse en kit agrémentée de cosplay déguisés en afghans en te soutenant que c'est comme ça que les arabes du 5eme/6eme siècle s'habillaient c'est juste pathétique. Quand ces mêmes abrutis se lancent dans une pseudo guerre sainte dans un pays et selon des revendications qui n'ont rien à voir avec eux ça l'est plus encore et on touche le fond quand ils ne sont même pas capable de voir que cette "guerre" n'a rien de saint et n'est qu'une guérilla de mangeurs qui veulent taper dans la gamelle à la place des autres déjà en place.
 
Et pour en revenir au fameux "le voile", comme je l'avais déjà dit ici, ce que bon nombre de gens formatés au possible appellent "le voile" comme étant un objet et une attitude très codifiés et cadrés n'est en fait qu'une contextualisation d'une règle bien moins spécifique et précise que ce que l'on nous présente actuellement.
Se référer simplement aux versets parlant du fait de se "hijaber" pourrait (selon les capacités) en amener certains à se poser la question de l'obligation du 2 tours par la droite, 2 épingles et je rabat le reste derrière + cagoule en dessous optionnelle...
La capuche du petit chaperon rouge "hijabise" tout autant que le chiffon tourné 50 fois sur la tête et planté d’épingles de haut en bas.
 
L'article que présente johnny est très juste dans son premier paragraphe, mais malheureusement la suite est digne de tous les ethno-socio-philosophes de l'islam style Bidar etc qu'on nous a déjà assénés ici...

 
Oui...
J'ai vu à la télé qu'il y en avait un bon paquet qui déchantaient une fois arrivés sur place et s’apercevaient que ce qui se passait était bien loin de leur conception du jihad (dans le sens islamique du terme et pas le sens médiatique).
Au final y en a plein qui se retrouvent dans des prisons du fameux autoproclamé état islamique et qui devront s'attendre au même traitement si ils reviennent dans leur pays d'origine. Cocus du début à la fin...

Il y a prison et prison quand même.

 
Tu veux dire que les prisons de la République laïque sont mieux que les prisons islamiques  ?
Ton islamophobie primaire te fait déraisonner kamarade

 
Ne me dis pas qu'ils s'attendaient à une sorte de retraite spirituelle dans un monastère bénédictin, si ?  

En même temps, ils sont complétement stupides.
Le Jihad c'est plus un combat personnel pour faire et contenir ses mauvais penchants. Ce n'est pas massacrer le voisin.
A mon avis, un émission sur l'Islam "normal" en prime time permettrait d'éviter beaucoup d'amalgames.

Ça fait longtemps que j'y pense maintenant qui dans les media pourrais être contre ?

Je ne sais pas si c'est le bon topic mais une petite question à poser pour avoir votre sentiment.
 
Dans une école privée catholique sous contrat, trouvez-vous juste que des repas sans porc soient proposés aux musulmans afin de respecter leur religion ?
Afin de s'organiser, la directrice va demander aux parents de se positionner et de préciser leur religion, chose qui la gène un peu, mais selon elle nécessaire pour la logistique de la cantine.

On respecte bien les catholiques pourquoi tu veux discriminer.

 
étant musulman, je trouve que c'est une bonne idée de demander pour palier à des problèmes d'organisations, je ne vois pas ce qu'il y a de gênant à demander, même proposer du poisson c'est bien.
demander c'est mieux qu'imposer    
pour ma part les écoles catholiques, j'y inscrirait mon enfant, j'y ai eut de bons retours.
 
 

A quel niveau ?

 
Alors ils sont nombreux à être stupides  

http://www.lefigaro.fr/internation [...] amique.php

 
Si tu acceptes des élèves musulmans il faut aussi accepter les contraintes qui vont avec
 

 
Laule kwa, dans une école catholique on respecte les catholiques, comme c'est étonnant  

 
Alors ça c'est pas forcement vrai et c'est là que c'est marrant.
J'ai travaillé dans un lycée privé catholique à une époque et la direction a imposé à une jeune fille qui faisait le carême chrétien de tout de même aller à la cantine et c’était limite si on allait aussi la forcer à manger...
Au delà des considérations à l'emporte pièce du genre "On respecte bien les catholiques" (et d'ailleurs qui est ce on dont il est question ici?...) il faudrait tout simplement se dire que la direction de cet établissement est plutôt pragmatique et pleine de bon sens dans sa démarche alors que dans celui ou je bossais ou on avait juste affaire à une bande de connards acculturés.

 
Et la source est loin d’être tarie.
 

 
  Si tu acceptes des immigrés musulmans il faut aussi accepter les contraintes qui vont avec?...  

 
Je trouve qu'il faut être un mauvais musulman pour envoyer ses enfants dans une école catholique