Reprise du message précédent :

C'est ce qu'on te fait croire tu reviendras nous en parler dans 10 ans...

EDIT et sans surprise on est riches...

 
Oui c'est vraiment ridicule cet article
 
En gros la moitié de Paris est riche quoi ?

 
Tu devrais regarder le revenu moyen à Paris tu serais surpris...

 
comparer un truc à 5k par rapport à 100k "oublié" par les impots  

Ce qui est ridicule est de comparer les revenus sans comparer le capital.

Clairement, surtout à ce niveau de revenu. Autant à partir d'un certain niveau on peut estimer qu'une personne gérant bien ces entrées/sorties pourra être caractérisée de riche (en France on perd pas son taff facilement tout de même), autant en dessous, seul le patrimoine pourrait le dire.

Oui j'ai vu le lien plus haut. Bon ça ne fait pas la moitié en effet, mais plus de 20% ^^

J'avoue être assez étonné cela dit, je pensais les revenus moyens des ménages parisiens plus élevés.

Ils ne sont pas oubliés comme tu dis...

Toi : une part 45k€ déclaré, 45k par personne.
Lui : 3 part 145k€ déclaré, ce qui revient par personne à 48.33k€...

Toi tu peux vivre dans moins de 50m² sans soucis, lui non.
Toi tu peux te permettre de te faire transporter par tes chauffeurs divers et varié. Lui ça commence à devenir plus compliqué de caser femme et enfants dans la voiture d'un autre.
Toi, y'a que ta conso sur tes factures. Lui y'a la conso de 4 personnes. Toi tu payes que ta bouffe officiellement, uniquement pour toi. Dans son foyer, il paye la bouffe pour 4 personnes.
Toi t'as pas de frais pour les sorties scolaires des momes, toi t'as pas de fourniture à acheter, toi tu ne dois pas payer pour faire garder ton gamin. Tu n'habille QUE toi, alors que dans son foyer y'a 4 personnes à habiller, dont 2 dont il faut renouveler régulièrement les fringues par OBLIGATION, et pas par choix.

Du coup, qu'il paye en pourcentage autant que toi n'a rien d'anormal. Parce que 14% de 145k, ça fait pas 14% de 45k et du coup tu n'es pas "Plus spoilé que lui"...

Maintenant, si tu en as marre de payer des impôts. Arrête de claquer ton fric dans des babioles de merde genre une montre et fait des investissement UTILES, qui te permettront de défiscaliser. Ou assume réellement madame en l'aidant à trouver un taff qui lui permettra de mieux gagner sa vie sans être un des parasites que tu conspue tant, et mettez vous ensemble pour partager ensemble un foyer fiscale.

edit : Par contre tu verras, c'est un peu plus difficile que de chouiner.

 
 
Nan mais tu le fais exprès ?  
T'as l'impression qu'ils sont oubliés dans les 14.2k d'impôts les 100k que tu mentionnes ?
T'es juste ridicule avec ton discours de "Moi on me spolie, les autres sont des profiteurs".
Je joues dans les règles et je n'ai profité d'aucune aide fiscale si ce n'est celle d'être une famille de 4 personnes.
Fais toi à l'idée que ton pays à une politique nataliste. Si ça te plais pas, mets à exécution ce que tu sors tout le temps : barre toi.
Autre solution, trouve toi une femme qui bosse, fais des gamins et gagnes plein de thunes.  
Mais tu verras que t'auras tout plein de nouvelles contraintes, et ça, curieusement, je pense que t'as aucune idée de ce que ça représente.

Sans la part des enfants tu aurais payé combien en plus ? dans les 5K non ? Vu ce que deux enfants doivent coûter à l'année ça me parait pas bien lourd comme réduction

 
Oui enfin autant Btbw fait dans le troll au pied de biche mais croire qu'il n'y pas un décalage monstrueux et des avantages aux familles et en couple "officiel" c'est quand même se voiler la face gravement.
 
Il n'y a aucune raison pour le fait qu'un foyer fiscale constituer de deux part paie moins qu'un couple qui vie ensemble. Il n'y a aucune raison là dedans
Après je veux bien que si on rajoute les gnomes dans l'équation ça doit baisser le revenue de référence mais certainement pas avec un bénéfice aussi important.
 
Le impôt d'un couple devrait être  
Impôt revenu 1
Impôt revenu 2
Et non pas le délire actuel qui lèse les célibataires et les personnes en couples non officialisés.
 
Et si on rajoute les enfants dans l'équation
Impôt (revenu 1 - (part enfant/2))
Impôt (revenu 2 - (part enfant/2))
 
C'est une iniquité énorme pour toutes les personnes qui ne sont pas dans cette situation et qui sont elles sur ponctionner sur le truc.
 
Je serais même pour que l'IR soit que sur le revenu point et que les choix de vie des gens soit assumer autrement que via des aides d'impot mais là c'est que mon avis et non pas une réalité économique.

Cela veut dire quoi couple non officialisé ?
Tu veux quoi exactement comme statut ?
Le pacs c'est pas assez souple pour payer moins d'impôts ?
Tu veux juste une case à cocher et décocher à l'infini sans justificatif et paf payer moins d'impôt ?
Si c'est pas officiel comment tu veux que les impôts sache que tu es en couple justement ?

Et sinon quand tu es en couple on additionne les revenus, on ne prend pas le revenu d'un seul des deux...
Si tu es deux personnes à 50k chacun tu paies pareil que si tu es solo à 50k
enfin tu paiera le double mais à deux, donc par personne c'est pareil.
Après avec le système de tranche tu peux avoir des effets de levier évidemment si l'un gagne énormément et l'autre rien du tout.

Je ne crois pas qu'il y ait d'avantages d'impots en couple officiel que non officiel, la déclaration est commune mais on paye 2 parts il me semble, plutôt que 2 déclarations de 1 part.

Ca n'est valable que si les deux personnes ne sont pas dans la même tranche d'imposition. Et au final ça reflette une mise en commun des moyens, c'est normal que l'état demande une preuve de cette mise en commun.

Aujourd'hui petit voyage boulot a Toulouse

Rencontre avec KaiserCz au boulot avec un kicafé

HFR est vraiment partout

message supprimé par son auteur

 
Dès fois j'ai vraiment l'impression que certains ne savent pas comment se passe les impots en couple.
En l'occurrence, dans mon couple, on a la même TMI, ce qui fait que Impot(revenu1 + revenu2) = impot(revenu1) + impot(revenu2).
Et pour l'histoire, je suis en couple depuis trèèèèèès longtemps mais je me suis marié tardivement et n'ai pas "profité" du délire déclaration séparé + commune pour la même année.
La seule chose qui change, c'est les enfants. Et la, clairement, le jeux fiscale en vaut pas la chandelle.

message supprimé par son auteur

 
avec la réduction du quotient familiale, de toute façon 2 enfants c'est maxi 1500x2 euros d’impôts en moins
 
(et oui, c'est une belle arnaque! car finalement tu payes pas beaucoup moins d'impot avec 2 enfants quand tu gagnes un peu d'argent...)
 

 
Je veux rien comme status. A partir du moment ou tu vies sous le même toi quelle est la différence entre un couple marié, pacsé ou juste ensemble? Aucun devant le coûts de la vie.
Et non je ne veux pas payer moins d’impôts    
Dès qu'on critique c'est qu'on veut profiter d'un système qu'on trouve pourrie? Non je trouve l'IR tout a fait correct et je suis pas choquer de payer ce que je paie aujourd'hui pour moi seul
Par contre je ne comprend pas pourquoi si je me pacs avec ma copine je devrais payer moins d'impots puisque ça ne change rien du tout dans notre vie de couple.
 
Pour moi un couple ne devrait pas changer l'IR. Et les enfants ne devrait pas non plus faire une division supplémentaire.
 
Et pas besoins de case à cocher hein... les impôts savent déjà ou se trouve ton foyer fiscale hein et ça ne pose pas de problème pour les impôts locaux.
 
Un couple à 2k+3k ne devrait pas payer plus qu'un couple à 1k + 4k

message supprimé par son auteur

 
Il y a un avantage avec des TMI différentes sinon en couple officiel ou pas ça ne change rien du tout effectivement

Désolé Planisware ici.

Non mais je ne te comprends pas, tu ne veux pas te faire reconnaitre officiellement comme un couple... pourquoi tu voudrai avoir les avantages du couple ou les inconvénients aux yeux de la loi ?
Question sérieuse.
Les impôts savent peut-être que je donne de l'argent à MSF, mais si je ne le déclare pas, et si j'ai pas de justificatif, bah dmc la réduction non ?

L'égalité H/F devra venir à bout de cette erreur fiscale un jour.

 
ça tombe bien, c'est le cas!

message supprimé par son auteur

message supprimé par son auteur

Je crois que tu te rends pas compte de l'écart et du messages que tu envois a une partie des travailleurs
 

Et en quoi ça contredit ce que j'ai dit? Le problème n'est pas quand tu es dans la même TMI mais quand tu es dans des TMI différentes hein
 

Si plus tu gagnes plus ça en vaut la chandelle.
 

+10
 
On devrait avoir une tranche beaucoup plus large avec des % moins important sans niche fiscale c'est ce qui serait le plus équitable...
 
Et d'ailleurs les enfants ne devrait pas intervenir sur la tranche mais sur le montant à payer avec une défalc fixe par enfant (a décider)

Prof autour d'un café =>  
Très sympa en tout cas

En tout cas, j'veux bien sa situation

Prof a une vie assez convenable j'ai l'impression. Mais il s'en donne les moyens, c'est un bon objectif.

 
Comment les impôts feraient la différence entre deux potes en colloc' et un pacs/mariage ?
Il faut bien un statut et un justificatif.
 
Ensuite pourquoi un avantage fiscal accordé aux couples lorsque l'un des deux est dans ue TMi plus faible, ça c'est les reste des politiques pro famille.
C'est pas complètement déconnant et c'est d'ailleurs partiellement compensé à partir du moment où en couple du perds aussi des aides que la personne seule aurait peut être eue (ex la copine de btbw qui finalement a quand même intérêt à déclarer de son côté).

clairement
Mais si tu l'écoutes, il n'a pas trop galéré
ça vend du rêve en tout cas (me concernant pour le moment )

message supprimé par son auteur

Tu sais je connais des mecs qui roulent en porsche (pas le modèle du pauvre d'occasion à 10k) avec une belle baraque et tout, et ils te racontent le truc comme si c'était normal d'avoir des salaires à +10k tranquille.
Mais en fait tu sais que sauf miracle tu n'aura jamais le parcours.  

btbw sors de ce corps

c'est vrai
 
Mais bon le parcours de Prof est pas oufissime et pas infaisable amha

 
A mais clairement, je ne vois aucune raison valable autre le soutient de la politique familiale.  
cela dit les avantages n'interviennent que lorsque l'un des deux est pauvre quoi, donc pas très convenable, sinon ça ne change rien  
 
Après les enfants c'est une autre histoire.

Bah une bonne école + une épouse avec un boulot protégé avec des revenus élevés...
C'est déjà assez fort comme contrainte je trouve mais bon si tu dis que c'est pas oufissime.
C'est sur qu'il n'a pas fait X+ENA et sa femme est juste prof de prépa et pas administratrice au Sénat

message supprimé par son auteur

Oui enfin... c'est tellement à la marge ce genre de situation que je pense que c'est pas trop là le soucis.
Edit: et je pense qu'un mec qui gagne 1M il a déjà commencé à penser à la defisc même s'il est celib.

message supprimé par son auteur