Refuse les tickets restau et l'éventuel remboursement des transports en commun, ton net imposable devrait être pas loin du net réel.

Ce n'est pas un argumentaire.

Non mais lis tous ses posts, tu verras qu'il le dit souvent, que 0 c'est le top. (enfin -20% serait encore mieux, probablement)

Tu affirmes que supprimer les taxes sur les successions n'aura aucun effet sur l'économie à moyen terme ?
 
Grâce à quel phénomène, le ruissellement ?
 
Je pense avoir réfléchi à ces question un poil plus que toi, désolé.

C est donc seulement ridicule

Non mais lis tous ses posts, tu verras qu'il le dit souvent, que 0 c'est le top. (enfin -20% serait encore mieux, probablement)

Apres si on veut une société ou les richesses se concentrent de plus en plus sur quelques super riches et ou il vaut largement mieux heriter que travailler je peux comprendre qu'on soit contre l'imposition des successions/donations, mais dit comme ca, je comprends pas trop qu'on soit pour ce modèle de société...
En tout cas les vrais riches, doivent apprécier que vous vouliez qu'ils puissent le rester...

Apres si on veut une société ou les richesses se concentrent de plus en plus sur quelques super riches et ou il vaut largement mieux heriter que travailler je peux comprendre qu'on soit contre l'imposition des successions/donations, mais dit comme ca, je comprends pas trop qu'on soit pour ce modèle de société...  
En tout cas les vrais riches, doivent apprécier que vous vouliez qu'ils puissent le rester...

Apres si on veut une société ou les richesses se concentrent de plus en plus sur quelques super riches et ou il vaut largement mieux heriter que travailler je peux comprendre qu'on soit contre l'imposition des successions/donations, mais dit comme ca, je comprends pas trop qu'on soit pour ce modèle de société...  
En tout cas les vrais riches, doivent apprécier que vous vouliez qu'ils puissent le rester...

 
Tu dis ça car t'as pas d'héritage ?

Par contre j'aimerais avoir l'avis de Dante dans 20-30 ans, quand il commencera à réfléchir à léguer ses biens pour ses enfants.  
 
 
Moi je pense que sans héritage, on n'aurait jamais eu des grands patrons et des grandes industries par exemple.
A quoi bon construire un empire si il est détruit à chaque génération.

 
A quel endroit ai je parlé de supprimer la taxe sur les successions ? A quel endroit quelqu'un a abordé le sujet sous cet angle ?
 
Tu n'arrives déjà pas à comprendre l'énoncé du problème, comment veux tu faire croire que tu arrives à réfléchir à des conséquences.

 
Source ?
 
Ce post confirme ton incapacité à comprendre le problème, ce qui te rend du coup peu crédible pour en concevoir des solutions.

Par contre j'aimerais avoir l'avis de Dante dans 20-30 ans, quand il commencera à réfléchir à léguer ses biens pour ses enfants.  
 
 
Moi je pense que sans héritage, on n'aurait jamais eu des grands patrons et des grandes industries par exemple.
A quoi bon construire un empire si il est détruit à chaque génération.

Par contre j'aimerais avoir l'avis de Dante dans 20-30 ans, quand il commencera à réfléchir à léguer ses biens pour ses enfants.  
 
 
Moi je pense que sans héritage, on n'aurait jamais eu des grands patrons et des grandes industries par exemple.
A quoi bon construire un empire si il est détruit à chaque génération.

 
Bah déjà tout l'infra. on aurai eu du mal a financer quoi... (chemin de fer / metro & co par ex.)

Par contre j'aimerais avoir l'avis de Dante dans 20-30 ans, quand il commencera à réfléchir à léguer ses biens pour ses enfants.  
 
 
Moi je pense que sans héritage, on n'aurait jamais eu des grands patrons et des grandes industries par exemple.
A quoi bon construire un empire si il est détruit à chaque génération.

 
Mais même sans parler d'empire industriel, regardez toutes les PME familiales qui font une grosse partie de l'emploi en France.
Si on taxe tout (ou presque tout) de la succession, pourquoi des patrons se ferait chier à construire et à faire grossir une société si ils savent qu'à leur mort tout sera pris par l'état.
 
Les gens sont content et fier de pouvoir construire qq chose et de le léguer.  
Si on leur enlève ça, on perdra aussi l'esprit d'entreprise (qui est déjà pas super en France)
 
/mon avis

Apres si on veut une société ou les richesses se concentrent de plus en plus sur quelques super riches et ou il vaut largement mieux heriter que travailler je peux comprendre qu'on soit contre l'imposition des successions/donations, mais dit comme ca, je comprends pas trop qu'on soit pour ce modèle de société...  
En tout cas les vrais riches, doivent apprécier que vous vouliez qu'ils puissent le rester...

Par contre j'aimerais avoir l'avis de Dante dans 20-30 ans, quand il commencera à réfléchir à léguer ses biens pour ses enfants.  
 
 
Moi je pense que sans héritage, on n'aurait jamais eu des grands patrons et des grandes industries par exemple.
A quoi bon construire un empire si il est détruit à chaque génération.

 
Mais même sans parler d'empire industriel, regardez toutes les PME familiales qui font une grosse partie de l'emploi en France.
Si on taxe tout (ou presque tout) de la succession, pourquoi des patrons se ferait chier à construire et à faire grossir une société si ils savent qu'à leur mort tout sera pris par l'état.
 
Les gens sont content et fier de pouvoir construire qq chose et de le léguer.  
Si on leur enlève ça, on perdra aussi l'esprit d'entreprise (qui est déjà pas super en France)
 
/mon avis

 
Désolé mais c'est de la belle connerie. Pourquoi il se casserait le cul pour construire un empire? Par ce qu'ils en profite de leur empire de leur vivant pardi. Pourquoi les mecs cherche a dirigé des boites mastodontes du CAC40 après tout le challenge dans des PME peut être tout aussi intéressant.
 
La réponse pour les gens du fond? La thune.

Le syndrôme du larbin dans toute sa splendeur    

Tu me déçois Prof    
 
Une boite ne s'écroule pas parce que ce n'est pas le fiston qui reprends les rênes... D'ailleurs, y en a un paquet qui périclitent justement parce que ça reste dans la famille et que les enfants n'ont pas les épaules pour prendre la suite.  
 
Pour ton parc immobilier, ne t'inquiète pas, il y aura toujours plein de moyen pour le léguer à tes gamins sans que ça soit trop douloureux  

T'assumes même plus ce que tu penses...
 
Alors on va prendre la chose à l'envers.
 
Un héritage de 10k devrait être taxé à combien selon toi ?
Un héritage de 100k ?
Un héritage d'1M ?
Un héritage de 10M ?
 
Etc ?
 
Elle ressemble à quoi ta progression idéale ?

 
Désolé mais c'est de la belle connerie. Pourquoi il se casserait le cul pour construire un empire? Par ce qu'ils en profite de leur empire de leur vivant pardi. Pourquoi les mecs cherche a dirigé des boites mastodontes du CAC40 après tout le challenge dans des PME peut être tout aussi intéressant.
 
La réponse pour les gens du fond? La thune.

 
Je pense pas. Si c'était pas les mecs de famille riche ça aurait été quelqu'un d'autre. Les mêmes idées germes partout dans le monde des fois en même temps. Et ça vient pas forcément des plus riches.
 
Il y a des familles riches aujourd'hui qui doivent tout a un seul mecs qui n'avait pas de thune au moment de créer ce qui l'a rendu riche. Croire que les seuls qui peuvent faire progresser tout ça sont ceux qui ont un héritage c'est un peu biaisé.
 
Pour moi on devrait simplifier le tout. Tu peux filer ce que tu veux a tes enfants, donation, héritage etc... Faudrait juste l'inclure dans l'impôt sur le revenu et le taxer qu'une fois sans règle spéciale.  
 
Tu touches 400k€ d'héritage et bien l'année ou ça arrive t'es taxer en IR dessus. Pareil pour la vente de maison ou autre.
Plus de niche à deux balles. Tu touches de l'argent t'es taxé en IR.
 
Simplification de traitement
Simplification de collecte
Simplification de calcul  
etc...
 
Mais pour faire ça faudrait déjà virer toutes les niches de l'IR

 
Tentative de contre feu désespérée de ta part. Tomber aussi bas, c'est moche.

 
L'impôt sur le revenu est calibré pour la perception d'un flux, pas d'un stock.

Réponds à la question.

 
Pour que tu ne comprennes pas les réponses ? Aucun intérêt.

 
L'impôt sur le revenu est calibré pour la perception d'un flux, pas d'un stock.

 
Il y a une toute petite différence de calibration entre 1 année de revenus et le flux relatif à l'épargne de toute une vie, qui n'est lui même, que le solde d'un revenu déjà largement taxé.

+1 c'est du gros bullshit. Prof, vient voir comment ça se passe dans les PME, l'interêt des gars qui montent ça c'est pas de léguer à leur gamins et personne ne monte une boite en se disant que ça sera cool que ce soit repris ensuite par sa descendance.

 
Il y a une toute petite différence de calibration entre 1 année de revenus et le flux relatif à l'épargne de toute une vie, qui n'est lui même, que le solde d'un revenu déjà largement taxé.

La fuite, c'est toi.

 
Il y a une toute petite différence de calibration entre 1 année de revenus et le flux relatif à l'épargne de toute une vie, qui n'est lui même, que le solde d'un revenu déjà largement taxé.