Reprise du message précédent :
C'est vrais que pour être exhaustif il faudrait prendre en compte les aides, donc dans notre cas -100€ de crédit d'impôt par mois pour la garde plus l'impact de la part supplémentaire sur les impots dont je n'ai strictement aucune idée

 
Demi part et c'est plafonne a 1510euros....

 
Je sais pas trop ce que ca donnerais sans, mais ça va faire plaisir de recevoir un chèque des impots pour trop perçu comme l'année dernière vu quon en paye encore moins cette année car 1ère année complète de garde et de femme de menage

Quelqu'un peut confirmer qu'avec un revenu de 120k par foyer on a absolument ZERO réduction avec un gamin ?
 
Merci
 
(c pour un pote )

 
Lol, c'est mignon  

 
On est à 20cts / couche, en prenant des gros pack moyenne gamme démarquées, pour 10cts t'as quoi?    

 
Si, t'as toujours ta demi part d’impôts + crédit d’impôts sur les frais de garde.
Plus il me semble que la CAF prend en charge une partie des frais de fonctionnement des crèches quels que soit les revenus, donc c'est transparent mais même au taux max tu ne paye pas "plein pot".
 
Mais pas besoin de 120K pour ça, a moins de 50K c'est déjà le cas

 
A moins de 45 575 € tu touches quand meme 92,31euros tous les mois...  
https://www.caf.fr/aides-et-service [...] on-de-base

Couches DM en Allemagne. Un avantage à être frontalier.

 
Oui c'est ce que je voulais dire, je ne me souvenais plus du plafond mais à moins de 50K tu peux déjà ne rien toucher (genre 48K)
 
On a eu la PAJE la première année et depuis on dépasse le plafond

On y est passé aussi depuis un an.

L'allocation de base de la PAJE, mais le Cmg t'as tjrs un minimum.

 
mauvais français

Mouai...

Avec des jumeaux faut être pragmatique.
La courbe d effort en matière de coût est très largement supérieure à deux enfants qui n ont pas le même âge

osef jumeaux ou pas, je comprends très bien pourquoi tu profites du fait d etre frontalier.
viens juste pas donner de leçons sur les patrons qui pensent qu'à leur gueule c'est tout

edit : surtout vu tes arguments comme quoi l'economie doit repartir avec la consomation des menages et que l'epargne c'est mal, aller consommer à l'etranger ça semble pas très citoyen

 
Et les autres qui font la même choses, mais dans des domaines différents, et que tu insultes de pas faire un geste pour la France ils sont pas pragmatique?

Je persiste à dire que je mets beaucoup plus d'argent dans l économie locale que le français moyen :
- petit garagiste du coin
- magasin de chaussures indépendant pour les enfants
- magasin de fringue local pour les enfants

veto et couches allemandes aussi  

l'hypocrisie incarnée en fait :
-pragmatique mais quand les autres le sont ça va pas
-ma niche fiscale est bien mais pas celle des autres

 
Et tu roules en japonaise  

c'est ca mettre plus de fric dans l'économie locale.  

Parce que mon garagiste Renault il est moins français que le tiens ?

Ca n'a rien a voir avec des niches fiscales mais effectivement Dante fait bien comme ça l'arrange  
Comme la plupart des gens.
 
Par contre faut pas venir donner des leçons ;-)

C'est quoi en fait ?

Si ce n'est pas un petit garagiste oui...

Et rêve de partir au Québec pour que ces enfantsne subissent pas la vie flétrangeoise.

 
  Dredÿ
Etre un gros garagiste c'est donc être moins Français ?

 
Pourtant les pièces viennent du même endroit, la main d'oeuvre est française, et à priori Renault c'est français aussi (y'a même l'état dedans).
 
Alors bon en plus comme je paye sans doute plus cher, je participe plus à l'économie française et au fonctionnement de l'était (TVA).
 
Mais après tu fait ce que tu veux, mais tout est lol, Car sauf à s'assurer de produit fabriqués en France, ça ne rime à rien.

Vous en doutez ?!?!??  

Qui est plus français (au sens,  contribue à l économie),  ton boulanger ou total ?

 
mon boulanger est pas vraiment de chez nous donc bon
 
et le petit veto allemand est il plus français que le gros veto français ?

Mauvais exemple.
 
Total, avec le nombre de station et de raffinerie en France, sans compter l'administratif...
 
C'est quand même ceux qui avaient un plan d'investissement de 600M€ sur les raffinerie en France quoi...

Le jour où ton boulanger emploiera autant de Français que Total, on en reparle.  
Maintenir des bassins d'emplois c'est plus important que faire du pain au fin fond de la cambrousse.
Certes l'optimisation fiscale est peu morale, mais en attendant c'est uniquement parce que les lois le permettent.
Ton boulanger ferrait pareil.
 

 
bah total fait rentrer plus d'argent, emploit plus de monde, donc total est plus français au sens de "contribue à l'économie".
 
c'est évident nan ?  

Ouais bizarre, qu'on achète ses fringues dans une grande surface ou dans une petite boutique (hors élevage de vêtements sur place), à priori c'est fabriqué au même endroit.
 
Donc tu ne fais vivre que le commerçant, et, à priori toujours, la grande surface emploi du personnel local pour fonctionner, paye des impôts locaux, etc... Donc, c'est pareil.
 
Maintenant, si tu manges les produits de la ferme à côté de chez toi au lieu de ceux de la grande surface, là banco, tu fais vivre l'économie locale de façon bien plus importante. (Au détriment de l'économie de l'agriculteur d'un endroit lointain et de tous les intermédiaires qui existent au passage).
 
Au final, quelle est la filière la plus intéressante au niveau taxes/gens qui vivent/dans quelles conditions, etc... ? C'est assez dur à dire.

Si on considère la boulangerie en France et non juste son boulanger à lui il y a match à mon avis et en nombre d'emploi il ne doit pas y avoir photo.

 
Les petits garagistes doivent être ceux qui font le plus de black.
Du coup tu ne participe a rien d'autre qu'a l'enrichissement personnel d'un fraudeur  

Si on veut vraiment s'inquiéter d'où va son argent il ne faut pas seulement s'intéresser aux petits mais aussi aux gros.

Clairement l'argent dépensé chez Amazon ou chez Darty ne va pas atterir dans les mêmes poches à la fin, même si des salariés français sont payés au passage.

Après on peut avoir deux approches: Soit se dire que de toute façon ça finit dans la poche d'actionnaires riches donc rien à battre c'est du pareil au même. Soit se dire qu'on préfère enrichir l'actionnaire français VS l'actionnaire américain.

Perso je n'ai pas fait de choix définitif sur la question même si mon coeur penche légèrement vers la seconde approche.

Perso j'ai identifié un secteur où la différence est énorme: les fringues/chaussures où si on accepte de mettre suffisamment et de privilégier la qualité, l'argent circule de manière totalement différente: petits groupes/entreprises locaux avec actionnariat peu internationalisé qui emploient des salariés français/européens pour des produits chers et de qualité VS des grands groupes où à la fois les salariés et une bonne partie de l'actionnariat sont hors UE (même si les produits peuvent être de très bonne qualité également). Après je conçois que c'est un arbitrage que tout le monde ne peut pas faire.

Tu penses à quelles marques ? Le made in France c'est vraiment hyper rare dans les fringues, faut aller dans des trucs de niches minuscules. On trouve de made in Italy mais ca reste des grosses marques de luxe qui correspondent pas trop aux critères que tu donnes

 
Wai voila, perso je vois pas d'intérêt a engraisser un actionnaire plutôt qu'un autre juste parce-qu'il serait Français. En plus qui vous dis qu'aucun actionnaire Amazone ne soit Français  

 
Perso je boycotte Amazon
 

 
En effet c'est que du niche.
 
http://www.leslipfrancais.fr/fr/
http://www.1083.fr/

C'est surtout la quantité d'emploi local qu'il faut regarder, plus que l'actionnaire.

Le vendeur chez darty, c'est un chômeur de moins dans ta région