Reprise du message précédent :
J'ai lu en diagonale mais en quoi tu te ferais spécialement saigner par rapport à un autre, genre bpp ou notre Toulousain ?

C'est l acceptation des impôts à la française.  Tout le monde veut en payer le moins possible,  mais que les autres en paient un maximum pour continuer à avoir des services publics.

Et dix ans de droite ont amplifiés le phénomène.

Facile de dire ça quand on est un privilégié comme toi, hein

 
Je ne pense pas que ce soit très différent, effectivement
Le seul truc qui pourrait faire la différence, c'est l'ISF que je ne paie pas encore

Je t ai déjà expliqué que c'est temporaire,  une question de cycle de vie.

Tu cotisés à mort 10 ans au début de ta vie active,  tu "en profites"  ensuite pendant 20 ans (le temps que tes enfants sont à la maison),  puis tu recotise pendant 30 ans jusqu'à ta mort...

En rien !
Un français avec mon revenu et une part paiera ce que je paye.

Honnêtement je crois que tu as raison, l'acceptation des impôts.
Je suis encore jeune avec moins de 6 ans d'expérience et découvre que l'on peut prendre 220% de mon salaire mensuel, c'est pour ça que je me demande si ça peut devenir 180%.

MONACO n'a rien à voir avec ça promis

Je n'ai jamais pleuré les impôts et j'adore troller les coups de fils à la con "vous payez trop...." à base de "et vous, vous êtes contre les écoles ?". Ils ne me téléphonent même plus.
Je ne me suis pacsé que peu de temps avant les gosses et encore pas optimisé niveau fiscal (même si ça a en grande de partie été fait à l'annonce de la fin de l'avantage fiscal de l'année 0).
Je ne souhaite nullement que les riches payent plus ou moins. Si "nous" ne payons pas qui va payer de toute façons...
A la limite, et c'est bien plus pour le principe que pour les sommes éventuellement collectées, je serais pour que tout le monde cotise même symboliquent ou de manière non financière en intérêt général.

220% c'est pas la mort.
Pour moi la question arrive quand tu fais des heures supplémentaires et que le taux marginal monte d'une tranche. Au delà des 30% ça devient idiot de pousser l'effort. (72 000 euros / 41 %)

 
Je suis assez d'accord, même si l’interprétation de la convenabilité va de paire avec les moyens lié, ce qui fait que ce revenus pivot va se situer à situation égale dans une très large tranche de revenus selon les gens.
 

Cette malcomprenance. Je te mets au défi de quoter ça.

 
Ça me semble relever que cette généralisation bien nulle :
 

 
Un blockbuster de cinoche (on est bien d'accord, le ciné c'est de la culture vu la fréquence à laquelle c'est cité par les urbains) est assurément calibré pour plaire au plus grand monde.
Assurément médiatisé à outrance.
Assurément "facile" d'approche et c'est peut être ce critère qui prime lors de la sélection, pas un critère de qualité culturelle.
C'est bien ce raccourci débile que je pointais quelques pages plus haut, mais en pensant également à la soupe musicale.
J'ai gagné quoi ?

Vu que je voyages jamais, je passe complètement à travers tes indicateurs du coup

Pour le péquin moyen, la montre à 120€ est déjà un bijou...

Clairement non, sauf si on est un arbre ou une limace.

 
 
EUh oui, carrément

Je ne vais quasiment jamais au cinéma. Le dernier James bond a l'air nullissime.

Tu assimiles médiatisé façon les Rois du Monde (genre ça passe à TF1) ou blockbusters qui visent le grand public et médiatisé dans les milieux amateurs et à leur destination.
Après si tu penses que la plupart des groupes excellents restent dans leur bled à faire le concert annuel de la MJC libre à toi. T'aurais connu les groupes que tu aimes actuellement s'ils étaient restés dans leurs bleds et s'ils n'avaient pas été médiatisé par les milieux amateurs ?

C'est précisément cette équivalence fausse que je pointe. Et t'as le choix, si t'as une partie de la sélection """"grand public"""" et le reste, bal le reste tu le trouves pas dans bien des villes.

Dans le genre malcompréhension...
Non, ce n'est pas moi qui fait des raccourcis douteux. je crois bien avoir pointé le soucis non ? Je sais encore séparer les choses, c'est bien pour ça que je condamnais le texte en quote, parce que lui fait l'amalgame rédigé sous cette forme.

Ensuite, merci le retour de rageance sur Paris Province. on dirait que tu bloques un peu dessus
On peut même faire le reverse : tu crois que tous les artistes sont apparus à Paris ? Bien sur qu'à un moment le passage par des scènes ou des environnements plus propice risque de s’imposer pour eux.
en attendant des artistes il y en a partout et même les non-pointures sont intéressants à fréquenter.
Ce sont même souvent les périodes hors mass market les plus sympa si tu veux mon avis.
Et on en revient au point n°1 : la médiatisation n'est pas vraiment source d'amélioration garantie.

Maintenant t'as le droit de ne pas être d'accord, mais ça reste mon point de vue et il est au moins aussi valable que le tiens

Le point de vue de radioactif est plus valable que le tien parce que son pseudo ne fleure pas l'estranger

Bah autant attendre pépèrement qu'ils viennent plutôt que de cavaler partout !
La médiatisation donne le choix dans des trucs filtrés, t'as des faux négatifs et des faux positifs mais t'as en contrepartie beaucoup plus de vrais positifs sur place. On parle pas de pubs en 4*3 sur la route du Cora mais d'un ou deux articles dans des revues/blogs spécialisés.

 
En même temps tu dépenses tres peu, non?
 
Donc si tu gagne 10k mais que tu vis comme quelqu'un qui en gagne 2 forcément tu ne donne pas les "indices" de revenus corrélés au tien, c'est logique

 
Encore une fois, quel critère utilise tu pour dire que ce groupe est "excellent"?

 
Tu sais qu'a une époque on m'a demandé si mon pseudo avait un lien avec les JO en chine ?
 
Pour tout te dire : Age of empires, partie en réseau local avec potes, tirage arbitraire joueur = jin cho ou un truc du genre.
Par pure contestation je permute les lettres.
Dans la foulée je crée mon compte hache et fer et pouf, un pseudo à la con à vie

Tu saurais pas faire la différence entre des bras cassés débitant de la soupe et des gens qui expriment quelque chose avec talent, énergie, et avec leur vision des choses ?
Indépendamment du genre et des goûts s'entend, ou du moins pour les tiens. Et tout le continuum entre deux s'entend aussi.

Non mais sérieusement, c'est le critère "attendre qu'ils viennent à toi" qui te ferait choisir toute ta vie en "métropole du monde" en éclipsant les autres choix ?
Surtout à l'heure de la fibre même en campagne Dantesque, ce qui est vecteur potentiel d'ouverture à la culture "partout" ?
Que ce soit une partie de l'argument, ok.
Que ce soit présenté comme inamovible, il y a un gouffre. Comme l'ont relevé plusieurs participants, pour le prix de la qualité de vie et du logement, tu te payes de beaux voyages pour les expo à voir, et il en reste derrière.

Tu as fais quoi concrètement en 2015 sur le premier plan culturel ?

Plusieurs expos qui ne passaient qu'à Paris (faut dire que le Grand Palais, le Palais de Tokyo, le musée de l'Orangerie, certains théâtres, c'est relativement difficilement délocalisables). J'ai raté certaines occasions pour d'autres choses non-délocalisables aussi, par flemme ou par incompatibilité (ou par post-attentats...)
Et toi dans ta ville (précisément, pas à Bâle) ?
J'asticote sur les concerts mais j'y vais pas, ça me fait royalement chier en général.

Puis j'ai pu prendre l'avion sans correspondance

Je pense que 4-5 sorties sur Paris par an c'est easy pour une majorité de provinciaux intéressés par le domaine des expo.
Dans un autre genre j'étais à deux doigts de passer pour le salon du nautisme dans quelques jours mais j'ai un pote qui y va et pourra me faire passer les infos souhaitées.
 
Ma ville est en frontière de Basel, je peux même y aller en TEC dans un temps compétitif par rapport à un Parisien pour aller en expo. Mon cas n'est donc pas représentatif...
 
 
 
 

Non il paie beaucoup plus par ce que lui c'est fait en plus saigner entre son super-brut et son net avant impôts?
 

Sauf que met toi à la place des "Français" qui si toi tu paies 220% eux paient encore plus car ils se font ponctionner bien avant le net a plus forte dose.
 
Perso j'ai été ponctionné à 52% de mon salaire totale (super brut vs supernet). Dans l'absolue ça me dérange pas par ce que j'ai les revenus en conséquence. Ce qui me dérange plus c'est les inégalités ou les impôts double (CSG, CRDS etc...), les niches fiscales. Mais surtout comment l'argent est dépensé.

Avant d'être un PD de patron tu appelais ça "cotisation"  

Oui tu as raison.
Bon après il y a aussi l'aspect code du travail monégasque autrement moins protecteur pour le salarié qu'en France.
CDI, mais viré sous 1 mois si employeur pas content, pas besoin de justification particulière.

Non

Vrai reconnaisse vrai.
Kangoo, superior

Pas d'heure supplémentaires pour moi, c'est pas l'habitude du métier.

Non mais c'est bon je vais me pacser et faire 2 mioches, j'ai compris je suis dans la catégorie sociale d'imposition type vache à lait

J'ai du 9.5/10 en stock mais j'en parlerai qu'IRL, trop identifiable

Quand tu veux sur lille. Je vais pas à paris trop dangereux.
Tu peux passer une soirée à la maison avec madame si on a une expédition à plannifier ...

Pour être dans cette situation, je pense que tu t’illusionnes dans les grandes largeurs
Le pacs ne te rapporte plus rien vu la perte de l'avantage de l'année initiale à 3 déclarations.
Il faut vraiment un énorme gap salarial avec Mme pour que mariage ou pacs jouent à ce niveau par la suite.
Les gosses, je laisse notre spécialiste en parler mais j'en sors bien plus que je n'en sauve (même si je sais encore apprécier les avantages énormes du système éducatif gratuit en France et la maternelle-garderie de bonne heure).
Le troisième lardon, pourquoi pas, part entière, tu as déjà tout l'équipement, plus le temps pour la moindre sortie... Lui il est peut être en bénéfice pour un couple à bons revenus.

 
C'est pas un impôt double. C'est une technique pour faire passer un impôt flat en impôt ( faiblement ) progressif

ça reste avantageux, suffit d'être dans deux tranches différentes pour y gagner et pour ça pas besoins d'un "gap" énorme de salaire
suffit que les deux salaires soient à cheval sur une tranche

Golden look who is talking