Reprise du message précédent :
je vend !

Encore ?  
 
COmme moyen de paiement "sécurisé", ça commence à manquer de sérieux là

il y a aussi des holdups c'est pas pour ça que ça rend l'euro moins sécurisé    
 

Certes, mais si le propos c'est de dire que finalement le BTC c'est exactement comme les monnaies FIAT et pas meilleur, ça change un peu les arguments commerciaux.

mais là le problème c'est pas la monnaie mais celui qui la stock.
 
Si tu vas dans une banque qui laisse la porte des coffres ouvertes ou juste une porte non blindé, le probleme c'est pas la monnaie.
 
le btc, c'est de l'argent "liquide" numerique, si tu ferme mal ton coffre, on peut tout te prendre.
 

Les hold-up de plusieurs dizaines de millions ça arrive pas tous les ans quand même '

dans le btc non plus
 

 
Ca arrive peut-être souvent, mais le grand public n'est pas au courant, car les banques sont pas débiles au point de ne pas avoir d'assurances qui couvrent ce genre de situation.
Certains exchanges btc, par contre...

On vient de voler 0.7% de la masse monétaire du BTC.

je laisse les gens calculer combien de milliards de dollars ça ferait si on faisait le même type de casse sur le dollar. (M2 = 12 000  milliards)
=> équivalent à un casse de 83 milliards de dollards si l'économie des US se faisait en BTC.

Non mais je suis d'accord, et pour moi ce n-ième vol de change rien sur ma perception du BTC, simplement c'est typiquement le genre de truc qui te fait grandement relativiser les présentations "commerciales" des start-up et autres projets à base de BTC ou de blockchain "m'voyez c'est super secure toutes les opérations sont vérifiées"

le bitcoin en lui même est sécurisé, c'est tout ce qui est externe a la blockchain qui n'est pas sécurisé, les btc sont toujours là mais dans d'autres mains.
 
Mais j'avoue que pour mr tout le monde, c'est pas un milieu qui donne confiance, faut pas y placer sa retraite !
 
Ca sera sur le jour ou l'on pourra payer en btc des objets courant et sans besoin d'un exchange.

A ce compte là, un compte en banque FIAT aussi est sécurisé

non, ce n'est pas sécurisé, un huissier peut te prendre ton argent dessus sans ton autorisation  
 

Uniquement parce que la loi l'y autorise... On pourrait faire de même avec le BTC.

Mais c'est pas super pratique pour acheter une pizza

d'ailleurs il faudrait penser à changer le titre, l'ambition actuel c'est "or numérique" plus du tout "monnaie électronique" vu la lenteur du bouzin et les frais de transactions qui grimpent en flèche ça s'explique.

Mauvaise langue
Vu la difference de masse, c'est pas directement comparable.

Je crois pas que le btc est la pour luter contre ce genre de vol, tout ce qui est numérique peut se faire voler au final.
L'atout et l'interet des blockchain sont pas la

C'est couillon ce raisonnement

 
 
Cette réponse avec un argumentaire implacable  

Pas besoin d'en dire plus en même temps Si le BTC avait autant de valorisation globale que l'USD, personne n'aurait jamais pu voler 0,7% de la masse

d'un autre coté la mafia qui fait de l'extorsion de fond ou du vol, on doit bien les atteindre ces milliards.

et pourquoi pas ?
il "suffit" d'avoir une sécurité absente, et d'accéder aux mainframes z-series d'IBM qui font le coeur des transactions bancaires et des comptes chez les banques.
et d'écrire ce que l'on veut.
l'irreversibilité de Bitcoin fait le reste.
 
Sauf que les mainframes des banques sont pas des vieux sites web en php full public comme les exchanges.

Bah non, aucun site n'aurais une aussi grosse part du gateau a lui tout seul.
C'est effectivement couillon comme raisonnement, enfin, je penche plutot pour biaisé on va dire  

 
Un mastodonte Bank Of America détient au moins 0.7% de la masse monétaire US sur ses comptes.
 
http://www.usbanklocations.com/ban [...] osits.html
 
Rank Total Deposits Bank Name
1 $1,391,743,000,000 JPMorgan Chase Bank
2 $1,297,680,000,000 Bank of America
3 $1,285,439,000,000 Wells Fargo Bank
4 $947,446,000,000 Citibank
 
les 3 premieres banques concentrent chacune 10% de la masse monétaire en dollar US...

Fiat != btc  
On detient chacun bcp plus de btc qu'on a de pognon sous notre matelas.
Sans compter qu'on parle pas de banque ici, mais d'exchange.
plus facile de devenir un exchange qu'une banque.
etc etc, laisse tomber, tu t'enfonces

je parle du risque systémique qu'un acteur en $$$ ou en BTC peut introduire sur son système respectif  en étant victime d'un piratage/fraude a grande échelle.
 
les exchanges BTC, de facto, agissent comme des banques.
 
A ce propos; les vrais exchanges de la vraie vie (matieres premieres, actions) traitent pas d'argent directement. Ils passent par des banques.

ce qui m'étonne c'est qu'une plateforme pas très connue détienne autant de bitcoin

c'était le 3e exchange quand même...
 
3e mondial global, premier sur le BTC/USD
 
http://bitcoincharts.com/charts/volumepie/
 
ou l'on se rend compte que le Bitcoin est surtout devenu un machin chinois.

 
 
ha mes confuses...
 
purée bitstamp je le voyais plus haut

 
c'est là que je ne comprend pas ,
si toutes les opérations sont suivie et vérifié  
 
comment ne pas pouvoir "suivre" / "retrouvé" l'argent ?
 

 
c'est mon point de vue aussi.
sans en venir aux huissiers ,
j'ai déjà eu des déconvenues avec ma banque  
 
carte crédit refusé alors que le compte est plus que bon
une paire d'année en arrière refus de retrais d'argent au guichet ( chèque pas encore crédité )
 
et l’expérience de la Grèce
ou les banques du jour au lendemain empêche les gens de retiré leur argents
si ça ce n'est pas un holdup.....
 

 
la loi n'est pas faite pour toi ,mais pour l’état ....
 

 
en quoi cela perdrai de ça crédibilité que le marché chinois soit le principale "utilisateur" du BC ???
en quoi le BC perdrai en fiabilité face à ca ?
 
- certes le BC est soutenue part pas mal de startup chinoise
qui spécule dessus.
après la bourse c'est pareil ....
 
( je suis néophyte ,je ne cherche pas la guerre ,juste à bien comprendre ...)
 

parce qu'on sait que les BTC sont allés sur le compte XYZ123, mais qu'on ne sait pas à qui il appartient, et que faute de la clef privée de ce compte il est impossible de "renverser" l'opération.

 
 
l'abréviation c'est BTC pas BC
 
et le problème avec la Chine c'est qu'une grande majorité de la puissance de calcul est centralisé là-bas dans quelques fermes, pour un système se voulant décentralisé c'est un peu ballot  

a défaut de connaitre l’identité de la personne
il est impossible de bloqué le compte ?  

c'est pas des comptes, c'est juste un historique de transaction.
c'est plus le principe d'argent liquide que de compte bancaire. Peut tu bloquer de l'argent liquide ?
 
tu as juste un "code secret" pour prouver aux autres que les adresses sont a toi et que tu peux faire des transactions avec cette adresse.

Même MagicalTux a pas osé proposer ça:
 
http://fortune.com/2016/08/05/bitf [...] socialize/
 
Hacked Bitcoin Exchange Considers Splitting Its $72 Million Loss Among All Users    
 
http://blog.bitfinex.com/uncategorized/update/
 
We are still working out the details so nothing is set in stone, however we are leaning towards a socialized loss scenario among bitcoin balances and active loans to BTCUSD positions. The numbers being quoted are erroneous as nothing has been decided as of yet and we are still in the process of settling positions and balances. More details are to follow tomorrow along with a FAQ answering most of the questions we have been asked over the past couple days.
 
J'avoue qu'il faut pas manquer d'air pour oser proposer un truc pareil

Poloniex a une époque c'était fait hacké, bon pas la même somme, mais ils avaient reversé les fees à tous les utilisateurs pour rembourser les sommes volée.  
 
Ils avaient saisis les btc de chaque utilisateur pour couvrir la perte et avait tout remboursé en 3 mois je crois, ca s'était bien passé et maintenant poloniex c'est un des plus gros exchange niveau volume.

 
Ouais, un vrai coup de pute digne d'une banque.
 
Les banques en faillite pourront désormais ponctionner les comptes des déposants

 
Franchement c'est pas comparable du tout, Poloniex n'avait perdu qu'une petite fraction de ces BTC, pour environ 50000$, là on parle de 70 millions de $, c'est que 1400 fois plus gros  
 
En plus Poloniex agissent très bizarrement en ce moment avec l'ETC, je ne serais pas étonné qu'ils aient subi un hack qu'ils tentent de cacher ce coup là en récupérant la mise avec ce pump and dump.
 
Par exemple le fait qu'il n'y ait pas la possibilité de shorter l'ETC me parait très suspect.

Petite différence. si la banque s'effondre, tous les clients sont lésés.

La c'est juste Bitfinex qui est lésé (parce qu'ils doivent l'argent a leurs clients) et qui essaie de léser tous ses clients.

ça n'encourage pas à stocker du BC .....