Reprise du message précédent :
Non. Ni sur un exchange, ni sur un webwallet, ni sur ton wallet local

Tu pige pas grand chose pour un eeeinstein  

Jpeux pas te dire mieux, c'est deux métiers différents, tu peux pas prendre l'exemple de gox (éxchange de carte magic a la base, géré avec les pieds, a une période ou le BTC était encore une affaire de quelques geeks) avec une boite qui se spécialise dans la sécurité des wallets en ligne.  
Tout peux être hacké, le webwallet (déjà vu), l'exchange (déjà vu) ou ton ordi (déjà vu). Lequel des trois ets le plus vulnérable ? Tu peux même te faire voler ton papier avec tes clées privées dessus.
 Si tu pense ton wallet local plus sécure qu'un webwallet dont c'est le boulot, bah c'est bien, reste comme ça
Perso ici aucune confiance au local, donc ledger wallet.

ok, je capte un peu mieux ton point de vu, merci des précisions

humm, et du coup vous avez des préférences pour les webwallet ?

Moi j'aime bien blockchain.info
Mais encore une fois , pour des petits montants hein...

Bonjour,
 
j'ai recu une MAJ de mon statut sur mtgox, comme beaucoup je pense. Une idée de la suite ?
 
Merci

@mahprod: à la différence des autres, sur les exchanges t'as pas ta clé privée. S'il est piraté et que tu fais parti du lot, tu perds tout, c'est arrivé à quasiment tous les exchanges. Effectivement, il y a autant de risques à avoir un wallet perso.

Tout a fait  

@dureiken: relis la page en cours et la précédente, tu as toutes les infos
PS: visiblement, pour ceux qui ont eu une acceptation de leur demande à 100%, l'acceptation de l'acceptation est automatique (en date du 25/05).

 
SInon y a des BEL ou tout est gratuit  

@alan: c'était le débat justement, les alternatives aux BEL, mais c'est pas vraiment le bon topic

Je débarque !
Je m'étais assis sur mes bitcoins et mon cash chez Mtgox, mais je viens de voir qu'il y avait une procédure de récupération.
 
Par contre mon log/password ne fonctionne pas et quand je fais "forgot password", il ne me renvoi rien.
 
Il y avait un truc à faire avant pour s'inscrire dans le systeme de refund ?
 
 
edit: en checkant mes mails, je me rends compte que la procédure date de 2015. Du coup, peut-être que je l'ai déjà fait, mais comment le savoir ?
En dehors des annonces officiels mtgox (rien depuis juillet 2015), j'ai pas reçu de mails

cherche dans les dernière page, y'as eu une liste avec le personne rembourser/ou pas

Thanks,  
 
Bon je pense que c'est mort pour moi.
Je n'arrive pas à me connecter sur le site, j'ai pas reçu d'emails.
J'ai pas du faire la procédure à l'époque, je suppose que c'est trop tard maintenant

Des informations sur la hausse, est ce lié au prochain halving ?

 
personne ne sait (sauf peut-être ceux qi sont à l'origine de ce pump), mais vu la guéguerre actuelle dans l'univers bitcoin avec ses gros soucis techniques (saturation des blocs), je ne parierai pas sur une hausse durable, mais je peux me gourrer

Y en a qui utilise xapo comme webwallet ? C'est cool d'avoir un nombre infinie d'adresse, les envois sont depuis une adresse aléatoire, et aucun frais (pas de mining fees). C'est une sorte de cloud wallet super sécurisé.
 
Par contre c'est pas dans la blockchain donc niveau tracking d'un paiement c'est moins bien.

Oui, c'est mort.

t'es dans une sorte de banque non officielle sans la sécurité de la blockchain ni les sécurités/assurances des banque, voir un scam    
 
tous les défauts, aucun avantage
 
file les sous a garder à ton voisin, ça sera plus sécurisé  

C'est le prix pour avoir des agences physiques.

T'as au moins essayé ou tu t'es renseigné sur xapo ? J'en doute.

Si y avais aucun avantage j'y serais pas. Les transactions entre 2 wallets xapo ou entre 2 adresses qui commence par 3xxx sont pas dans la blockchain, mais d'une adresse normal vers xapo ou de xapo vers une adresse normal là oui. C'est d'ailleurs grâce à ce système parallèle que y a pas de miner fee.

Je vois pas en quoi un exchanger ou un webwallet serait plus sécurisé. Les avantages c'est que y a pas de frais. Je fais bcp de faucet donc beaucoup de micropaiement reçu. Avec un wallet standard après un certain temps t'as des frais de fou vu que dès qu'on fait un paiement ça fait une transaction très longue.
Y a beaucoup de faucet qui font un paiement directement sur xapo c'est très bien et avec la 3FA je trouve que c'est largement assez sécurisé (sans compter la possibilité de virer sur un cold wallet pour les paranos).

http://fullblocks.github.io/    

De toute façon les changement se font toujours en urgence, c'est le propre de l'homme

D'après ce que j'ai compris, le meilleur des futur serait de créer une blockchain spéciale pour les petites transactions qui supporterai une très grosse quantité de transaction, et de garder le bitcoin comme base pour les plus grosse transactions.
à l'heure actuelle on est sur une base de 3 transactions par seconde, ce qui est ridicule comparé au nombre de transaction que l'on ferai si on faisait des achats avec une blockchain.

Personnellement je n'ai quand même pas compris pourquoi il serait compliqué de faire grossir les blocks (après l'étape d'optimisation des blocks) et garder une très bonne performance. (3 transactions par secondes   )
Au regarde de la puissance de calculs déployé dans le jeu de concurrence du minage de bitcoin, j'ai du mal.

 
C'est très facile à faire, le problème c'est les mineurs chinois qui ont peur d'être désavantagés vis à vis de mineurs d'autres pays à cause du "Grand Firewall de Chine" si la taille des blocks est augmentés, car ils mineront avec encore plus de retard sur les blocs. Et comme le mining est quasi centralisé en Chine ils font la pluie et le beau temps...
 
D'ailleurs cette centralisation en Chine c'est vraiment un gros risque de sécurité, si un jour le gouvernement chinois veut tuer le bitcoin ça va pas être long à faire, saisis des fermes de mining > attaque 51% > fin de partie

car, tout décentralisé qu'il est conçu, le bitcoin est en pratique centralisé...

Enfin à ce rythme là y'a pas que le BTC qui pourrait souffrir d un blocus de la Chine sur quelque chose s'ils veulent porter un coup

Est-ce la raison principale? (le retard sur le minage des blocs)

Oui en effet le bitcoin est une putain de pollution inutile, car plus le cout de production d'électricité est faible, plus on pollue.
Il faudrait que je fasse un calcul pour montre qu'il y a une indexation quasi parfaite de 1 pour 1 entre le cout électrique du minage et des revenu du minage.

 
La raison principale est plutôt philosophique. Augmenter la taille des blocs n'est pas anodin, il s'agit d'une modification du protocole initial (techniquement c'est un fork). Si on se permet des modifications, qu'est-ce qui nous assure à l'avenir que le BTC ne sera pas modifié pour augmenter les coins en circulation ?

à la base il n'y avait pas cette limitation, en plus la philosophie du bitcoin sera encore plus bafoué en gardant une petite taille de bloc, car il va falloir lui adjoindre des sidechains qui feront des regroupements de transactions, en gros la blockchain principale ne verrait plus que des très grosses transactions.

Pas forcément, il y a des fermes en chine qui s'installent à coté de barrages hydro qui produisent de l'électricité en surplus.
A ce sujet ce topic est sympa à lire: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1072474.0

 
Tout dépends du référentiel.
Le coûts énergétique pour les monnaies classique est également très important comparé au bitcoin malgré le principe des fermes de calcul. Le système bancaire actuel est un gros consommateur de ressources informatique à cause de tous les mécanismes qui ont été mis en place.
Je bosse régulièrement avec des clients bancaires et les datacenter n'ont rien à envier aux fermes de calculs d'un point de vue conso.
Personnellement je pense même que le système de calcul de la blockchain est plus optimisé que le système classique, car dans ce dernier tu as des dizaines de serveurs par DC qui ne sont pas optimisés malgré l'utilisation massive de la virtualisation.

Le système est plus optimisé, mais il faut voir avec les effets d'échelle aussi. Une blockchain avec quelques milliards d'utilisateurs et des milliers de transactions chaque seconde, même avec des systèmes très optimisés, je suis pas sur qu'il soit évident de dire que ça consommerait moins que le système actuel (déjà aussi très consommateur).

Mais de toute façon pour moi on a pas encore atteint le réel problème du BTC, qui sera de voir comment il fonctionne en régime continu (à nombre de BTC constant) une fois que le minage ne permettra plus de produire du revenu et que seule la validation des transactions permettra de dégager de la marge.

 
Globalement je suis d'accord avec toi oui.
Mais je vois le Bitcoin comme une base de travail, je ne pense pas que l'on ira vers une utilisation "universelle" avec cette version la. On voit régulièrement des projets alternatif ou qui se greffent sur la blockchain pour ajouter des fonctionnalités.
On aura surement à un moment ou à un autre une rupture

Clairement, il ne faut plus confondre blockchain et bitcoin, il commence à y avoir un paquet d'utilisations du principe hors BTC.  
 
Mais sur le BTC lui-même, il y aura un réel défi dans la transition entre le régime (transitoire) actuel où le minage rapporte de l'argent et le régime (continu) où il n'y aura de gain que sur les opérations.

Je pense que vous passez vraiment à coté de l'énorme problème actuel qu'il y a sur le bitcoin.
 
Mike Hearn sur sa sortie en début d'année a été bashé par une grosse partie des "bitcoiners", mais force est de constaté qu'il a fondamentalement raison: https://medium.com/@octskyward/the- [...] .6efjhvdld
 
Depuis sa sortie la situation a effectivement empiré, et il y a l’émergence d'un concurrent très sérieux que la plupart des bitcoiners veulent toujours résumer à d'autres fonctions.
 

Parce-que nous ne voyons pas la chose sous le même angle. Je suis pas un utilisateur hobbyiste du BTC, et je n'ai jamais cru en sa capacité à être une monnaie viable. En ce sens, les conclusions du monsieur (l'expérience a raté) j'aurai pu te les donner il y a 4 ans - pas pour les mêmes raisons, mais avec le même résultat.  

Non c'est juste que vous parliez de problèmes très lointains auquel il ne sera probablement jamais confronté, alors que nous sommes en plein milieu d'une crise largement aussi importante.

Intéressant cet article, je n’étais pas au courant de tous les problèmes qu'il évoque.
Après c'est un article à charge d'un mec qui a laché le réseau, même s'il semble etre fait sur une analyse rationnelle l'avenir nous dira s'il a raison sur l'orientation qui sera prise.
 
Mais dans le fond ca se rapproche de ce que j'essaye d'évoquer: l'avenir du bitcoin et/ou des cryptomonnaies ne se fera clairement pas sous sa forme actuelle.
Bien malin sera celui qui prédira ce qui se passera dans 5-10 ans.

Certes, mais en même temps comme je le disais cette "crise" est inintéressante au possible puisqu'elle n'est pas due au système lui-même mais aux acteurs.

 
l'avenir c'est la technologie blockchain, peut-être que des blockchains publiques comme Ethereum arriveront à tirer leur épingle du jeu, même si je pense que la plus grosse part du gateau sera malheureusement réservée aux systèmes privés

 
Un peu au système aussi, c'est bien le Proof of Work qui a amené à une concentration du mining là où c'était le plus rentable.

Dire que le bitcoin est optimisé niveau consommation c'est un peu une blague
Imaginez; on arrête tous les mineurs sauf 2 ordinateurs (histoire d'avoir un semblant de réseau), le protocole marchera toujours aussi bien et gèrera encore les 3 minables transactions par secondes pour une centaine de watts

Le fait est que par son principe tout le monde essaye de miner jusqu'a ce que le rapport bitcoin gagné versus électricité dépensé soit positif.
Et comme on a des guignols qui minent avec de l'électricité à 0€ le kw/h ça part en live.
Le seul avantage est la fiabilité du travail distribué. Cependant il est sérieusement remis en doute avec les fermes de minage monstrueuses chinoises dirigées par une poignée de businessmen.

Les fermes qui minent avec de l'électricité "gratuite" sont une aberration que seul les chinois peuvent inventer.

La seule chose positive c'est de lancer des alternatives de blockchain nécessaire pour sortir du blocage du bitcoin

En effet ce papier est extrêmement intéressant:
https://medium.com/@octskyward/the- [...] .ktsnuh53d