Depuis récemment j'ai remarqué qu'en lisant moins les nouvelles des sites d'actus, les journaux gratuits le matin ainsi que les topics d'actu d'hfr, je me sentais plus heureux.

Du coup j'essaie de ne plus consulter les sites d'actus.
Et immanquablement si je vais trainer dans ce genre d'endroits je me sens triste

C'est un peu comme revenir à une époque où on n'était pas informé du dernier crime commis dans le département ou de tous les faits de délinquances en France.
Ca permet aussi d'éviter les hystéries des médias qui enchainent polémique sur polémique toutes les semaines.

A-t-on vraiment besoin de savoir tout ce qui est publié, au jour le jour qui plus est, voire à l'heure près ?

Je me dis qu'on pourrait adopter une hygiène de vie plus saine en arrêtant de s'informer sur tout et n'importe quoi.

Cela dit, se tenir au courant de ce qui se passe dans le monde c'est jamais une mauvaise chose. Du coup j'achète un journal mensuel et je trouve que ça suffit. Mais on pourrait imaginer que c'est aussi préférable de ne pas savoir ce qui se passe du tout. Sachant qu'en trainant sur hfr ou en discutant avec d'autres personnes on est toujours exposé aux grosses actus.

D'autres ont il fait le même constat ?

On peut effectivement considérer qu'exercer son droit de vote en ayant qu'une vague idée de ce qui se passe autour de soi et aucune compréhension sur la marche du monde est acceptable, et que des forumeurs souvent pires que des pilliers de bistrot sont des sources plus fiables que les "journalopes" lololololol.  
 
Des tas de gens le font. Il n'y a aucun problème avec ça : comme tu le vois, la démocratie fonctionne excellemment bien en ce moment.

Je parle sur le plan physiologique en fait
Y a un nofap challenge reboot du cerveau, je me dis qu'un no news challenge de temps en temps ça peut être bénéfique.
 
Quand à te baser sur les faits divers pour voter on va dire que je passe la question

Parce que les médias d'information, c'est juste du fait divers.  
 

Je crois qu'on parle pas de la même chose en fait.
Je parle de la saturation des news qu'on trouve sur le topic infos insolites et des polémiques auto allumées et auto entretenues par les sites d'infos/tv/radio.
 
Cela dit ton procédé ressemble à ces derniers faut se l'avouer

Drap    
Perso le matin je regarde les titres du Figaro aux toilettes , mais bien souvent je ne lis pas les articles, sauf si c'est sur un thème intéressant et/ou importantes.
Je préfère lire des informations très spécialisées (du style Aviation Week etc... pour l'aéronautique)
 
Ou alors les topics HFR, l'information direct, celle qui diffuse la lumière  

Moi je survole rapidement 20 min. pour voir si la 3 ème guerre mondiale n'a pas éclaté et c'est tout. Et il est vrai que je m'en porte mieux, moins stressé en ayant ralenti les sites de news.

Alors drap' donc.

 
Personne n'a parlé de vote? Puis c'est vrai que les journalistes sont 1000 fois plus impartiales que les forumeurs
 
Drap

Tu veux dire que t'es pas au courant des importantes affaires en cours, comme le tartinegate?  
 
 
Et  

Cela fait 5 mois que je ne suis plus l'actualité, et bien je ne m'en porte pas plus mal
 
Au pire je suis au courant de deux trois trucs, quand les collègues ou amis en parlent, et si ça m'intéresse, je me renseigne. Mais ne consomme plus de télé ni de journaux, ni d'actualités sur internet.
 

Et ça t'aide ?

Voilà, c'est pour ça que pour ma part, l'actu c'est hfr. Quelqu'un tente un mensonge digne d'une ligne éditoriale de journal de vieux, les pavés de sources prouvant le contraire vont lui pleuvoir dessus. Niveau mixité de l'information, c'est quand même mieux.
 
C'est aussi une façon de trier les faits divers. Non, je ne me sens pas triste quand un père de famille meurt à l'autre bout du pays dans un accident de voiture, ça n'a pas sa place dans les news, stou.
 
Ca permet aussi d'avoir une tribune pour avis minoritaires, mais ça c'est pas forcément une bonne chose

drap.
 
La question est brute, il faut diffuser un peu de lumière.
 
AMHA Ce qui est déprimant, c'est l'accumulation de titre façon AFP, sans que t'ai jamais le temps d'approfondir.
 
C'est l'overdose  
 
Alors que partir d'une actualité, pour t'intéresser à un bouquin qui aura pris 2 ans de travail à son auteur ça peut ne pas forcément être déprimant  
 
C'est le fait de jamais faire le tour du sujet qui est agaçant, t'aimerais bien t'intéresser mais delameche est tellement insupportable, tu passe pas le level 0 ... pis go xhamster

C'est certain que qui souhaite une aide pour se pendre se doit de lire les nouvelles.
Le top restant pour moi le 20h - si ta journée n'est pas assez pourrie, offre toi 30mins de grisaille

Moi c'est pas nécessairement le contenu des news qui me déprime.
La guerre en Ukraine ça peut rester plaisant si t'aime la technique  
 
Non c'est le ton imbittablement aseptisé et sans surprise des sous HFP. La manière certaine dont tu sais qu'on va te dire qu'on est en avril donc hop hop blague, ne te découvre pas d'un fil.
 
Le vrai moteur du suicide est là : ta vie ne te permet plus de t'assurer du fait que tu es vivant.

, en voyant ton topic ça m'a fait un déclic.  
 
Avant je ne regardais pas la télé et je me sentais bien mieux, depuis 1/2ans où j'ai recommencé à regarder la télé et les infos/reportages je suis nettement plus sur les nerfs, nettement plus méfiant de tout, du fait d'entendre tout ce qui se passe, les cambriolages, viols, meurtres etc...  
 
Après voilà, ne pas se tenir informer ça peut être un peu se couper de tout cela qui est tout de même réel.  
Perso quand je commence à aller sur un site d'actus avec pleins d'articles partout, je peux rester plusieurs heures dessus à lire les actus, un peu comme une drogue, savoir ce qui se passe. Mais après je me sens pas joyeux car la major partie de ces articles ce sont des mauvaises nouvelles.  
 
Il va falloir que j'essaie de moins regarder ces reportages et infos. Après c'est fait pour créer un climat de méfiance et de peur...
 

Du coup comment se tenir informé sans subir cet effet négatif ?
Faire le point une fois par mois (ta gueule totoz ) ?

Quand tu vas sur un site d'info, même si tu te contentes d'aller dans les catégories sérieuses (internationale,....et c'est tout) t'as toujours des petits liens de tous les côtés avec des titres racoleurs. Rien que de lire ces titres c'est déprimant.

 
Ah ben y'a pas à dire, deux cents ans de presse écrite ont certainement éduqué les masses
 
Je n'ose imaginer dans quelle décadence notre civilisation se trouverait sans l'existence de ces messieurs mettant du bon grain de le ciboulot plébéien, qui autrement se laisserait abuser par populisme et clientélisme

Je ne pouvais que m'inviter a la grande table de l'Amicale des fachos d'HFR dressee dans ce topic de lumiere.
 
En parlant des medias les plus presents dans le paysage fraternel, quasi-familial l'on pourrait dire, de l'information politique a la francaise, Le Figaro et Le Monde, que je ne lis qu'en lendemain de cuite pour me vider le cerveau en attendant que passe la mauvaise humeur, me divertissent enormement.
 
Je ne me lasserai jamais de ces punchlines du Figaro, style papis tremblotant de rage et bourres au vieux Cointreau, craignants que leurs petites-filles Apolline et Marie-Helene, si chretiennes et pudiques, ne se mettent en tete de faire des enfants du soleil...
 
"50 000 migrants noyes en Italie : pour ou contre ?  "
 
Ou de celles du Monde, qui me font sans cesse penser a un Solidays permanent, un camp du bien qui aime defendre le droit au Droit pour toute cause, du sauvetage urgent des ZAD, des sans-papiers, des poly-sexualites, de l'egalitisme et de la diversite forcee.
 
"10 transexuels poly-genres a-sexues ont obtenu le jugement favorable du tribunal de Saint-Luc de Lepesne, afin de donner la nationalite francaise et le droit de voter PS a leurs bebes achetes au Cambodge."
 
Pour ces tranches de rire je serais triste que ce cirque disparaisse. Mais on peut rire de mille facons.

Je vois l'effet sur ma mère en particulier qui regarde souvent toutes les conneries "REPORTAGES EXTREMES" "DROGUES / SCOOTERS / LOOPINGS : LES QUARTIERS DE MARSEILLE"

Suffit que je lui dise que je pars en vacances / soirée, au téléphone ou autre, un truc qui change du trajet quotidien quoi, et j'ai droit à un listing de tout ce qui peut m'arriver.  Les putes, la drogues, les viols, les vols,  les scooters, la courses, les go-fast.      

Sans oublier les fameux "Ils l'ont montré à tellement vrais"  

 
Oui ! Mais c'est normal, y'a 90% de mauvaises nouvelles. Elles doivent mieux se vendre que le bonnes. Et puis la concurrence les pousse à trouver toujours plus trash, plus glauque, plus ...

 
Faut sélectionner ses sources, y aller à petites doses, approfondir un sujet plutôt que de cliquer au hasard sur les liens de faits divers qu'on te propose.
Approfondir un sujet, cad multiplier les sources d'information sur un thème qui t’intéresse, c'est rapidement découvrir à quel point tout dans le monde est en demi teinte.  
 
Les infos te montrent, par besoin de sensationnalisme, un monde en train de s'écrouler. Alors que les choses évoluent lentement et que des équilibres se créent, sont cassés, se déplacent.

Dans un livre que j'ai lu, il y avait un truc du genre :  "l'idiot est heureux parce qu'il ne comprend pas le monde qui l'entoure. Le sage, lui, son bonheur est plus complexe [...]" patati patata.
 
Du coup, la posture de l'autruche ou de se voiler la face ne me parait pas constructive. Peut-être que tu te sens mieux en fermant tes perceptions du monde, mais est-ce que ça te suffit ?
 
Là, c'est encore autre chose : la frénésie des médias, être là pile au bon moment, être le premier à publier un scoop, quitte à ne pas le vérifier.
 
C'est une dérive qui ne date pas d'hier. Si tu consultes des médias en ligne, aucune chance d'y échapper. Par contre, les JT le soir sont relativement épargnés (il faudrait vraiment une guerre nucléaire, un attentat gravissime ou la mort du président pour qu'ils interrompent le cours normal).
 
Réflexion intéressante : comment des gens qui ne s'intéressent pas aux actualités pourraient prétendre décider de qui dirigera le pays ?

C'est l'effet TF1, ça
 
Mais là, on frise la caricature

après y a s'intéresser aux actualités et avoir un minimum culture.
 
Parce que des garys décérébrés qui se prétendent informés, y en a plein twitter. Des gens qui répondent à coup de recherche google...
 
Perso entre un gars qui déclare passer beaucoup de temps à suivre l'actualité et un mec qui s'intéresse à divers sujets variés, et pour qui la culture ou le savoir sont des choses importantes, ben c'est au second que je donne le droit de vote, sans ciller.

Tiens, les remarques sur les journaleux qui écrivent nawak sous l'influence de l'horloge et de la compétition, ça m'fait penser à ce documentaire sorti y'a peu :
 

 
http://nada-info.fr/site/?p=55
 
Le documentariste est sociologiquement un peu babeloche, le plateau de tournage dépouillé genre villégiature de bonobos au zoo de Vincennes et l'entretien un peu trop directif à mon goût mais euuhhhh bon.... l'entrevue en elle-mêyme est intéressante et fait bien contrepoids à c'qui s'est dit dans les rédactions de Paris

Je n'ai pas encore lu les autres réactions, mais en réponse brève à ton post initial donc :
 
Je confirme le ressenti sur la ligne éditoriale en chute libre des quotidiens voire des multi-éditions quotidiennes. C'est un sentiment à rapprocher de deux "débats" : celui sur les quotidiens gratuits et, plus généralement, les moyens donnés à la presse pour faire son boulot, et de celui, même pour la déconne, des marronniers et de l'industrialisation de l'information (sa production, son traitement, sa diffusion).
 
Se tenir au courant peut se faire avec du recul, le fait de savoir quelque chose dans la seconde par notification d'une appli d'agence de presse ne change RIEN pour 99,99% de la population. Vous êtes trader sur un marché très précis, oui, avoir un fil d'info constant sur ce domaine vous permet de fourguer/acheter ou d'éviter un gros pépin (découverte de filon, catastrophe industrielle, réglementations adoptées à travers le monde). Pour tout le reste, ne pas "être au courant" (pour ce que ça veut dire dans les 48 à 72 premières heures : conditionnel, infos contradictoires etc) n'est pas un souci.
 
Je confirme que c'est même salvateur : je ne prends plus part à ces discussions de machine à café où on débat du dernier drame, de la dernière saillie, du dernier feu de paille médiatique. Je ressens aussi ça parfois : cette grande lassitude, ce sentiment de fatigue morale et de "plus envie" quand il m'arrive de suivre ces conneries.
 
A plusieurs occasions, être abonné à un hebdo m'a permis d'avoir une vision nettement plus intéressante du "dossier" je trouve : recul, infos plus fiables, analyses plus intéressantes que la simple remontée de faits.
 
Et je m'en porte mieux oui.

Pareil. Je demande un très bref résumé. Si je sens que c'est de la polémique bullshit qui sera chassée par la prochaine, je dis "Aaaah. OK." et voilà. Sinon je creuse et je m'informe généralement sur le sujet lui-même, pas sur les prises de parole. Typiquement : embrouilles d'impôts locaux, plutôt que de lire les déclarations "Il faut baisser"/"La hausse est inévitable pour tenir les engagements de la France", j'ai lu un dossier sur les failles, le souci, le calcul et la raison d'être de la taxe d'habitation.
 
C'est moins usant mentalement, moins démoralisant quant à ses gouvernants et à la société que de lire les bastons de chiffonniers, les tweets et les "dernière minute : Truc dit qu'il ne reculera pas" avant de découvrir 12 heures plus tard que si, il reculera.
 
EDIT :

+1 sur les solutions proposées.

Ce topic m'a ouvert les yeux.

Abolissons par ordre décroissant BFMTV, ITélé, LCI, chaînes anxiogènes par excellence.      

Perso, je vis coupé de l'actualité par total désintérêt de l'actualité politique, économique, scientifique, people... Je n'ai pas de radio, pas de tv... Je prends uniquement l'information que je souhaite, quand je le souhaite. En l'occurrence, ça concerne les jeux vidéo et le cinéma.
 
Je connais plein de gens comme ça qui font maison-boulot et vivent avec uniquement leur actualité personnelle et professionnelle. Pour l'attentat au Charlie Hebdo, un collègue a appris les évènements à la cantine, 48h plus tard, parce que les autres en parlaient

La faillite du système démocratique en trois phrases. J'espère que toi et ton collègue n'approchez jamais d'un isoloir.

Pareil, et j'ai appris que la terre était ronde uniquement à jouant à eve online, avant je pensais qu'elle était en forme de rouleau de sopalin à cause de civilization.

Non. Parce que celles et ceux qui vivent en perfusion permanente "d'info" ne sont pas plus lucides sur quoi que ce soit comme sujet, juste plus perméabilisés à une comm' huilée.
 
Quant à savoir que Charlie prend de la grêle de plomb ou que le Népal s'est mis à zouker ce week end, si ça influe sur ton bulletin de vote, c'est plutôt toi que je prendrais comme exemple d'échec du projet démocratique.
 
Typiquement, vous faites quoi vous au sujet du Népal ? J'ai cru comprendre, via Twitter, qu'un tremblement de terre s'y est déroulé. Je trouve que la couverture de ces catastrophes naturelles ou non (crashes d'avion, avions abimés en mer, avalanches) et celle des faits divers quand les médias décident de souffler un vent de "série" en couvrant, par exemple, la découverte de plusieurs faits similaires style "joggeuse violée et éventrée" ou "enfants martyrs" est la plus anxiogène, déprimante, inutile et mal faite tant la propension d'émotion est élevée.
 
Est-ce que vous :
 
- laissez tout ça glisser sur vous, vous entendez des collgèues, amis, famille en parler, mais ne faites rien,
- faites votre possible pour vous ISOLER de ces infos (quittez la cantine/salle de pause quand les conversations dérivent sur ça),
- vous décidez au cas par cas si vous allez chercher un article "bilan" avec "ce qu'on sait à l'heure actuelle" pour avoir une vuie d'ensemble et voilà,
- rentrez dedans, pour certains cas (lesquels ?) en vous documentant, pour vous faire une opinion que vous allez exposer lors de conversations avec collègues, ami, famille etc ?

Sans lui demander d'aller se planter devant le journal tv de tf1 ou bfm, je pense que son propos était plutôt de l'encourager à s'intéresser à autre chose que les jv et le ciné pour ne pas ressemble à un sim.

Notons tout de même que le ciné est assez vaste pour offrir une certaines culture pour peu qu'on choisisse les bons films, certains jeux aussi parait-il mais c'est plus rare.
Il va de soit que si c'est FPS/wow + marvel et les comédie de lagaffe ça sera plus difficile.

De sorte que quelqu'un nourri avec des bons films soit plus apte à choisir comparé à quelqu'un nourri avec des mauvais journaux.

Faut-il arrêter de consulter la catégorie actualité ?

Je pense, sans le connaître, qu'il s'intéresse à plein de choses mais ne fait le choix de "s'informer" par voie de presse, de médias traitant d'une actualité (quotidienne, hebdomadaire ou annuelle) que pour ces domaines particuliers.
 
C'est tout le propos de ce topic qui consiste à dire "Devient-on un gros con ignorant si on fait le choix d'ignorer activement ou passivement les "actualités" dans leur globalité ?"
 
Je force le trait, mais je trouve que la question est intéressante et mérite d'être posée parce que, précisément, ne pas lire/regarder/écouter d'infos sur l'actualité (politique, économique, sociale etc) ne veut pas forcément dire ne pas être formé(e) et informé(e) et peut mener à une culture simplement différente.

c'est en partie normal , la majorité des médias d'informations font leurs gros titres sur des catastrophes/faits divers , une catastrophe ou un faits divers est bien plus "vendeur" qu'un heureux évènement quelque soit le type de media (internet/papier/autres) , au final quand tu parcoures les médias d'informations , tu retiendras surtout les "mauvaises" nouvelle vu qu'elles sont mises en avant et a donc tendance à ne pas te filer la banane...  

Sauf quand les bonnes nouvelles sont couvertes de manière disproportionnée, je pense notamment au bébé royal actuellement, au mariage de stars etc qui ne sont pas uniquement couverts par la presse dédiée "people" mais font des incursions dans les médias dits généralistes.