Il n'est pas normal que ce soit toujours la fiesta dans la fonction publique territoriale alors que dans l'hospitalière ils crèvent des suppressions d'effectif et du mauvais matériel et idem pour la fonction publique d'Etat.

C'toujours la faute des voleurs de banquiers de toutes façons .
 
 
 
Mais bon, j'pense que c'est surtout que les jeunes d'aujourd'hui préfèrent acheter des iphones et des mp3 plutôt que de grandir et d'acheter un logement.

Il est urgent de baisser de 50 à 80% les impots et taxes. C'est tout.

Travaillant avec la FPT et le FPE, on voit ces derniers temps un très grand nombre de mouvements de FPT vers FPE.

Il est urgent de baisser de 50 à 80% les impots et taxes. C'est tout.

Que vont-ils faire dans la FPE ???

Je pense qu'il est temps que cette taxe soit revu ouais
 
Hausse de taxes : simulations
 
Exemple 1 :
Appartement de 3 pièces (70 m2) situé place de l'Odéon à Paris 5è, dans un immeuble ancien du XVIIIème siècle.  
Aujourd'hui : Montant de la taxe foncière : 1.327€, base : 6291€. Taux Commune 8.37%. Taux Département 5.13%. Taux spécial d'équipement 0.42%. Taxe ordures ménagères 6.21%  
Après une révision des bases cadastrales : La base serait la valeur locative de l'appartement, soit 6.291€ ou 524€ par mois. Dans la réalité, cet appartement est loué 2693€. On applique une décote de sécurité de 25%* pour parvenir à une valeur locative estimée de 2000€. La révision des valeurs cadastrales entrainerait alors une hausse de la taxe foncière de 400%.  
 
Exemple 2 :
Appartement de 3-4 pièces (88 m2) situé rue de Rouvray à Neuilly-Sur-Seine, dans un immeuble construit en 2004.
Aujourd'hui : Montant de la taxe foncière : 985€, base 7298€. Taux Commune 2.90%. Taux Département 7.08%. Taux spécial d'équipement 0.30%. Taxe ordures ménagères 2.52%  
Après une révision des bases cadastrales : La base serait la valeur locative de l'appartement, soit 7.298€ ou 608€ par mois. Dans la réalité, cet appartement est loué 2800€. On applique une décote de 25%* pour parvenir à une valeur locative estimée de 2100€. La révision des valeurs cadastrales entrainerait alors une hausse de la taxe foncière de 350%.  
* « Les valeurs locatives sont entre 75 et 80% inférieures à la valeur réelle sur le terrain. Si on applique un prix au m² de 30€, on se basera souvent sur 24-25€. C'est un abattement de sécurité » explique Thibault de Saint-Vincent.
 
 
chez moi ça risque de faire mal aussi par contre

 
Passage en central par exemple d'une personne dédiée à la formation qui file à la DGEFP, d'une personne dédiée à l'insertion qui file à la DD/DGCS.

 
 
Au delà du pourcentage d'endettement, c'est le montant final qui est pour moi important.
S'endetter à 33% sur un revenu foyer de 4K, ça ne me choque pas, 1300€ à rembourser ce n'est pas la fin du monde, n'importe qui peut trouver un moyen de rembourser ça, même dans des galères.
La quand ça commence à monter sur du 4K de crédit tu fais un paris sur l'avenir assez risqué je trouver, ça implique de rester dans une situation hyper privilégiée, et/ou de rester sur Paris etc...
Bon c'est peut être du à mon statut d'indep et mes origines modestes++, mais personnellement je trouve ça un peu déconnant ce que je gagne actuellement et j'ai du mal à me dire que ça va durer ad vitam eternam.
 
Mon projet perso c'est de mettre assez de fric de coté pour avoir un bon apport et me casser en province et prendre un petit crédit (200K grand max), histoire de ne pas avoir de grosses mensualités à sortir, tranquillité d'esprit toussa toussa...
Après en effet sur Paris c'est compliqué de rester sur de petites mensualités à moins d'avoir 300K d'apport...
 
Enfin voila globalement j'ai du mal à accepter d'avoir une pression financière aussi lourde pour avoir un toit sur la tête, encore si c’était pour une villa de 600m² avec 6 barres de lapdance et 3 piscines à la limite pourquoi pas, mais pour un appart lambda en centre ville, c'est écrasant je trouve.

J'aurais du plus travailler à l'école

Ok, sais-tu pourquoi ils s'en vont, et dans quel cadre ? concours, détachement etc ?  

On est un peu HS ou perso, si tu veux répondre en MP ou ici, à ta convenance  

 
Ça fait plaisir à lire car c'est aussi ma façon de faire et de penser.
Je suis célibataire, ne serait jamais en couple donc je n'aurait jamais d'enfant.
Cela dit, je n'en peux plus d'avoir des voisins ... je veux du silence donc une maison (non mitoyenne/vis à vis/whatever )
J'ai donc visé l'apport max et pour ça, je vis en HLM avec 330€ de loyer (T2 de 51m²).
Cela me permet de mettre de côté ~1500€ (3.2k brut/mois) tout en profitant de la vie (~900€/mois)
Visant un budget d'environ 180k€ FDN, j'en suis à 65%.
L'idée est d'avoir une durée de crédit la plus faible pour être tranquille le + tôt avec une mensualité ~=33% du salaire.
 
Je suis de nature très prudente et face à la vie, personne n'est à l'abris de pépins divers et variés.

Il est anormal que tu ais droit à un HLM...

Clairement, ces hlm à vie, c'est vraiment une aberration française, qui coûte une fortune pour quelques privilégiés.

 
Bah les "grands HLM" ne sont pas accessibles aux vrais pauvres, alors on y met les plus pauvres de ceux qui peuvent se le permettre  

Je répondais ici car ça répondait à ce que tu disais justement :

- Dans la FPT, les budgets sont de plus en plus restreints pour des missions qui sont restées les mêmes

- La pression, particulièrement au niveau des directions, est très forte, ce qui amène un découragement

- Ce découragement pousse les agents de direction de FPT, ceux les plus à même de se placer en centrale, à tenter leur chance.

Tu ajoutes à ça le renouvellement dans les conseils départementaux "il faut se faire bien voir par les nouveaux politiques" et le renouvellement à venir dans certaines "nouvelles régions".

J'ajoute que la FP recrute des contractuels à la pelle. La moitié des consultants "secteur public" chez nous partent dans le public.

 
 
Il est anormal que tu ais droit à un HLM...

Clairement, ces hlm à vie, c'est vraiment une aberration française, qui coûte une fortune pour quelques privilégiés.

 
OK.
 
Je sais pas trop de quelles entitées tu parles, j'imagine que tu parles pas mal des hauts placés des conseils départementaux.
 
Moi ce que je constate de mon côté c'est  
 
- des secrétaires de mairies incompétentes (inhérent aux 36 000 communes du pays)
- des maires incompétents (inhérent aux 36 000 communes du pays)
- Des effectifs vieillissants, pas adaptés aux nouvelles technologies, et avec l'âge de la génération dorée (+ de 55 ans)  et donc pas productif pour un sous et ne comprenant pas le moindre effort ou changement d'habitude qu'on leur demande
- Des recettes qui se stabilisent pour la première fois depuis des lustres après avoir augmenté fortement pendant des années
- Une situation financière des communes, EPCI, départements, régions, qui fait envie à l'Etat et aux hôpitaux, même si ça se dégrade un peu pour les départements dernièrement avec la baisse des droits de mutation et la hausse des aides sociales...
- Des EPCI qui se sont rajoutés aux couches administratives sans baisse de compétence / d'impôt / des charges de personnel, etc, des communes qui demeurent à mon avis le premier budget local devant les EPCI, les départements, et les régions, c'est toujours vrai aujourd'hui malheureusement
- Un recrutement généralisé des copains
- Des cadres A qui sont devenus A sans jamais passer le moindre concours mais qui connaissent machin qui connait machin (clientélisme electoral et copinage), en fait il y a énormement de monde dans la FP qui bénéficie d'un grade et d'un salaire par copinage.  
 
Enfin bref, tu auras compris que j'ai une vision très peu élogieuse de la FPT, à mon sens l'échelon qui pose le plus de souci c'est, de très loin, la commune. Il faudrait supprimer l'obligation d'avoir un maire et une secretaire de mairie, et nommer un référent communal au sein des EPCI, supprimer définitivement indirectement cet échelon inutile et qui coute des dizaines de milliards tous les ans.  

OK.

Je sais pas trop de quelles entitées tu parles, j'imagine que tu parles pas mal des hauts placés des conseils départementaux.

 
 
Il serait bon de citer cette partie de l'article aussi:
 
Mais ce principe d'équité cache un effet pervers. Les bases cadastrales sont calculées en multipliant pour chaque bien concerné la valeur locative qui y est attachée par un taux voté par chaque commune. Or ces taux, ont été revalorisés, notamment pour compenser l'obsolescence des bases. « A Paris, la taxe foncière a déjà cru de 68 % entre 2007 et 2012 », rappelle Thibault de Saint-Vincent, président de Barnes. Or les professionnels de l'immobilier doutent sérieusement d'un futur rééquilibrage à la baisse de ces taux. « Quelle sera l'attitude des assemblées municipales lorsque les nouvelles bases seront inscrites au cadastre et mises à la disposition des élus pour le calcul des taxes ? Si on augmente les valeurs locatives, il serait légitime qu'on ajuste les taux à la baisse. Or, baisseront-ils ? Précisément, on peut en douter... », alerte Sylvain Elkouby.
 
En clair, l'état revalorise le cadastre, ce qui est logique quoique un peu tardif, mais si les municipalités font pas leurs job en baissant ce qu'ils ont augmenté pour compenser cette base plus à jour, on va effectivement se faire fister de manière collective.

Oui, plutôt des DGA des CD et et directeurs thématiques en dessous.

Je côtoie un peu moins les "agents de bas niveau" dont tu parles. Au niveau des directions si parfois les méthodes de travail pourraient être modernisées, les gens sont vraiment impliqués et taffent assez dur.

Ca rejoint la règle suivante :
- Dans le privé : les meilleurs partent trouver mieux, les moyens restent, les mauvais se font virer. Le niveau global est moyen bas.
- Dans le public : les meilleurs partent trouver mieux, les moyens et les mauvais restent. Le niveau global est bas ^^

Sur ton propos "copinage", je préfère ne pas dire ce que j'ai vu.

 
OK.
 
Je sais pas trop de quelles entitées tu parles, j'imagine que tu parles pas mal des hauts placés des conseils départementaux.
 
Moi ce que je constate de mon côté c'est  
 
- des secrétaires de mairies incompétentes (inhérent aux 36 000 communes du pays)
- des maires incompétents (inhérent aux 36 000 communes du pays)
- Des effectifs vieillissants, pas adaptés aux nouvelles technologies, et avec l'âge de la génération dorée (+ de 55 ans)  et donc pas productif pour un sous et ne comprenant pas le moindre effort ou changement d'habitude qu'on leur demande
- Des recettes qui se stabilisent pour la première fois depuis des lustres après avoir augmenté fortement pendant des années
- Une situation financière des communes, EPCI, départements, régions, qui fait envie à l'Etat et aux hôpitaux, même si ça se dégrade un peu pour les départements dernièrement avec la baisse des droits de mutation et la hausse des aides sociales...
- Des EPCI qui se sont rajoutés aux couches administratives sans baisse de compétence / d'impôt / des charges de personnel, etc, des communes qui demeurent à mon avis le premier budget local devant les EPCI, les départements, et les régions, c'est toujours vrai aujourd'hui malheureusement
- Un recrutement généralisé des copains
- Des cadres A qui sont devenus A sans jamais passer le moindre concours mais qui connaissent machin qui connait machin (clientélisme electoral et copinage), en fait il y a énormement de monde dans la FP qui bénéficie d'un grade et d'un salaire par copinage.  
 
Enfin bref, tu auras compris que j'ai une vision très peu élogieuse de la FPT, à mon sens l'échelon qui pose le plus de souci c'est, de très loin, la commune. Il faudrait supprimer l'obligation d'avoir un maire et une secretaire de mairie, et nommer un référent communal au sein des EPCI, supprimer définitivement indirectement cet échelon inutile et qui coute des dizaines de milliards tous les ans. Redéployer les effectifs qui peuvent l'être dans des missions plus utiles, au sein des EPCI ou des départements, ou autres. Ca suppose aussi que les vieux croutons d'élus locaux communaux trouvent autre chose pour s'occuper et compléter leurs retraites.  

Je crois pas avoir vu passé ça, étonnant pourtant :

Vous en pensez quoi? Ca me parait assez révolutionnaire si c'est généralisé.

 
Clairement
 
Je me sens bien lotié avec mes 2.9k, et je finirai ma carrière à 4k

800€ de TH à Paris pour 40m², c'est vraiment honteusement bas ?

P.

si la TF s'envole, il va falloir que mon salaire s'envole également.
J'ai déjà renoncé à la bagnole, aux vacances d'hivers et d'été, aux fringues sympa et aux sorties.

Il est anormal que tu ais droit à un HLM...

Je n'ai pas toujours tourné avec ce salaire.
A l'époque, j'étais au RMI avec 384€/mois ... pendant 2 ans.  

On est plus de 2M à Paris, donc il ne semble pas anormal que certaines dépenses publiques reviennent à moins cher par personne, non ? (même si je ne nie pas l'existence d'une part variable évidemment)

800€ de TH à Paris pour 40m², c'est vraiment honteusement bas ?
 
P.  

si la TF s'envole, il va falloir que mon salaire s'envole également.
J'ai déjà renoncé à la bagnole, aux vacances d'hivers et d'été, aux fringues sympa et aux sorties.

 
 
le truc en gras est un symptome fort de bourgeoisie hein

Quel est le rapport entre être locataire d'un 40m² à Paris et "tout avoir", du point de vue des impots locaux ?