Reprise du message précédent :
Et ben ça en fait du tintamarre se post !!
 
Je cherchais à vous informer simplement, Je vous est pas demandé votre avis sur la validité du projet, mais simplement dire il y a quelques chose là.
 
De toute façon votre opinion ne m'intéresse pas plus que ça, c'est pas le problème.
Juste vous ne savez pas recevoir une info pour ce qu'elle est.
 
Vous pouvez mettre une info sous le coude et vérifier de temps à autre ou ça en est, on est pas obligé d'avoir une opinion sur tout !
 
Bon ben c'est pas grave cette fois j'ai compris qu'il n'y a rien à tirer de vous à se niveau là.

Bah si justement, Poher et ses conneries, c'est connu pour ceux qui s'intéressent un minimum hein... Par contre toi, tu as l'air de ne vraiment pas supporter la critique et de ne pas te remettre en cause quoi qu'il arrive et quel que soit le nombre de ceux qui te donnent des contre-avis...  ‪‫‬‭‮҉

Ah.
Sauf qu'ici, tu es sur un forum.

En fait, forum est un diminutif. La véritable appellation est forum de discussions. Donc, lorsqu'une information est postée, on en discute. Et, fatalement, les gens donnent leur avis.
Dingue, non ?

Tu t'es trompé de type de site, ce n'est pas grave.

Ben moi des personnes qui font remarquer que son argument pour ne pas publier est bidon, ou qui soulignent l'incohérence apparente de l'universon qui n'est pas absorbé par la matière mais qui est absorbé quand même quand ça l'arrange, ou qui reviennent sur la très étonnante affirmation de la disponibilité d'une énergie libre et gratuite, je trouve ça pertinent.
 
Pas toi ?

Point Bogdnov atteint.  

Je suis ouvert à toute théorie fumante, secte, soirée tupperware
Merki

 
Et si je te dis que JPP le conchie lui et surtout sa théorie depuis plusieurs années, ça contrebalance un peu ou pas un brin ?    
 

J'pense faut les envoyer se battre en duel, ancienne mode, à la campagne. Genre 6h du matin, brume épaisse, dix pas et paf.

Choix des armes parmi la liste suivante : lance-grenade modèle 20 slugs/seconde (retardateur sur les grenades : 10s), dragsters de 33t, suicidal death ray, carpet bombing, concours de résistance à ébola.

 
Tu cherches donc à informer sans que les personnes ne formulent d'avis, c'est un concept sectaire sympa. Un petit coté "Je vous donne La/Ma Vérité..." non ?
 
Recevoir une info... Paye ton info. Ton info, c'est de la merdasse en branche.
M'enfin si tu te mets à triper comme un fou sur une publi de site web au point de taper :
 
Ses expériences me font l'effet d'une bombe. C'est une avancée majeure de la science qui a lieu en ce moment.  
 
poses toi quand même la question de savoir si ton envie de croire ne dépasse pas ton reste de lucidité.  

Méeuuuuuh!  

Ce n'est pas de lui, il se contente de rapporter les propos de "pascuser légende du web" (légende du web surtout sur onnouscachetout en fait )

Et Steorn, t'en penses quoi?

   
 
Si son travail est sérieux, ce qui est très différent.

Ben non, le jugement des crackpots ça enlève des points, ça en ajoute pas.
 
Sinon c'est trop facile, suffit qu'ils se crachent dessus les un les autres et paf zont plein de points

 
   
D'ou l'intérêt de poster sur un forum si on se fout de l'avis des autres... t'as pensé à Skyblog, sinon ?

On peut désactiver les commentaires sur un skyblog ?  

 
Désactiver ou les valider à la mano, au moins ça permet de ne laisser que les commentaires """"constructifs""" (i.e. C Moa K Réson !!!!!!)

 
Il faudrait faire de même sur hfr ...

 
est ton ami

Bon, décidément flag, ce topic fleure bon

On attend maintenant la réponse de jpp concernant l'experience réussie de Poher  
 
2-1 pour Poher, la réussite de ces expériences lui donne donc un point supplémentaire !

il attend d'en avoir combien pour publier  ?

Super Quote Fun mais... Prout

Ce topic est pas allé bien loin finalement, incroyable pour une découverte aussi révolutionnaire

Edit: gourrage de topic

Bof ça n'a rien de révolutionnaire

Ouai mais Steorn c'est vrai

Ca discoure sur blabla forum discussion eloquence et constructivité analytique de la fine fleur de la reflexion humaine, mais vous vous emballez en posts vide facon 'chat delire les potes y'en a un nouveau'.
 
Faites comme sur le topic D300, attendez que ca sorte, si ca sort, avant de deverser votre ... rien. Ah oui si, des avatars top moumoute bimbo serie pouf, des Bogdanovs, Elie semoule ... bref super interessant et informatif. Des qu'il publie ou qu'il produit demontez le en petite piece si vous pouvez mais vos blagues stériles en attendant, echangez les par Mp peut-etre, ca m'evitera de venir voir ce qu'il y a de nouveau.

lol.

 
C'est tellement beau et bien écrit que j'ai cru un instant ou deux que c'était une suite de mot clefs pour le réferencement google du topic.

t'in j'ai du relire deux fois pour comprendre.
Le_testeur, hésite pas à repasser, "sciences" est bien morne en cette rentrée. je te sens le potentiel pour animer un peu le truc.
ps : mon avatar, mon absence de smiley dans le post, accessoirement mon boulot... j'ai le droit de critiquer les conneries du premier post ou faut que j'attende ton autorisation ?

ah, ca faisait longtemps que j'avais pas lu un con pareil
 
Dommage que ca ne veuille pas durer

 
Allons faites pas les outrés, les critiques sont bienvenues, les blagues a deux sous c'est lourd.
Combien de post critique de maniere raisonnable des arguments relatif au premier post, et combien contiennent du blablaprout .. c'est ces posts qui me semblent minables et gache le but du forum. D'un cote comme de l'autre, mais il me semble que c'est plus l'apanage des sceptiques du moins ici.
Il y a juste a attendre de voir si son truc sort, theorie publiée, brevets deposés, experimentations exposées, quoique ce soit, et on verra bien, sinon affaire classée.
 
 
_pollux_ : trop la classe  
Merci de me mettre sur la piste quand au contenu idéal d'un forum.
Il manque pas une image super interessante neanmoins ?

Oh le lourd

Le_Testeur, je ne suis pas payé pour démonter les conneries du web, et nombres de crédules ne ferons jamais l'effort nécessaire pour comprendre les arguments des deux parties.
Je peux quand même contester le copié coller gonflant qui bombarde un honnête forum d'articles ne survivant que gràce à ces subterfuges. Je ne vais pas attendre "affaire classée" face à une cohorte de neuneus "qui rêvent d'y croire" confère "Ses expériences me font l'effet d'une bombe. C'est une avancée majeure de la science qui a lieu en ce moment."
 
En quoi une SQFP pourrait avancer de telles paroles dityrambiques, sans base sérieuse aucune, et sans être contestée ?

A part ça, tu as des arguments scientifiques ou t'es juste là pour faire chier ?

Va pas nous l'effrayer, c'est la grosse pénurie de SQFP ces derniers temps...

D'ailleur, faudrait qu'il fasse un passage sur el topic 11 septembre tiens : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Au cas ou ce serait un OVNI qui ait ete utilise pour les attentats
 
Quelqu'un a une photo aerienne de ground zero ?

 
Je n'ai aucun probleme avec les contestations coherentes et decemment formulées qu'elles soient fondées ou meme sujettes a l'erreur, qu'il n'y ait pas méprise. C'est pas un probleme de fond c'est la dérive systematique comme le post au dessus du tien par exemple, 'prout', interessant. Et ceux qui suivent aussi pour la plupart (interessant de voir que le bestoff newage/complotiste/etc n'est jamais autant cité que dans la bouche des gens serieux et censé a tort et a travers dans un but d'assimilation). Je passe ici pour voir ce que les gens pensent a ce sujet, ou je n'ai aucune competence, et je trouve: des posts orientés plus ou moins judicieux .. bon mais surtout sur la fin une compilation de clichés douteux faites par ce qui me semble etre une bande de sauvageons qui sans avoir plus de competence que moi, enfonce un type qui pourrait leur enseigner pas mal de chose a pas mal de niveau, il a pas l'air totalement incompetent quand meme ce Poher non ?  
 
A part ça, tu as des arguments scientifiques ou t'es juste là pour faire chier ?
 
tu veux dire des arguments comme:
 
ah, ca faisait longtemps que j'avais pas lu un con pareil  
 Dommage que ca ne veuille pas durer
 
Riches en arguments et omega3 n'est-ce pas. Tu voudrais que je te fournisse quelque chose alors que tu serais pas fichu d'y comprendre grand chose, par exemple je ne suis pas "d'accord" ou "pas d'accord" avec les universons, je suis chagriné par pas mal de posts creux que contiennent ce fil ou d'autre, rien que cela t'echappe alors bon, qu'est ce que tu pourrais faire avec quelque chose de plus compliqué ?
Tu veux des arguments scientifiques ? Contacte l'auteur de la theorie et dis lui avec quoi tu es en desaccord ou demande un eclaircissement au lieu de pratiquer vulgarite et irrespect. (Peut-etre que dans le vrai monde qui t'entoure tu ne dirais pas ca aussi facilement de peur de te faire chauffer la fesse, et qu'ici tu trouves un exutoire a ta frustration ?)

Euh, non, je suis pas super frustré je pense.
 
Sinon, je vois pas pourquoi je m'emmerderai à démontrer un truc qui a été refusé par les comités de lecture.
 
T'en pense quoi ?

 
C'est vrai que la teneur de HFR en SQFP a pas mal baisse depuis un an. Je m'attendais au pire apres la fermeture de HFR, j'ai redoute que nombre d'entre eux viennent par ici mais heureusement ca n'a pas ete le cas. Meme sur le topic du 11 septembre - LE pouiquometre officiel de HFR -, je trouve que la combattivite des SQFP est en tres nette baisse

C'est quoi le topic D300 ?? ça a l'air rigolo  

Ben c'est un appareil photo, le successeur du nikon D200
tu trouveras une foultitude de topic dedié a chaque boitier sur Hfr.
Je l'ai cité au pif comme je suis arrivé par le topic photo et que c'est celui qui est tres attendu en ce moment
 
Rien de marabout la-bas si c'est ce que tu esperes.

en même temps, là, c'est même pas une sqfp, il a encore pas affirmé que les dires du monsieur étaient sensés