Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3018 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  262  263  264  ..  291  292  293  294  295  296
Auteur Sujet :

[topic unique] Physique - Chimie @ HFR

n°45514472
Nafnaf
a un nick alakon depuis 2001
Posté le 20-04-2016 à 15:28:16  profilanswer
 

Reprise du message précédent :


 
J'ai pas encore tout regardé, mais c'est super intéressant, en plus je lis la guerre des trous noirs par Susskind où il parle souvent de Feynman, c'est sympa de voir qu'effectivement, il avait beaucoup de charisme.
 

mood
Publicité
Posté le 20-04-2016 à 15:28:16  profilanswer
 

n°45535300
_tchip_
Posté le 22-04-2016 à 11:41:52  profilanswer
 

Citation :

«  Ces ''principes actifs'' se caractérisent par le fait que les ferments hautement spécialisés sont des catalyseurs instantanés et qu'[u]on peut les faire apparaître dans un tube à essai(1), à la différence des hormones de crois­sance végétales, dont la structure est plus simple et qui ne peuvent être observées que dans des plantes vivantes, tandis que les vitamines lipo- et hydrosolubles sont des princi­pes actifs de la vie animale(2). Il est vrai que la même substance chimique peut apparaître dans différents objets biologiques, tantôt comme vitamine, comme hormone, comme facteur de croissance ou comme co-ferment. L'efficacité biologique est liée à la constitution chimique du principe actif, un phénomène qui est appelé ''spécificité''. » (Richard Kuhn « Les Principes actifs dans la nature vivante », Les Sciences de la nature, 25ième année, p. 225 sqq.)  
Kögl (Utrecht) qualifie carrément (3) les princi­pes actifs de « fonctionnaires de l'État cellulaire ». « La raison de la spécificité d'une molécule de protéine(4), remarque-t-il, ne sera pas à chercher en première instance dans la molécule complète, mais dans un emplacement dont l'étendue n'est pas beaucoup plus grande que celle de la molécule du princi­pe actif. » (con­fé­rence à l'Université de Vienne du 24 mai 1937)  
Le modèle « clé-serrure » du chimiste de la cellule Emil Fischer suppose un ferment en forme de clé ; les vitamines se lient à la molécule de base du ferment pour former pour ainsi dire « les motifs du panneton ». Elles constituent les groupes d'atomes actifs sur la molécule de base. Les ferments sont causalement dépendants des vitamines ; que celles-ci viennent à manquer, et les ferments ne peuvent pas être activés, la nour­riture n'est pas assimilée correctement et des maladies du métabolisme et autres problèmes apparaissent.


(1) mal formulé, l'auteur veut exprimer le fait que l'activité catalytique est observable ex vivo.  
=> sont des catalyseurs dont l'activité peut être observé dans un tube à essai  
(2) la tournure de phrase me parait chelou
=> des principes actifs essentiels à la vie animale  
(3) le choix de l'adverbe est intéressant :D
(4) on dit pas protéine moléculaire, juste protéine
=> protéine
 


---------------
J'adore la France, dans 20-30 ans y en aura plus.
n°45536786
_tchip_
Posté le 22-04-2016 à 13:41:57  profilanswer
 

Mine anti-personnel a écrit :

Merci pour ta réponse  :jap:
1) L'auteur veut dire les 2: on peut observer la catalyse dans un tube et cette catalyse est instantanée.


Pour moi, si l'auteur met en opposition ces ferments avec des hormones dont l'activité n'est observable que sur un organisme entier, alors la notion de temps me semble absente du raisonnement. Il ne s'agit que de décrire des systèmes du point de vu spatial, en nombre d'élément présent.
La question du temps de réaction est un autre domaine, celui de la cinétique, et il n'a pas l'air d'être développé dans le reste des propos.


Message édité par _tchip_ le 22-04-2016 à 13:43:44

---------------
J'adore la France, dans 20-30 ans y en aura plus.
n°45555716
-Sniper-Wo​lf-
☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️
Posté le 24-04-2016 à 15:57:47  profilanswer
 

Question à la con :
 
Je remate "The happening", et parmi les choses qui m'énervent déjà dans ce film, à un moment aux infos  
 
léger spoiler, c'est dans les 15 premières minutes

Spoiler :


ils parlent de la neurotoxine qu'ils ont analysé et disent :
"..confirm the toxin is a natural compound"
 
Ca a un sens, en analysant un composé inconnu, de pouvoir déterminer si c'est un composé naturel ou artificiel?
(C'est différent de pouvoir dire "ce composé se retrouve à l'état naturel", là il s'agit bien de dire que cette nouvelle toxine inconnue est "naturelle"... )
 
Pour moi ça a aucun sens ce genre de notion dans le contexte, mais j'me trompe peut-être?
 



---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘
| Science!
n°45560199
_tchip_
Posté le 25-04-2016 à 08:10:52  profilanswer
 

c'est la trad de la VF ou c'est de la VO ? mais effectivement, ça sert à rien si on va pas plus loin dans l'investigation [:klemton]


---------------
J'adore la France, dans 20-30 ans y en aura plus.
n°45560303
-Sniper-Wo​lf-
☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️
Posté le 25-04-2016 à 08:33:26  profilanswer
 

VO, mais déjà c'est possible de déterminer à coup sûr si un composé est d'origine naturelle ou artificielle?  
 
C'est surtout ça qui me choque, si on donne un paquet d'atomes à un labo, il est pas censé être capable de dire "d'après nos analyses ça a forcément été fait par l'homme" ou "ça vient d'une plante" ( à moins que ça soit un composé connu et qu'on sache que généralement ça se retrouve pas à l'état naturel, ou qu'au contraire ça se retrouve souvent dans telle plante, donc y'a de grandes chances que ça soit ça, blablabla).  
 
Entre une substance chimique produite par une plante et la même reproduite par l'homme, y'a pas de différence, si je ne m'abuse... [:transparency]
 


---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘
| Science!
n°45561195
Ciler
Posté le 25-04-2016 à 10:18:31  profilanswer
 

-Sniper-Wolf- a écrit :

VO, mais déjà c'est possible de déterminer à coup sûr si un composé est d'origine naturelle ou artificielle?  
 
C'est surtout ça qui me choque, si on donne un paquet d'atomes à un labo, il est pas censé être capable de dire "d'après nos analyses ça a forcément été fait par l'homme" ou "ça vient d'une plante" ( à moins que ça soit un composé connu et qu'on sache que généralement ça se retrouve pas à l'état naturel, ou qu'au contraire ça se retrouve souvent dans telle plante, donc y'a de grandes chances que ça soit ça, blablabla).  
 
Entre une substance chimique produite par une plante et la même reproduite par l'homme, y'a pas de différence, si je ne m'abuse... [:transparency]
 


Y a des éléments discriminants. Par exemple si tu as un produit qui contient 100% de O18 ou de C14, il est probablement d'origine synthétique.  
 
Après effectivement entre du CO2 naturel ou résultat de synthèse il n'y a aucune différence.  
 
Enfin, le seul truc je dirais c'est que certaines familles de molécules sont connues du coup si on voit une molécule de cette famille on peut suspecter une origine naturelle ou artificielle.


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°45561355
vautrin
I can help
Posté le 25-04-2016 à 10:30:45  profilanswer
 

[:drapal]

n°45561944
-Sniper-Wo​lf-
☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️
Posté le 25-04-2016 à 11:09:42  profilanswer
 

Ok donc y'a bien des pistes mais rien de sûr. :jap:


---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘
| Science!
n°45562017
Ciler
Posté le 25-04-2016 à 11:13:41  profilanswer
 

-Sniper-Wolf- a écrit :

Ok donc y'a bien des pistes mais rien de sûr. :jap:


C'est mon opinion. Si la molécule est inconnue il me semble difficile de trancher sur son origine.


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
mood
Publicité
Posté le 25-04-2016 à 11:13:41  profilanswer
 

n°45562095
lefredo197​8
Posté le 25-04-2016 à 11:18:44  profilanswer
 

-Sniper-Wolf- a écrit :

Ok donc y'a bien des pistes mais rien de sûr. :jap:


 
Ben disons qu'on pourrait déterminer sa nature, ici la neurotoxine, en fonction des proportions d'autres "molécules" qu'elle contient.
Je ne suis pas spécialiste, mais je doute que le venin d'un scorpion ou d'un serpent soit composé de 100% d'une molécule par exemple. Donc si tu retrouves 100% de cette molécule, elle sera d'origine artificielle.
Ou l'on sait qu'un certain type de réaction génère des molécules précises, dans des proportions stables, connues et mesurables. Si tu retrouves ces molécules et ces proportions, c'est que c'est artificielle.
Ou alors, on retrouve des combinaisons de molécules que l'on a retrouvé que dans la substance naturelle, combinaison que l'on n'a pas lors d'une réaction en labo maîtrisée...
 
Je pense que dans certains cas l'on peut être formel, mais que dans d'autres, cela ne peut donner que des pistes. Mais il doit être possible de dire que tel ou tel élément est naturel. A mon avis en fonction des proportions d'éléments indésirables que l'on y trouve.

n°45562383
epsiloneri​dani
Modérateur
Posté le 25-04-2016 à 11:33:35  profilanswer
 

-Sniper-Wolf- a écrit :

VO, mais déjà c'est possible de déterminer à coup sûr si un composé est d'origine naturelle ou artificielle?
 
C'est surtout ça qui me choque, si on donne un paquet d'atomes à un labo, il est pas censé être capable de dire "d'après nos analyses ça a forcément été fait par l'homme" ou "ça vient d'une plante" ( à moins que ça soit un composé connu et qu'on sache que généralement ça se retrouve pas à l'état naturel, ou qu'au contraire ça se retrouve souvent dans telle plante, donc y'a de grandes chances que ça soit ça, blablabla).  
 
Entre une substance chimique produite par une plante et la même reproduite par l'homme, y'a pas de différence, si je ne m'abuse... [:transparency]
 


 
Si tu as suffisamment de matériel, tu dois pouvoir faire la différence en mesurant les ratios C13/C12 et C14/C12. Les molécules biologiques préfèrent le C12 au C13 et C14 et donc si c'est naturel tu attends un ratio C13/C12 et C14/C12 plus faible que si c'est artificiel. Cependant dans le cas d'une synthèse artificielle utilisant des précurseurs naturels, tu obtiendras les ratios d'une synthèse naturelle.

n°45567382
sburmate
Elément 51
Posté le 25-04-2016 à 18:24:20  profilanswer
 

Pas totalement : les ratios isotopiques dépendent des espèces (végétales ou animales).
Exemple : on peut synthétiser la vanilline à partir de la curcumine via une simple ozonolyse en milieu réducteur.
L'analyse isotopique montre que la vanilline ainsi obtenue n'est pas d'origine naturelle.

n°45573623
Rasthor
Posté le 26-04-2016 à 11:20:10  profilanswer
 

J'ai une question toute simple: c'est quoi un quanta concrètement ?
Ce que je comprend, c'est que c'est une entité qui n'est ni vraiment une particule, ni vraiment une onde, mais qui peut être décrit par une fonction d'onde.
Donc un photon est un quanta, juste ?
Mais y'a-t-il d'autres exemples concret ? Un electron, c'est un quanta, ou pas ?

n°45574563
epsiloneri​dani
Modérateur
Posté le 26-04-2016 à 12:22:15  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

J'ai une question toute simple: c'est quoi un quanta concrètement ?
Ce que je comprend, c'est que c'est une entité qui n'est ni vraiment une particule, ni vraiment une onde, mais qui peut être décrit par une fonction d'onde.
Donc un photon est un quanta, juste ?
Mais y'a-t-il d'autres exemples concret ? Un electron, c'est un quanta, ou pas ?


 
Prends une lampe et mesure l'énergie lumineuse qu'elle émet. Ensuite divise l'intensité par 2 et répète la mesure. Plus encore par 2 et ainsi de suite. En théorie "classique", tu peux répéter l'opération autant de fois que tu veux jusqu'à l'infini, tu auras toujours "une valeur très faible mais non nulle". Cependant il s'avère en pratique qu'à un moment tu ne peux plus, tu vas avoir uniquement certaines valeurs d'énergie qui sont possibles. Si ta lampe est monochromatique, les valeurs que tu vas mesurer vont être 0, E, 2E, 3E et ainsi de suite, correspondant au nombre de photons qui auront atteint ton détecteur pendant la mesure. Donc l'énergie est quantifiée et en l'occurence le quanta correspond au photon.  
 
Par ailleurs si tu prends un ampèremètre très sensible et que tu diminues le courant, à un moment ton ampèremètre va mesurer des transferts de charge électrique proportionnelles à e, il ne pourra pas mesurer un transfert de e/2 charge. Donc là aussi c'est quantifié et ton électron est le quanta.
 
La théorie des quantas revient à renoncer à l'hypothèse de continuité de nombreux processus physiques quand tu passes à l'échelle microscopique, ce qui permet au passage de résoudre un certain nombre de problème qui se posaient avec l'hypothèse de continuité.
 
 
La dualité onde/corpuscule c'est un développement plus tardif, la théorie des quantas est une théorie intermédiaire entre la théorie classique et la théorie quantique qui va justement intégrer cette dualité. La théorie des quantas s'accommode parfaitement de particules qui ne sont que des particules. Ca permet d'expliquer un certain nombre de phénomène, de résoudre le problème de la "catastrophe ultraviolette" par exemple. Par contre il a aussi ses limites qui vont nécessiter le passage à la théorie quantique.

n°45574636
Rasthor
Posté le 26-04-2016 à 12:28:11  profilanswer
 

Ok, merci. :jap:

n°45585366
KungFury
Posté le 27-04-2016 à 10:14:21  profilanswer
 

hello!

 

Y a t'il des gens qui ont déjà fait des simulations du modèle de Potts ou des choses similaires?
J'essaye de coder le modèle de potts cellulaire, une extension du modèle de potts pour simuler les comportements collectifs de structures cellulaires. (Je me suis basé sur ce papier http://journals.aps.org/prl/abstra [...] tt.69.2013 )
Chaque élement du réseau sigma(i,j) est associé à un indice sigma={1,..,N}. Une cellule = tous les sites du réseau ayant le même sigma. L'idée c'est qu'à chaque étape, on tire au hasard un site sur le réseau. On calcule l'énergie associée à cet état. Puis on tire au hasard un site voisin et on calcule l'énergie associée à la nouvelle configuration où l'état du premier site est remplacé par le voisin tiré. Si l'énergie <0 on accepte la transition, sinon >0 la transition sera acceptée selon une certaine proba.
On associe des énergies d’adhésion entre chaque site et une contrainte de taille sur chaque cellule. Dans un premier temps j'ai voulu considéré un type cellulaire + un "milieu" cellulaire sur lequel on impose aucune contrainte d'espace. J'ai pris comme condition initiale un carré de cellules rectangulaires de différentes tailles. On s'attend à ce que l'aggrégat de cellules s'arrondisse. Et mon soucis c'est que mon aggregat drifte systématiquement vers le coin (0,0). J'ai passé mon aprem à me tirer les cheveux hier mais je comprends toujours pas où est le problème oO c'est peut être vraiment débile. Je précise que j'impose des contraintes sur les bords (il n'y a pas d'échange avec les bords), faut-il que j'utilise un réseau périodique?
J'ai mis un exemple avec la condition initiale et pour 20monte carlos:

 

condition initiale:
http://image.noelshack.com/fichiers/2016/17/1461744064-initial-condition.png

 

le bleu autour=milieu,chaque autre couleur correspond à des cellules différentes

 

condition finale après 20MCS:
http://image.noelshack.com/fichiers/2016/17/1461744069-final-state-20mcs.png
 

 


Le code si quelqu'un à le courage de se plonger dedans  :ange:

Code :
  1. clear all
  2. JEM=8;
  3. JLL=2;
  4. T=5;
  5. %% INITIAL CONDITIONS
  6. XMAX=100;
  7. YMAX=100;
  8. l=10;
  9. N=10;
  10. min=5;max=10;
  11. %N=((XMAX-2*b*L)/L)^2;
  12. % AREA=L*L;
  13. Sigma=zeros(XMAX); %% Lattice 0=medium
  14. rr=randperm(N);
  15. v=0;
  16. %% Lattice generation: a square of cells surrounded by medium
  17. for n=1:10
  18.        
  19.         TOT=0;i=1;R=[];
  20.         while (TOT ~= XMAX)
  21.             v=v+1;
  22.          
  23.             if XMAX-TOT<10
  24.                 R(i)=XMAX-TOT;
  25.             else
  26.                 r=1; 
  27.                 R(i)=randi([min,max]);
  28.                
  29.             end
  30.             if i==1
  31.                 Sigma(1:sum(R) , 1+(n-1)*10:n*10)=v;
  32.             else
  33.                 Sigma(1+sum(R(1:i-1)):sum(R) , 1+(n-1)*10:n*10)=v;
  34.             end   
  35.             TOT=TOT+R(i);
  36.             i=i+1;
  37.         end
  38. end
  39. % figure(1)
  40. % imagesc(Sigma)
  41. % sg(1:XMAX,1)=0;
  42. % sg(1,1:YMAX)=0;
  43. % sg(XMAX,1:YMAX)=0;
  44. % sg(1:XMAX,YMAX)=0;
  45. B=10;
  46. sg=zeros(XMAX+2*B,YMAX+2*B);
  47. Subsg=sg(B:XMAX+B-1,B:YMAX+B-1);
  48. sg(B:XMAX+B-1,B:YMAX+B-1)=Sigma;
  49. % sg(1:end,1:end)=Sigma(1:end,1:end);
  50. AREA_T=round((3.14*(XMAX/2)^2)/v);   %% target cell area 
  51. imagesc(sg)
  52. MCS_MAX=20;
  53. vol=[];
  54. for i=1:v
  55.     vol(i)=0;
  56. end
  57. for i=1:v
  58.     [r,c]=find(sg(:)==i);
  59.     vol(i)=length(r);
  60. end   
  61. vol_debut=vol;
  62. %%
  63. for MCS=1:1:MCS_MAX
  64.     MCS
  65.     for t=1:1:16*XMAX*YMAX
  66.        
  67.     nb_x=0;nb_y=0;
  68.     %% ----------------- Random choosing of one site ------------------------
  69.     rnd_x=randi([2,length(sg)-1],1,1);
  70.     rnd_y=randi([2,length(sg)-1],1,1);
  71.     c=sg(rnd_x,rnd_y);
  72.     %% ----------------- Random choosing of a second site adjacent to the first one ------------------------ 
  73.     while (nb_x==0 && nb_y==0)
  74.         nb_x=randi([-1,1]);
  75.         nb_y=randi([-1,1]);
  76.     end
  77.     c_neighbor=sg(rnd_x+nb_x,rnd_y+nb_y);
  78.  
  79.     if c ~= c_neighbor
  80.         %% --------------- Calculation of Interfacial Energy -------------------------
  81.         e_adhesion=0;new_e_adhesion=0;
  82.         for i=-1:1
  83.             for j=-1:1
  84.                
  85.                 if ((logical(i==0)==0) && (logical(j==0)==0))
  86.                
  87.                     if (c~= sg(rnd_x+i,rnd_y+j))
  88.                         if (c>0 && sg(rnd_x+i,rnd_y+j)>0)
  89.                         e_adhesion = e_adhesion+JLL;
  90.                        
  91.                         elseif ( (c>0 && sg(rnd_x+i,rnd_y+j)==0) || (c==0 && sg(rnd_x+i,rnd_y+j)>0))
  92.                         e_adhesion = e_adhesion +JEM;
  93.                        
  94.                         end
  95.                     end
  96.                     if (c_neighbor ~= sg(rnd_x+i,rnd_y+j))
  97.                         if (c_neighbor>0 && sg(rnd_x+i,rnd_y+j)>0)
  98.                         new_e_adhesion = new_e_adhesion + JLL;
  99.                        
  100.                         elseif ( (c_neighbor>0 && sg(rnd_x+i,rnd_y+j)==0) || (c_neighbor==0 && sg(rnd_x+i,rnd_y+j)>0))
  101.                         new_e_adhesion = e_adhesion +JEM;
  102.                          
  103.                         end
  104.                     end   
  105.                 end
  106.             end
  107.         end
  108.         %% ---------------- Calculation of area contraints ------------------------------
  109.        
  110.         e_vol=0;
  111.         if (c>0)
  112.             e_vol=e_vol+(2*AREA_T-2*vol(c)+1);
  113.         end
  114.         if (c_neighbor>0)
  115.             e_vol=e_vol+(2*vol(c_neighbor)-2*AREA_T+1);
  116.         end
  117.        
  118.         %% ------------- Energie difference -----------------------
  119.        
  120.         e_all= new_e_adhesion - e_adhesion + e_vol;
  121.        
  122.         if (e_all >= 0)
  123.             prob = exp(-e_all/T);
  124.         elseif (e_all <0)
  125.             prob = 1;
  126.         end
  127.        
  128.         if (prob >= rand(1))
  129.             sg(rnd_x,rnd_y)=c_neighbor;
  130.             if (c>0)
  131.                 vol(c)=vol(c)-1;
  132.             end
  133.             if (c_neighbor>0)
  134.                 vol(c_neighbor)=vol(c_neighbor)+1;
  135.             end
  136.         end
  137.     end
  138.     end
  139. end
 

merci :hello:


Message édité par KungFury le 27-04-2016 à 10:15:54
n°45587741
toutsec
Posté le 27-04-2016 à 13:14:08  profilanswer
 

C'est quoi ta question?

n°45587990
epsiloneri​dani
Modérateur
Posté le 27-04-2016 à 13:36:54  profilanswer
 

@kungfury
Ligne 110, tu as :
 

Citation :

new_e_adhesion = e_adhesion +JEM;


 
 
Ca ne devrait pas plutôt être  :
 

Citation :

new_e_adhesion = new_e_adhesion +JEM;


 

n°45588092
KungFury
Posté le 27-04-2016 à 13:43:37  profilanswer
 

epsiloneridani a écrit :

@kungfury
Ligne 110, tu as :
 

Citation :

new_e_adhesion = e_adhesion +JEM;


 
 
Ca ne devrait pas plutôt être  :
 

Citation :

new_e_adhesion = new_e_adhesion +JEM;


 


 
 
oh bordel bien vu tu as raison! comment j'ai fait pour passer à côté [:flu1] c'est bien ça qui provoquait le drift!
j'hésite entre le  :bounce:  et le [:vyse]
 
merci beaucoup :love:

n°45592629
toto408
free porn
Posté le 27-04-2016 à 19:00:46  profilanswer
 

Hfr  [:neuropsy:4]

 

Le code c'est du matlab ?


---------------
OverClocking-Masters
n°45594931
toutsec
Posté le 27-04-2016 à 22:21:16  profilanswer
 

oui

n°45834355
_tchip_
Posté le 22-05-2016 à 17:32:05  profilanswer
 

Je viens de découvrir la tomography muonique [:implosion du tibia]

 

Scanner des montagnes, why not [:klemton] et on arrive à exploiter d'autres particules exotiques aussi ?

Message cité 1 fois
Message édité par _tchip_ le 22-05-2016 à 17:32:30

---------------
J'adore la France, dans 20-30 ans y en aura plus.
n°45836319
_pollux_
Pan ! t'es mort
Posté le 22-05-2016 à 21:31:08  profilanswer
 

à l'échelle d'une montagne, je vois pas non, en dehors du neutrino.
 
Mais oué, c'est sympa comme techno. Après, ça reste encore un peu lent / et ou pas très précis.


---------------
Le topic du sport électronique@hfr : watch the l33t !
n°45836354
epsiloneri​dani
Modérateur
Posté le 22-05-2016 à 21:34:43  profilanswer
 

_tchip_ a écrit :

Je viens de découvrir la tomography muonique [:implosion du tibia]  
 
Scanner des montagnes, why not [:klemton] et on arrive à exploiter d'autres particules exotiques aussi ?


 
Il y a les pions et les antiprotons qui ont été étudiés pour de la radiothérapie mais il me semble que ça a été abandonné. Même si ça donnait des résultats supérieurs à la radiothérapie classique, la différence n'était pas suffisamment importante pour justifier la construction de douzaines d'accélérateurs à 1 milliard d'euro l'unité.
 
Sinon le positron a pas mal d'applications mais c'est moins exotique puisque on peut l'obtenir par radioactivité beta plus, pas besoin d'accélérateur géant pour la produire.


Message édité par epsiloneridani le 22-05-2016 à 21:36:24
n°46249144
Profil sup​primé
Posté le 29-06-2016 à 00:19:53  answer
 

Hello :)

 

C'est sérieux cette histoire de holomètre au Fermilab ?

 

http://guydoyen.fr/2014/12/25/holo [...] ologramme/

n°46320615
teepodavig​non
Sheraf.
Posté le 05-07-2016 à 22:29:14  profilanswer
 

Un gars utilise des aimant pour faire léviter une bobine mais je comprends pas pourquoi ça tourne. 3m41
https://youtu.be/NHEUMRFYups?list=P [...] 54t&t=3m41

Message cité 1 fois
Message édité par teepodavignon le 05-07-2016 à 22:29:25

---------------
Laurent est mon fils.
n°46321892
Ciler
Posté le 06-07-2016 à 07:55:03  profilanswer
 

teepodavignon a écrit :

Un gars utilise des aimant pour faire léviter une bobine mais je comprends pas pourquoi ça tourne. 3m41
https://youtu.be/NHEUMRFYups?list=P [...] 54t&t=3m41


Le boîtier noir autour de la bobine ressemble à des photopiles. Ceci dit ce genre de piles produit du courant continu, donc effectivement ça explique pas la rotation  [:figti]  
 
Par contre c'est une putain de belle conception, le truc a l'air vachement stable  [:implosion du tibia]


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°46322257
teepodavig​non
Sheraf.
Posté le 06-07-2016 à 09:00:53  profilanswer
 

Ok je viens de lire dans les commentaires qu'il y a des capteur solaire sur le rotor. Donc en faisant passer un courant dans la bobine en alternant la polarité il peut la faire tourner je me trompe ? http://reho.st/hfr.toyonos.info/smileys/generate/tmp/3a50477d55f7bd7aa6703b43b0678ac1.smiley.png?foo=1467788444722


---------------
Laurent est mon fils.
n°46322280
Ciler
Posté le 06-07-2016 à 09:05:11  profilanswer
 

teepodavignon a écrit :

Ok je viens de lire dans les commentaires qu'il y a des capteur solaire sur le rotor. Donc en faisant passer un courant dans la bobine en alternant la polarité il peut la faire tourner je me trompe ? http://reho.st/http://hfr.toyonos. [...] 7788444722


Possiblement, oui, mais je vois pas clairement comment se fait cette alternance. A moins qu'il y ait plusieurs bobines et que les photopiles soient montées tête-bêche ?  
 
'fin dans tous les cas y a pas d'énergie libre, c'est un bête moteur électrique sans roulements.


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°46322419
teepodavig​non
Sheraf.
Posté le 06-07-2016 à 09:23:07  profilanswer
 

Oui l'auteur de la chaîne a mis le même genre de titre putassier sur un moteur Stirling. Comme ça je dirais aussi que les photopile sont tête-bêche.


---------------
Laurent est mon fils.
n°46330404
tonx2vg
Posté le 06-07-2016 à 18:54:16  profilanswer
 

C'est plutôt un moteur à courant continu
Le courant qui circule dans une spire  + champs magnétique = mouvement
comme ici:
http://www.gentside.com/moteur/une [...] 66978.html
Force de Laplace en action.
nb: la pile étant en cout-circuit, ça chauffe un peu :whistle:


Message édité par tonx2vg le 06-07-2016 à 18:57:32
n°46393763
Profil sup​primé
Posté le 12-07-2016 à 13:50:13  answer
 

Je ne savais trop où mettre aç :
 
"The smallest, most affordable atomic force microscope could be a game changer"
 
http://www.zmescience.com/science/ [...] icroscope/
 
 
Dites-moi que ce n'est pô un fake... Siouplé...  :jap:

n°46397925
toto408
free porn
Posté le 12-07-2016 à 19:21:24  profilanswer
 


Non c'est pas un fake, mais si t'avais déjà utilisé des afm tu saurais qu'ils ont une utilité très limitée... Donc osef un peu, sauf applications très spécifiques.


---------------
OverClocking-Masters
n°46483298
_tchip_
Posté le 21-07-2016 à 14:52:37  profilanswer
 

Je suis face à un dilemme, je dois acheter une tonnelle sauf que je me vois proposer deux type de produits:
Une structure en acier 1.3mm
Une structure en alu 2mm d'épaisseur
L'aluminium est bien sûr plus cher
on me dit que c'est parce que c'est plus résistant à priori mais pour ma part je pense que pour un machin qu'on sort 2 fois par an, l'acier est suffisant. Pour moi le seul gain de l'alu ( avec la passivation) c'est le gain de poids par la légèreté du matériaux or ce critère n'est pas déterminant par rapport à celui du prix :o

 

Comment puis je démontrer que 1.3 mm d'acier est supérieur ou égale à 2mm d'alu :o ?

Message cité 1 fois
Message édité par _tchip_ le 21-07-2016 à 14:59:19

---------------
J'adore la France, dans 20-30 ans y en aura plus.
n°46485254
aybibob
Coupo santo e versanto
Posté le 21-07-2016 à 16:59:53  profilanswer
 

_tchip_ a écrit :

Je suis face à un dilemme, je dois acheter une tonnelle sauf que je me vois proposer deux type de produits:
Une structure en acier 1.3mm
Une structure en alu 2mm d'épaisseur
L'aluminium est bien sûr plus cher
on me dit que c'est parce que c'est plus résistant à priori mais pour ma part je pense que pour un machin qu'on sort 2 fois par an, l'acier est suffisant. Pour moi le seul gain de l'alu ( avec la passivation) c'est le gain de poids par la légèreté du matériaux or ce critère n'est pas déterminant par rapport à celui du prix :o

 

Comment puis je démontrer que 1.3 mm d'acier est supérieur ou égale à 2mm d'alu :o ?


Je considère que les deux profilés ne diffèrent que par leur matériau et leur épaisseur (ils ont la même largeur).
Leur rigidité est donné par le produit EI, où E est le module d'Young et I le moment quadratique de la section.

 

Pour de l'acier de construction, Es=210 Gpa (indice "s" pour steel)
Pour du Dural, Eal=75 GPa

 

Le moment quadratique dépend du cube de l'épaisseur, et est proportionnel à la largeur.

 

Donc si la poutre travaille dans la plus faible dimension, le rapport des moments quadratiques est :
Ial/Is=2^3/1.3^3=3.64

 

Si la poutre travaille dans la dimension la plus grande, le rapport des moments quadratiques est :
Ial/Is=2/1.3 =1.54

 

Donc, pour la plus faible dimension : (EI)al/(EI)s =75/210*3.64 =1.28
Pour la plus forte dimension : (EI)al/(EI)s =75/210*1.54 =0.55

 

Conclusion : le profilé en alu est plus rigide de 30% dans sa plus faible dimension, et moitié moins rigide dans sa plus grande dimension.
Si je suppose que la structure est bien conçue et que les profilés travaillent dans leur plus grande dimension, alors la structure en acier devrait être bien plus rigide que celle en alu.


Message édité par aybibob le 21-07-2016 à 17:16:33

---------------
"On aurait tort de contredire pour réduire au silence un contradicteur : il faut plutôt l’éclairer. Car on ne guérit pas non plus un maniaque en faisant le fou devant lui." Stobée
n°46561524
roll68
Posté le 29-07-2016 à 11:05:12  profilanswer
 
n°46561943
Profil sup​primé
Posté le 29-07-2016 à 11:40:22  answer
 

Ce sera quand même peut-être intéressant de jeter un oeil aux résultats diphoton à ICHEP :o

n°46565934
Welkin
Ég er hvalur, ekki brauðsúpa
Posté le 29-07-2016 à 18:57:49  profilanswer
 


La rumeur (sur la rumeur  :o ) courrait depuis quelques semaines. Dommage  :( On parle maintenant du 950 GeV ...:o

n°46582908
Plam
Bear Metal
Posté le 01-08-2016 à 15:09:22  profilanswer
 

Welkin a écrit :


La rumeur (sur la rumeur  :o ) courrait depuis quelques semaines. Dommage  :( On parle maintenant du 950 GeV ...:o


 
 [:canardeur] Dommage :'(


---------------
Spécialiste du bear metal
n°46585469
Profil sup​primé
Posté le 01-08-2016 à 19:46:47  answer
 

Oui c'était pressenti depuis les premiers fb^-1 de données de 2016, et s'est vu confirmer au fur et à mesure.
 
Je crois que pour un bon moment les prochaines "anomalies" seront abordées avec un certain scepticisme, comme cela a été dit à de multiples reprises le look-elsewhere effect est important sur une analyse telle que le diphoton et même il y a tellement d'analyses qu'il est plutôt banal qu'une d'entre-elles au moins donne un résultat a priori très improbable.
 
Pour ICHEP, les résultats publiés seront basés sur un peu plus de 10 fb^-1 de données, entre 3 et 4 fois le run de 2015.. si le pic a disparu on a peu de chances de voir quoi que ce soit.
 
Seule l'analyse spin-0 devrait être présentée à cette occasion.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  262  263  264  ..  291  292  293  294  295  296

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique TF1]Le topic des émissions de Qualitaÿ [MaJ 1er post][TOPIC UNIK] - Terminator 3 - Rise of The Machines
Magic the Gathering - Votre topic - Liens en 1ère page.La communication et les pouvoirs des mots [topic unique]
HFR CANADA | 
Plus de sujets relatifs à : [topic unique] Physique - Chimie @ HFR


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR