Reprise du message précédent :
drap

Y'en a qui ont fait/connaissent des gens ayant fait des stages au CERN?

Les petits stages courts durant l'été me semblent pas mal.

Quel genre de dossier il faut vous pensez? (licence de physique et mineure info à P6)

Et là j'ai un cours de physique computationnelle introduisant matlab, je devrais absolument le suivre?

Pas fan de matlab et surtout c'est 8h par semaine pour seulement 6 crédits.

Sachant que l'année prochaine j'aurai physique numérique mais qui utilise le c/c++.  

ps: si vous connaissez d'autres instituts ou on peut faire des petits stages courts et cool, je veux bien.

J ai une question (pe un peu stupide ?)
Existe t il une reaction chimique "simple" qui permettent de casser la molecule de CO2, sous des conditions de pression et de temperature "normale", quite a ce que cela soit un gouffre a énergie ( ex : apport d electron via electrolyse)
J exclus la photosynthese de cette question, et recherche plutot une réaction 100 artificielle...

Pour en faire quoi ?
 
Electrolyse, hydrogenation ?

la dismutation CO2 + C => 2CO à haute température, genre 800°C je crois  

edit : fuck j'avais pas vu le CNTP

 
Sans contexte, la question n'a pas beaucoup de sens. Tu peux par exemple hydrogéner du CO2 en méthanol selon CO2 + 3 H2 <=> CH3OH + H2O, mais à température ambiante la réaction est ridiculement lente et l'équilibre plutôt à gauche. Dans des conditions plus industrielles et sur catalyseur, elle est par contre tout à fait observable. Il est aussi possible de procéder à de l'électrolyse en solution.

Pour faire plus simple : est t il possible de casser la molécule de CO2 en milieu hors industriel lourd (typiquement expérience faisable a la maison, ou paillasse de labo "simple" ).
Pression et température normale.
Catalyseur non exotique possible.
Apport d electron par electrolyse possible

Ben la réaction décrite plus haute est possible : tu mélanges CO2 et H2 sur catalyseur Cu/ZnO, tu chauffes à 200c, voilà.

200°C c'est le four de la cuisine donc c'est pas folichon en plus (c'est même accessible avec un four solaire commercial).
edit: Par contre si c'est un four à gaz c'est un peu con si l'objectif est de nettoyer l'atmosphère

Mouais enfin... ouvrir la bouteille de H2 dans le four...

QALC peut-être un peu HS mais ça me semble rejoindre le domaine de la physique :
 
Pourquoi nos yeux sont noirs?
 
Ce soir, en m'ébrouant gaiement avec mon petit chat, et en le bloquant sur le dos pour le faire chier le distraire, je me suis demandé, pourquoi, malgré ses yeux grands tout verts ouverts, je ne voyais désespérement que du noir à travers sa pupille.
 
Pourtant, si je faisais un trou de même diamètre et de même profondeur dans du bois, je verrais bien, dans les mêmes conditions de lumières, les parois et le fond.  
 
Pour les yeux de mon chat, on a donc un trou d'environ 1cm de diamètre, profond de sans doute 1/2cm, mais qui pourtant ne renvoie pas assez de lumière pour que j'y distingue quelque chose.
 
Y'a-t-il une explication genre "le fond de l'oeil ne renvoie que très peu la lumière"?  
Ou c'est parce que la forme sphérique fait que les parois renvoient la lumière mais pas vers cette sortie?
 
Puisque les médecins arrivent à voir le fond de l'oeil avec l'aide d'une lampe torche.
 

 
 

Effectivement le fond de l'oeil absorbe un max de photons, puisqu'un photon non absorbé c'est un photon qu'on voit pas l'évolution a probablement bien optimisé tout ça

 
Il y a une micro-singularité dans chaque œil et rien ne peut ressortir

Hello    
Je suis tombé sur une vidéo  
https://www.youtube.com/watch?v=YhiAIsJCS9Y
C'est marrant , mais j'ai pas compris comment que les boulons se maintiennent .
Si c'est le magnétisme , pourquoi une fois "démembré" ils le perdent    

C'est un peu ambigu comme question : tu as des atomes qui sont naturellement instables et d'autres qui se cassent quand on les bombarde. Et tu parles d'une réaction en chaîne auto-entretenue ou bien qui s'arrête au bout de quelques générations ?
 
Par exemple, le technétium, élément 43, est le plus petit noyau pour lequel il n'existe aucun isotope stable.

N'importe lequel alors, dès lors que A>1 (cad que ce n'est pas un proton isolé). Ça a lieu naturellement dans le milieu galactique, où circule des protons à haute énergie. C'est ce qu'on appelle les réactions de spallation.

Ok pour le mec qui voulait casser du CO2 dans sa cuisine quel qu'en soit les moyen, mais la fission atomique c'est quand même plus risqué

C'est au programme de terminale S, il me semble.
 
http://www.mescours.info/physique- [...] e-37.xhtml

C'est pas grave ça

Peut-être attendent ils une réponse du style tout noyau plus lourd que le fer 56. Si je me souviens bien c'est à partir de la que la réaction de fission donne de l'énergie vu le défaut de masse.

Avis au chimiste...
J'ai découvert que certaines peinture murale se vantent de pouvoir détruire le formaldéhyde. (Air+ de Tollens par exemple).
Avez vous une idée de comment ça marche ? Quelle réaction entre en jeu ?

C'est à base de dioxyde de titane TiO2 (photocatalyse). Le dioxyde de titane est semi-conducteur. Un photon incident (faut que le mur soit éclairé) va provoquer l'émission d'un électron au niveau de la bande de conduction et la formation d'un trou sur la bande de valence. Cette paire électron-trou va permettre la formation de radicaux libres. Ces radicaux peuvent ensuite oxyder des molécules organiques, pour former de l’eau et du dioxyde de carbone.

Et la présence de dioxyde de titane dans la peinture n'est-elle pas plus nocive que le formaldéhyde lui même ?

Le TiO2 pourrait aussi participer à formation de molécules non attendu puisqu'il ne réagit pas qu'avec le formaldéhyde. Mais pour savoir si c'est plus nocif c'est une autre paire de manche.
Le formaldéhyde c'est une plaie de l'environnement intérieur c'est une bonne idée de le chasser. Le TiO2 y arrive en labo mais je sais pas si ça devient une bonne idée d'en mettre dans ses murs (en matière de gestion de la ressource, comme du risque que ce soit un argument commercial d'un fournisseur qui utilise une dose homéopathique, y a-t-il des concentrations garantis d'ailleurs ?).

 
Si tu ne sniffe pas la peinture à la paille c'est safe.

Oui, c'est totalement safe hors environnement chloré (formation de trichloramines pas top pour la santé, donc à bannir dans les pressings).
 
Après, si tu parles de mur intérieurs, j'ai un énorme doute sur l'efficacité. En effet, la bande d'absorption du TiO2 est essentiellement dans l'UV... et je vois peu d'appartements éclairés par des lampes rayonnant dans l'UV
 
ça peut marcher dans un salon de bronzage p'tre
 
Pour du traitement de l'air intérieur, il vaut mieux aller vers des solutions un poil plus actives qu'un simple revêtement sur un mur (j'peux pas en dire plus, on peut pas être juge et partie )

Suffit d'ouvrir les fenêtres pour avoir des uv et voir le formaldéhyde s'en aller  par ventilation

Les nano particules de TiO2 c'est ce qui compose les crèmes solaires bio / non chimiques (haut de gamme) avec 2 3 autres merde, donc ce doit pas être trop toxique si 9n est censé se tartiner avec

 
 
Pour l'instant on a pas de assez de recul. Il semblerait que tout ne soit pas rose.

 
 
Le TiO2 ? Non, c'est d'un blanc très opaque.

 
 
J'ai riz.  

On conseille bien de se tartiner de biafine après une brûlure
edit: tiens du coup la crème créé une armure anti  polluant oxydable

non

Parce que le TiO2 utilisé en tant que pigment / barrière aux UV est recouvert d'une couche de silice pour justement éviter qu'il ne soit trop agressif. Par ailleurs, pour avoir une activité photocatalytique valable, il est nécessaire d'avoir une forme cristalline particulière du TiO2, sinon, ça marche beaucoup moins bien.

Un documentaire sur le LHC Cern  
Particle Fever  
Doc entier: https://www.youtube.com/watch?v=YWi6nT4QkMk  
BA : https://www.youtube.com/watch?v=BbbGETO8G9g  
 
Vraiment bien pour ceux qui aiment la science    
 
 
 

hello.
je me demande ce qu'il se passe si on essaie de compresser de l'eau...
par exemple, si on met de l'eau dans une boite ouverte hyper solide et complètement hermétique et qu'on applique sur toute la surface de l'eau un piston hyper solide lui aussi avec une force immense (tout ça sans aucune fuite de l'eau). que devient l'eau de la boite ?
merci les physiciens !

L'eau est très faiblement compressible. Le volume contenu dans ta boite va donc diminuer un peu. A très très haute pression (~Gpa), l'eau subit un changement de phase et passe en phase solide. Il s'agit cependant d'une glace dont les caractéristiques sont très différentes de la glace dont nous avons l'expérience.