Reprise du message précédent :
Cocorico c'est un dérivé Police du PVP fabriqué par Panhard enfin Renault Truck Defense (Volvo ?)
http://www.armyrecognition.com/fre [...] tions.html
http://reho.st/http://www.panhard- [...] P-0037.jpg

panhard, le pvp maintien de l'ordre non ?
 
désolé pas lu la page suivante

http://www.milinfo.org/2015/04/veh [...] olice.html

C'est français monsieur!

Grillé zaussi ^^ Mais sur mon lien, ya des photos de l'intérieur de la version "spéciale RAID"

Pas tout à fait
Renault Truck Defense (RTD) appartient encore à Volvo mais celui-ci s'en sépare et le ministère de la défense pousse pour que la société KNDS, qui résulte de la fusion de Nexter (ex-GIAT) avec l'allemand KNW (Krauss Maffei = Leopard 2), soit le nouveau propriétaire.
http://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html

Quelqu'un peut nous en dire plus sur la fameuse bombe lancée par les USA hier ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Massi [...] Blast_Bomb
 
MOAB  
 

Ouais je suis dubitatif...
Ils ont tapisse le Vietnam de bombes et ca n'a rien changé. Alors je demande à voir l'impact d'une bombe de 10t

Il y a moyen de glaner des info sur l'efficacité et la puissance de cette bombe ?

edit : trouvé ça https://www.quora.com/How-powerful- [...] -Air-Blast

"In Afganistan where it is drops , it's impact is 300 metre pit."

http://www.express.co.uk/news/worl [...] mb-what-is

"The blast yield of the bomb is equivalent to 11 tonnes of TNT. It is filled with an H6 explosive composite, a mixture of various materials."

On est tellement loin des chiffres du nucléaire

C'est une bombe thermobarique  
Elle est destinée à percer le béton et la roche d'un bunker / souterrain, répandre un aérosol qui explose en utilisant l'oxygène contenu dans le souterrain  
Il y a bien sûr un effet de souffle qui doit démolir pas de choses mais le but n'est pas d'avoir un cratère visible depuis la station spatiale  
Bon 15 millions de $ pour une vingtaine de talibans pouilleux....

Ca fait cher le taliban    
C'est pour envoyer un signal fort à    
EDIT : et bientot  

 
+1 j'aimerais bien voir la taille du cratère que ça fait  
(la on voit un tas de fumée sur les vidéos)  
puis ya t il un réel intérêt en terme de dégats vs une "pluie" de missiles de petite taille?
 
 
edit : bon pas de cratère en fait, mais ma question demeure

la capacité de pénétration dans un bunker, apparemment.

Bon, résultat :
36 talibans tués!
Et encore comment les ont ils comptés ,vu ce qui doit en rester!
Par contre, on en a utilisé une, donc faut en recommander une autre au fabriquant, voire deux ou trois si on ne veut pas risquer de se trouver à court...
Le lobby militaro industriel a encore de beaux jours devant lui.
Au Viet nam, on avait calculé que chaque combattant Vietcong tué leur revenait à un million de dollars, , mais bon, ça remplit pas mal de poches.

Et quand les mecs sont planqués dans des tunnels creusées dans la montagne ?  
Demande à Tsahal ce qui s'est passé en 2006 contre le hezbollah.  
Les Tomahawks n'ont pas la gnaque pour s'enfoncer dans le dur

Il semble qu'ils vont faire une nouvelle bombe de puissance équivalente mais au tiers du poids.
Je suppose qu'ils vont mettre une fusée pour atteindre la même énergie cinétique.

Les bombes antipistes sont conçues ainsi

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Matra_Durandal
fr.m.wikipedia/wiki/Matra_Durandal

Et c'est francais    
Même les USA l'ont utilisé.  

C'est pas du thermobarique.

La FOAB des russes est thermobarique. Ca a effectivement les effets que tu décris.

La MOAB des ricains est plus "conventionnelle" et utilise une variante évoluée de l'explosif utilisé dans les torpilles pendant la WW2 pour percer les cuirassés. On peut éventuellement la voir comme un très grosse torpille

My bad confondu les acronymes  
Le bon vieux torpex remis au goût du jour  
Dans ce cas c'était juste une démonstration Trumpienne de qui a la plus grosse et sait s'en servir

Je parie que Poutine va utiliser le FOAB en Syrie  

je pense que c'est sur le blog de Merchet que j'avais lu que la première AASM avait été tirée sur un taliban en sandales. Ce serait bien moins cher de filer la gonorrhée à leurs chèvres.  

J'ai vu à la télé des troupes françaises tirer un missile Milan sur un unique taliban, heureusement qu'ils n'en rencontrent pas tous les jours!

J'ai vu aussi mai là c'est moins choquant. C'est un vieux missile dont ils savent que les stocks restants vont être jetés à la poubelle. Ou plutôt, démantelés. Lors de la guerre des Falklands il était déjà utilisé par les britanniques pour tuer des soldats argentins planqués derrière des cailloux.
 
Les US ont perdu un soldat pas loin. J'ai lu des officiers de l'OTAN dire plus ou moins texto que tuer du taleb pour tuer du taleb ça ne sert pas à grand chose en général. "We don't win these wars with body counts". Mais qu'une fois de temps en temps quand ils deviennent trop agressifs dans un endroit précis en tuer un paquet est souvent efficace pour les calmer un bon bout de temps.

Je crois qu'on l'a tous vu  
Le talib les allumait bien planqué à longue distance  
Un Milan c'est rien en coût comparé à une frappe d'A10

Au moins 90 morts
http://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html

Bientôt 300, puis 3000, le compte à la Fillon, c'est ça la propagande.
Comme par définition personne ne risque de vérifier, on peut dire ce qu'on veut.
Ça reste petit joueur, à la fin de la guerre de '14, un obus de 380 français est descendu ,par une cheminée d'aération, à 30 mètres sous terre dans un abri allemand.
Bilan: tout le régiment bavarois qui y était planqué, dans les 600 morts.
Là on connaît le nombre, parce que la totalité de l'effectif du régiment a disparu.
On ne l'a retrouvé d'ailleurs que dans les années '70, il me semble.

Cette anecdote s'est passé sur le Mont Cornillet
 
ps : je dis ça parce que je ne connaissais pas et que j'ai retrouvé cette histoire sur le net

 
Ils devaient plus être tout jeunes. Y a eu prescription pour la désertion?    
 
 
Blague à part, un régiment avec l'effectif d'un bataillon, ça devait être à la toute fin non?

Ouais alors là, je dis régiment comme j'aurais dit bataillon, moi les trucs de l'armée...
Le reportage que j'au vu parlait de 600 personnes , c'est tout ce que j'ai retenu, avec le fait qu'un super obus Français était descendu par la cheminée jusque dans l'abri, liquidant tout le monde.
Et que, les entrées étant bouchées par les bombardements, on n'en avait plus entendu parler jusqu'aux années '70.

Après là c'est quand même pas de bol, le coup au but improbable, comme le HMS Hood niqué en une seule salve par le Bismarck en limite de portée.

Si tu lis l'article sur wiki, il semblerait que les entrées et les aérations étaient spécifiquement visées, ce n'est pas un obus lancé sur Berlin qui est tombé par zazard
et c'était avec un mortier/obusier dont les calculs de trajectoire étaient particulèrement bien maîtrisés (Polytechnique servait à ça)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mont_Cornillet

... dans les 2 cas le résultat est une boucherie

Exemple moins meurtrier mis tout aussi précis : la mise hors service de la batterie du Chaberton en juin 1940
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mont_Chaberton
Le meilleur est que De Gaulle a fait annexer le territoire

 
C'est d'ailleurs impressionnant cette montagne rasée quand tu y montes! Bon ça se mérite aussi

Bonjour

concernant le dôme de fer en Israël

1)  est-il vrai que chaque interception(tomahawk?) coûte 50 000 dollars alors que les roquettes du hamas coûtent 500 dollars

2) admettons que les roquettes du hamas ratent leur cible, le dôme de fer,ayant quand m^me détecté cette roquette du hamas,tient des anti-missiles contre ces dernières?
svp merci

http://www.lefigaro.fr/internation [...] -hamas.php

Uniquement si les roquettes risquent de tomber dans une zone habitée.

 
Sans calculatrice à l'époque  

ça reste du coup de bol, parce que la cible ne devait même pas faire deux m², je suppose qu'on visait plus à faire ébouler la cheminée qu'à placer un obus pile dedans.
Par contre, pour les tourelles des italiens, chapeau, comme il y en avait plus d'une et qu'elles ont été détruites avec un minimum de coups, là c'est du grand art.

Ah les jeunes qui n'ont connu que les calculatrices  
Avant les artilleurs utilisaient des tables de calcul à plusieurs entrées pour trouver la bonne hausse et charge de poudre (gargousses) pour envoyer les obus à la bonne distance par dessus un obstacle  
C'est pour cela que les officiers d'artillerie avaient suivi le cursus de l'Ecole Polytechnique  
Pour réparer les dégâts il y avait L'école des Mines et des Ponts et Chaussées

Tu y tiens à vouloir intercepter des rpg7 ou des bouteilles de gaz propulsées avec des Tomahawks

Ben ouais un système cohérent coûte plus cher qu'un bricolage

Google CRAM pour te faire une idée plus précise du système

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Iron_Dome

c'est normal la différence de prix, une roquette ce n'est qu'un gros pétard-fusé, un feux d'artifice
alors qu'un missile il y a en plus de l’électronique pour mener a bien sa mission, radar, caméra infrarouge, capteur de proximité, altimètre, etc, forcément c'est pas le même tarif