Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2826 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  53  54  55  ..  101  102  103  104  105  106
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Les armes de guerre

n°47961490
Sean Le Ma​nchot
Posté le 07-12-2016 à 11:10:42  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
D'après le magazine Trucks & Tanks, leurs chars Challengers accusent également leur âge (certaines pièces de rechange ne sont déjà plus fabriquées au Royaume Uni), la British Army avait envisagé de se débarrasser de leurs MBT mais avec la sortie des Armata russes, se sont aperçus que ce n'était pas forcément une très bonne idée...

Message cité 1 fois
Message édité par Sean Le Manchot le 07-12-2016 à 12:59:58

---------------
Dans le doute, taper, si le doute persiste, taper plus fort.
mood
Publicité
Posté le 07-12-2016 à 11:10:42  profilanswer
 

n°47961800
Krazouk
Posté le 07-12-2016 à 11:31:58  profilanswer
 

Est ce que ça change de nos Leclerc et de leur excellente disponibilité? :o

n°47962135
Plam
Bear Metal
Posté le 07-12-2016 à 11:58:17  profilanswer
 

Sean Le Manchot a écrit :

D'après le magazine Trucks & Tanks, leurs chars Challengers accusent également leur âge (certaines pièces de rechange ne sont déjà plus fabriquées au Royaume Uni), la British Army avait envisagé de se débarrasser de leurs MBT mais avec la sortie des Armata russes, se sont aperçus que ce n'était pas forcément un très bonne idée...


 
Vision court terme... On voit aussi l'idée de l'usage du MBT qui évolue et pas si « has been ». Et puis il faut garder des capacités si on retrouve des conflits de haute intensité. Mais c'est pas compatible avec l'idée de faire des €€€ :o


---------------
Spécialiste du bear metal
n°47962404
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 07-12-2016 à 12:15:47  profilanswer
 

C est à se demander s ils auront assez de personnels pour leurs futurs PA :o


---------------
Je m'en remets au vent !- Faites des petits anus avec vos mains - Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges.
n°47962912
Arthas77
Posté le 07-12-2016 à 13:00:52  profilanswer
 

Gottorp a écrit :

C est à se demander s ils auront assez de personnels pour leurs futurs PA :o


PA ? Porte-avions ou porte-aéronefs ?  :o  
Ils ont même économisé les catapultes ! Mais ont-ils les moyens d'acheter des F35 ?  :D

n°47963051
Krazouk
Posté le 07-12-2016 à 13:17:40  profilanswer
 

Plam a écrit :


 
Vision court terme... On voit aussi l'idée de l'usage du MBT qui évolue et pas si « has been ». Et puis il faut garder des capacités si on retrouve des conflits de haute intensité. Mais c'est pas compatible avec l'idée de faire des €€€ :o


 
On a le même soucis. On a encore de l'équipement de pointe, mais il y a plein de trucs de base qu'on n'a plus ou plus assez. Genre camions, matériel de franchissement de rivière, etc. Ca va avec le fait que l'on considère que l'Europe est calme, mais on n'a pas les moyens d'un conflit d'envergure impactant notre territoire.

n°48003098
jluc
Nothing else matters ...
Posté le 11-12-2016 à 15:42:31  profilanswer
 

Vu sur le topic images étonnantes  
http://reho.st/i.imgur.com/nP7848c.jpg
avec la légende suivante  : 23 mm sniper gun, Ukrainian army, war zone, Eastern Ukraine.
 
Un autre forumeur a obtenu des infos d'un gars qui s'y connait :
Une mitrailleuse lourde Degtyarev modèle 1938 modernisation de 1946, en 12.7mm, lourdement modifiée, ajout d'une structure de maintien rigide et crosse d'épaulement,  
une lunette genre Steampunk et un trépied PKS pour fusil mitrailleur PK en 7.62mm.

 
ça m'a l'air un peu plus gros qu'une https://en.wikipedia.org/wiki/DShK , mais vu la ficelle autour j'hésite ...
http://reho.st/https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8a/Doushka_desert.jpg
 


---------------
"Strumming on the porch, a beer in reach", the JJCale meaning of life ♫♫  -  
n°48003119
fdaniel
Modérateur
Have you got a 27B/6 ?
Posté le 11-12-2016 à 15:47:16  profilanswer
 

Un canon anti-aérien réutilisé, comme ici : https://www.youtube.com/watch?v=UuVPRhj3vSQ ?
 
Les canons de 23mm il devait y en avoir plein les arsenaux, en Ukraine comme en Syrie.


---------------
Topic des restos / Topic des boutiques gastronomiques
n°48003946
Dakans
pouet pouet
Posté le 11-12-2016 à 18:05:53  profilanswer
 

a 1er vue le canon vient d'un Zu-23-2 (автомат 2А14), un système anti-aérien a double canon automatique de 23mm
 
http://www.armyrecognition.com/images/stories/east_europe/russia/weapons/zu-23-2/pictures/zu-23-2_23mm_anti-aircraft_twin-barreled_automatic_canon_Russia_Russian_army_008.jpg
 
le reste semble être du bricolage


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
n°48122085
Baggers
Posté le 22-12-2016 à 15:52:51  profilanswer
 

L'artillerie aux guerres du XXIe siècle:

 

https://www.crowdstrike.com/blog/da [...] ery-units/

 

Je vous fait un résumé maison, parce que cet article est extrêmement intéressant:

 

Tout d'abord un obusier ukrainien, encore largement en usage lorsqu’à éclaté la guerre de Crimée et ses conséquences:

 

https://www.crowdstrike.com/blog/wp-content/uploads/2016/12/d-30.png

 

Ensuite un petit gars bien:

 
Citation :

The filename ‘Попр-Д30.apk’ was linked to a legitimate application which was initially developed domestically within Ukraine by an officer of the 55th Artillery Brigade named Yaroslav Sherstuk. In media interviews Mr. Sherstuk claims that the application, which had some 9000 users, reduced the time to fire the D-30 from minutes to seconds.

 

Yaroslav Sherstuk, officier d'artillerie du 55e régiment de l'armée ukrainienne, et développeur d'applis smartphones à ses heures perdues, a développé un super logiciel pour ses copains, qui a réduit le temps de réaction en tir d'appui des obusiers D-30 de plusieurs minutes à quelques secondes.

 

Résultat:

 
Citation :

Open source reporting indicates that Ukrainian artillery forces have lost over 50% of their weapons in the 2 years of conflict and over 80% of D-30 howitzers, the highest percentage of loss of any other artillery pieces in Ukraine’s arsenal.

 

80% de pertes sur les obusiers D-30 en question.

 

Que s'est-il passé? :o

 

L'appli était distribuée entre autres via des forums militaires ukrainiens. Des hackers russes se sont inscrits/ont volé des comptes et en on proposé en téléchargement des versions vérolées par un mouchard GPS. :o

 

Bienvenue au XXIe siècle, et ne râlez pas trop fort sur ces admins systèmes paranos. Certes, ils sont paranos, mais peut-être qu'il y a bel et bien un virus du KGB dans cette appli :o

Message cité 2 fois
Message édité par Baggers le 22-12-2016 à 15:53:21

---------------
C'était une petite provocation de ma part, bien sur ┌n┐(^_^')  
mood
Publicité
Posté le 22-12-2016 à 15:52:51  profilanswer
 

n°48122618
Damze
Posté le 22-12-2016 à 16:34:30  profilanswer
 

Baggers a écrit :


L'appli était distribuée entre autres via des forums militaires ukrainiens. Des hackers russes se sont inscrits/ont volé des comptes et en on proposé en téléchargement des versions vérolées par un mouchard GPS. :o
Bienvenue au XXIe siècle, et ne râlez pas trop fort sur ces admins systèmes paranos. Certes, ils sont paranos, mais peut-être qu'il y a bel et bien un virus du KGB dans cette appli :o


 
Bienvenue dans l'époque de la guerre de l'information

n°48123783
Krazouk
Posté le 22-12-2016 à 18:35:11  profilanswer
 

On se demande souvent pourquoi les systèmes informatiques des militaires paraissent si has been par rapport à nos ordis et nos applis. Mais il faut pas oublier justement la résistance des bouzins et la sécurité.
Là c'est un bel exemple de ce qui peut se passer :jap:  
"chouette" histoire en tout cas

n°48139073
dacasine3
Posté le 24-12-2016 à 21:58:35  profilanswer
 

Krazouk a écrit :

On se demande souvent pourquoi les systèmes informatiques des militaires paraissent si has been par rapport à nos ordis et nos applis. Mais il faut pas oublier justement la résistance des bouzins et la sécurité.
Là c'est un bel exemple de ce qui peut se passer :jap:  
"chouette" histoire en tout cas


Oui et non. Le jour où l'intelligence tactique est faite notamment par réseaux de neurones.... ceux qui les auront auront un gros avantage.

n°48139703
Baggers
Posté le 25-12-2016 à 00:41:06  profilanswer
 

dacasine3 a écrit :


Oui et non. Le jour où l'intelligence tactique est faite notamment par réseaux de neurones.... ceux qui les auront auront un gros avantage.


 
Si ces réseaux de neurones ne sont pas sécurisés, ils présenterons le même problème.  :D Un hacker qui retourne une IA tactique contre son camps...


---------------
C'était une petite provocation de ma part, bien sur ┌n┐(^_^')  
n°48165995
Sean Le Ma​nchot
Posté le 29-12-2016 à 00:28:19  profilanswer
 

Le Cheval de Troie, c'est pas vraiment un truc récent, je suppose que la ruse, la malice & la trahison seront toujours de toutes les guerres quel que soit leur niveau technologique...


---------------
Dans le doute, taper, si le doute persiste, taper plus fort.
n°48288301
Yog Sothot​h
Conchie les religions
Posté le 10-01-2017 à 18:40:23  profilanswer
 

Comme c'est meugnon, des munitions écolos.  [:atsuko]  
 
http://newatlas.com/us-military-bi [...] let/47302/

n°48338847
grao
The visitor
Posté le 15-01-2017 à 21:27:57  profilanswer
 

drap


---------------
Recherche affiche de GITS Arise 3 et 4, faire offre.
n°48369132
Arthas77
Posté le 18-01-2017 à 14:24:49  profilanswer
 

[:pinar78]  
 

Citation :

Or, Moscou a introduit non pas un, mais deux sous-marins nucléaires en Méditerranée dans le sillage du navire amiral. Selon les informations du Monde, ce furent deux Oscar-II, parmi les plus gros sous-marins du monde. Et leur présence a été repérée par les Occidentaux. Les bâtiments de ce type, dont relevait le Koursk, coulé en 2000, sont des « tueurs de porte-avions » de la guerre froide, mais plusieurs exemplaires ont été modernisés très récemment. Les Oscar-II peuvent lancer des missiles de croisière.
 
http://www.lemonde.fr/europe/artic [...] _3214.html

n°48369592
Mineur68
Posté le 18-01-2017 à 14:54:54  profilanswer
 

Arthas77 a écrit :

[:pinar78]  
 

Citation :

Or, Moscou a introduit non pas un, mais deux sous-marins nucléaires en Méditerranée dans le sillage du navire amiral. Selon les informations du Monde, ce furent deux Oscar-II, parmi les plus gros sous-marins du monde. Et leur présence a été repérée par les Occidentaux. Les bâtiments de ce type, dont relevait le Koursk, coulé en 2000, sont des « tueurs de porte-avions » de la guerre froide, mais plusieurs exemplaires ont été modernisés très récemment. Les Oscar-II peuvent lancer des missiles de croisière.
 
http://www.lemonde.fr/europe/artic [...] _3214.html



Bref, rien de plus normal, selon ces informations.

n°48393543
Sean Le Ma​nchot
Posté le 20-01-2017 à 13:37:05  profilanswer
 

L'armée US a sélectionné le remplaçant du M9 (Beretta 92FS) http://lignesdedefense.blogs.ouest [...] 17494.html si ça se trouve, on va racheter les M9 de l'armée US (m'étonnerait que Trump nous les cède gratos), à moins qu'on opte pour le SIG P320 ou P250 aussi, vu que les MAC50 & PAMAS commencent à dater (et le SIG 2022 des FDO va arriver en fin de vie programmée prochainement)...
 
 


---------------
Dans le doute, taper, si le doute persiste, taper plus fort.
n°48393786
Sgt-D
Modérateur
Posté le 20-01-2017 à 13:58:53  profilanswer
 

Le PAMAS c'est pas aussi un Beretta92?

n°48394561
Sean Le Ma​nchot
Posté le 20-01-2017 à 14:53:09  profilanswer
 

Tout à fait, la version produite sous licence par la Manufacture d'Armes de St Etienne (MAS) mais ce sont déjà des armes de 2eme main : la Gendarmerie a refourgué ses stocks à l'armée quand ils sont passés au 2022 & si l'Armée de l'Air est entièrement passée au PAMAS, l'Armée de Terre utilise encore aussi des MAC50 dont les derniers ont dû être fabriqués à la fin des années 70...


Message édité par Sean Le Manchot le 20-01-2017 à 15:00:01

---------------
Dans le doute, taper, si le doute persiste, taper plus fort.
n°48394606
Sgt-D
Modérateur
Posté le 20-01-2017 à 14:55:54  profilanswer
 

Mais les PM de la gendarmerie si ça se trouve ils ont beaucoup moins tiré que ceux de l'US Army non? Vu que cette dernière doit plus avoir les effectifs et le budget pour les utiliser au stand (sans compter la tradition et le goût US).

n°48395128
Sean Le Ma​nchot
Posté le 20-01-2017 à 15:28:35  profilanswer
 

L'essentiel de la dotation en munitions de la Gendarmerie (entre la 1/2 & les 2/3) est consommé par le seul GIGN mais le PA reste l'arme principale des Gendarmes, pour un soldat c'est une arme secondaire ou de dernier recours dont l'usage au combat est statistiquement négligeable (d'après les études, sauf pour certains spécialistes ou pour des tâches ne permettant pas de s'encombrer d'un fusil, la principale utilité d'une arme de poing est de renforcer la confiance de son porteur en lui fournissant une chance supplémentaire de s'en tirer même minime...).
 
Les PAMAS ont sensiblement le même âge que les M9 (sont arrivés en dotation quelques années seulement après), ils peuvent durer encore un peu mais les MAC sont plutôt rincés (surtout qu'ils ont été utilisés pendant des années avec la même munition que le PM MAT49 qui exigeait des munitions plus chargées pour fonctionner correctement...).
 
Après la sécurité n'est pas exactement la même (dans la nomenclature Beretta, le G1 est un Beretta 92G, pas FS) : la sécurité sur la culasse ne fait que levier de désarmement (elle se remet automatiquement en position haute après avoir rabattu le chien), alors que sur le M9, c'est aussi une sécurité manuelle qui reste en position basse.
En admettant qu'on complète nos stocks avec des M9, vaudrait mieux éviter de mélanger les 2 au sein des même unités...ou les passer tous au standard G (auquel cas vu le coût en main d'œuvre vaudrait mieux les avoir eus gratos).


---------------
Dans le doute, taper, si le doute persiste, taper plus fort.
n°48395946
Sgt-D
Modérateur
Posté le 20-01-2017 à 16:17:46  profilanswer
 

Ah oui en effet, gros risque d'accidents là si c'était le cas.

n°48400178
Dakans
pouet pouet
Posté le 20-01-2017 à 22:13:27  profilanswer
 

quel accident ?
au pire avec le M9 il ne ce passe rien si la sécurité n'est pas relevé, et un habitué au PAMAS verra vite le soucis en voyant le levier de désarmement vers le bas alors qu'il devrait être vers le haut
pour le gars habitué au M9 il verra bien que la sécurité n'est pas mise avec un PAMAS


---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)
n°48404904
Profil sup​primé
Posté le 21-01-2017 à 17:36:32  answer
 

Gottorp a écrit :

En manque de personnel, la Royal Navy embarque des officiers-mariniers français
 
 [:galaswinda:4]
 
 
L'orgueil britannique va en prendre un sacré coup !  
 
 


 
1) et avec le brexit, ils vont augmenter le budget de la Navy? qu'en est-il de la coopération des commandos et forces spéciales françaises et britanniques?
 
2) En quoi consiste une arme nucléaire tactique svp? Comment sont équipées les armées US et françaises dans ce domaine?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Arme_ [...] e_tactique car Trump souhaite les utiliser contre daesh

n°48404974
valentinvt​l
P'tit nouveau.
Posté le 21-01-2017 à 17:42:13  profilanswer
 


Pour la coopération pas obligé que ça change beaucoup, on reste allié (et membres de l'OTAN).
Pour les armes nuc tactiques Donald dit ça pour la galerie mais il ne pourra pas les utiliser ou alors on serait vraiment dans la merde.
Pour les Brits je ne sais pas mais les Français n'ont plus que l'AMSP comme nucléaire tactique.


---------------
Carpe Diem.
n°48405134
rotoutou
Across member
Posté le 21-01-2017 à 17:54:22  profilanswer
 

webenor a écrit :


Et donc? C'est bien connu; la ligne droite est le chemin le plus court de A vers B :o


 
Seulement si les points A et B sont bien alignés  [:moundir]  ( :o )


---------------
Reckless inferior depraved repentant ruinous foul-mouthed revered master Rotoutou the great.
n°48405307
Damze
Posté le 21-01-2017 à 18:12:31  profilanswer
 

 

Hum...Quelqu'un avait marqué la différence entre une arme "tactique" et une arme "stratégique"...

 

Sur wiki ils disent que "tactique" sert à bombarder le champs de bataille ou des objectifs militaires précis (base / commandement), j'imagine des armes plutôt "légère" en puissance, et "stratégique" servant à toucher la nation ennemie (grandes villes / le plus de mort) en particulier dans le cas de représailles ou la destruction des armes nucléaires ennemis pour empêcher une second strike

 

Et concernant Donald non, il n'utilisera pas (enfin j'espère...) des armes massives contre une force terroriste, ça n'a pas été fait pour ça :o

Message cité 1 fois
Message édité par Damze le 21-01-2017 à 18:13:31
n°48405380
fdaniel
Modérateur
Have you got a 27B/6 ?
Posté le 21-01-2017 à 18:19:55  profilanswer
 

valentinvtl a écrit :

Pour les Brits je ne sais pas mais les Français n'ont plus que l'AMSP comme nucléaire tactique.


Les Britanniques n'ont plus comme armes nucléaires que les ogives embarquées sur leurs missiles Trident (lancés depuis des sous-marins), donc relevant plutôt du domaine stratégique. En outre les missiles sont fournis par les Américains.


---------------
Topic des restos / Topic des boutiques gastronomiques
n°48407130
Profil sup​primé
Posté le 21-01-2017 à 22:03:37  answer
 


 

valentinvtl a écrit :


Pour la coopération pas obligé que ça change beaucoup, on reste allié (et membres de l'OTAN).
Pour les armes nuc tactiques Donald dit ça pour la galerie mais il ne pourra pas les utiliser ou alors on serait vraiment dans la merde.
Pour les Brits je ne sais pas mais les Français n'ont plus que l'AMSP comme nucléaire tactique.


 

Damze a écrit :


 
Hum...Quelqu'un avait marqué la différence entre une arme "tactique" et une arme "stratégique"...  
 
Sur wiki ils disent que "tactique" sert à bombarder le champs de bataille ou des objectifs militaires précis (base / commandement), j'imagine des armes plutôt "légère" en puissance, et "stratégique" servant à toucher la nation ennemie (grandes villes / le plus de mort) en particulier dans le cas de représailles ou la destruction des armes nucléaires ennemis pour empêcher une second strike
 
Et concernant Donald non, il n'utilisera pas (enfin j'espère...) des armes massives contre une force terroriste, ça n'a pas été fait pour ça :o


 

fdaniel a écrit :


Les Britanniques n'ont plus comme armes nucléaires que les ogives embarquées sur leurs missiles Trident (lancés depuis des sous-marins), donc relevant plutôt du domaine stratégique. En outre les missiles sont fournis par les Américains.


 
Merci. En France qu'est-ce que l'AMSP?  Contrairement aux britanniques nous fabriquons nos propres ogives

n°48407161
valentinvt​l
P'tit nouveau.
Posté le 21-01-2017 à 22:09:39  profilanswer
 


J'ai interverti les lettres, c'est ASMP comme air sol moyenne portée.


---------------
Carpe Diem.
n°48408382
Badcow
Posté le 22-01-2017 à 08:41:47  profilanswer
 

valentinvtl a écrit :


J'ai interverti les lettres, c'est ASMP comme air sol moyenne portée.


 
L'ASMP et l'ASMP-A n'ont jamais été des armes nucléaires "tactiques", il n'y a pas de doctrine d'emploi d'armes nucléaires tactiques en France.


---------------
"The birds don't fly at the speed of sound" - "There's no replacement for displacement"
n°48408424
leroutier
Mouarf!!!
Posté le 22-01-2017 à 09:02:58  profilanswer
 

Le missile pluton peut-etre non?(retiré aujourd'hui)


---------------
MES  BD SUR BDOVORE...
n°48408743
Klivan
Ach... Encore raté...
Posté le 22-01-2017 à 10:17:39  profilanswer
 

Badcow a écrit :

 

L'ASMP et l'ASMP-A n'ont jamais été des armes nucléaires "tactiques", il n'y a pas de doctrine d'emploi d'armes nucléaires tactiques en France.


"Pré-stratégique" par contre non?


---------------
We are the knights who say : Ni! / 'Bye Julfisher, so long Shepard :(
n°48408776
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 22-01-2017 à 10:23:29  profilanswer
 

Klivan a écrit :


"Pré-stratégique" par contre non?


 
oui, Pluton & Hades. On nucléarise l'Allemagne si les soviétiques rentrent en Allemagne avant de balancer sur les grandes villes soviétiques.  
 
(note : on pouvait aussi massacrer la Pologne, question d'habitude pour les polonais :D)


---------------
Je m'en remets au vent !- Faites des petits anus avec vos mains - Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges.
n°48410312
Mineur68
Posté le 22-01-2017 à 13:31:12  profilanswer
 

Klivan a écrit :


"Pré-stratégique" par contre non?


Oui, j'ai entendu parler pour l'ASMP d'arme "pré-stratégique, de dernier avertissement avant la frappe par missile ballistique".
Mais bon, les ASMP auraient une charge de 300 kilotonnes, c'est quand même un gros pétard pour un "avertissement"  :o

n°48410533
jluc
Nothing else matters ...
Posté le 22-01-2017 à 13:58:53  profilanswer
 

La portée d'un ASMP-Amélioré est d'environ 500km pour une puissance variable de 150 à 300 kt (Hiroshima c'est moins de 20 kt)
En décollant de St Dizier, un 2000N ou Rafale pourra peut-être éviter de la mettre sur la tronche des polonais mais j'ai comme un doute
https://fr.wikipedia.org/wiki/Air-s [...] lior%C3%A9


---------------
"Strumming on the porch, a beer in reach", the JJCale meaning of life ♫♫  -  
n°48411574
Badcow
Posté le 22-01-2017 à 16:22:37  profilanswer
 

jluc a écrit :

La portée d'un ASMP-Amélioré est d'environ 500km pour une puissance variable de 150 à 300 kt (Hiroshima c'est moins de 20 kt)
En décollant de St Dizier, un 2000N ou Rafale pourra peut-être éviter de la mettre sur la tronche des polonais mais j'ai comme un doute
https://fr.wikipedia.org/wiki/Air-s [...] lior%C3%A9


 
La portée qu'on peut trouver dans la littérature pour ce type de missile est assez fantaisiste, la portée d'un missile air-sol dépend très fortement de l'altitude du lanceur et du profil de vol du missile.
 
Pour ce type de missile, la différence de portée entre une trajectoire "Low-Low-Low" ou une trajectoire "Medium-High-Low" doit être de l'ordre d'un facteur 3, ce qui fait qu'un missile annoncé pour "250 km de portée" peut faire entre 250 km et 750 km.


---------------
"The birds don't fly at the speed of sound" - "There's no replacement for displacement"
n°48412164
Profil sup​primé
Posté le 22-01-2017 à 17:44:33  answer
 


 

valentinvtl a écrit :


J'ai interverti les lettres, c'est ASMP comme air sol moyenne portée.


 

Badcow a écrit :


 
L'ASMP et l'ASMP-A n'ont jamais été des armes nucléaires "tactiques", il n'y a pas de doctrine d'emploi d'armes nucléaires tactiques en France.


 

Klivan a écrit :


"Pré-stratégique" par contre non?


 

Gottorp a écrit :


 
oui, Pluton & Hades. On nucléarise l'Allemagne si les soviétiques rentrent en Allemagne avant de balancer sur les grandes villes soviétiques.  
 
(note : on pouvait aussi massacrer la Pologne, question d'habitude pour les polonais :D)


 

Mineur68 a écrit :


Oui, j'ai entendu parler pour l'ASMP d'arme "pré-stratégique, de dernier avertissement avant la frappe par missile ballistique".
Mais bon, les ASMP auraient une charge de 300 kilotonnes, c'est quand même un gros pétard pour un "avertissement"  :o


 
Ok merci.Voici des éclairages
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Air-s [...] ort%C3%A9e  air-sol  moyenne portée
 
air-sol moyenne portée améliorée
https://fr.wikipedia.org/wiki/Air-s [...] ort%C3%A9e
 
Il n'existe pas de doctrine d'emploi des armes nucléaires françaises?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  53  54  55  ..  101  102  103  104  105  106

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Le topic des Combo Kéké[TU] Playstation Video Store - Allez voter pour avoir la VO !!
CdM Football 2010 * Viva España ! *[topic unique] waveboard / essboard : nouvelle façon de glisser
[Topic Unique] Le Golfe Persique[ Les fantômes ]
Le topic de l'interprétation / compréhension des paroles d'une chanson 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Les armes de guerre


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR