Reprise du message précédent :
Bah c'est pas du tout la même portée, le mortier c'est pour envoyer des trucs gros et lourds derrière des fortifications ou sur le toit d'un bunker à courte distance, le canon c'est pour taper loin.

 
Quand je vois ça je pense toujours à un truc qui part en cloche et retombe à un mètre devant le blindé  

 
comme eux quoi

http://www.lopinion.fr/blog/secret [...] emen-28202

Au moins 2 Leclercs HS donc, si je lis entre les lignes  

2 sur 70 c'est un taux d'attrition faible
train de roulement HS ne veut pas dire caisse fendue ou tourelle bloquée.
 
je serai curieux  de connaitre les pertes de M1 en Irak (notamment celui qui saute comme un cabri sur 200kg d'explosifs)
bon Merci Jane http://www.janes.com/article/39550/iraqi-abrams-losses-revealed
mais ce sont ceux opérés par ces branleurs de l'armée iraquienne pas ceux des des américains lors de la libération de l'Irak

On parlait il y a quelques pages des bombes a sous-munitions antichar américaines, basées sur le principe de la charge creuse pour projeter un disque de cuivre a des vitesses telles que l'énergie cinétique suffit a percer n'importe quoi:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t41965947
 
Ben les russes testent les leurs au dessus de la Syrie en ce moment    
 
http://mashable.com/2015/10/06/rus [...] R6BdC4IkqJ
 

 
https://www.youtube.com/watch?t=4&v=3sKZE7qs0Qk
 

Ils les utilisent sur quoi?
 
Daesh utilise en Syrie des M1 Abrams récupérés de l'armée irakienne?

Assez impressionnant comme arme

ça se contrôle comment ?
avec un parachute et des pseudo-ailettes la précision ne doit pas être exceptionnelle une fois largué  
une caméra qui suit la cible ?

En fait, le parachute/ailettes ou autre système est là non pas pour guider, mais pour assurer au contraire la dispersion tout azimuts et faire bouger l'ensemble charge-caméra de façon à balayer un maximum de la surface du sol

Et au moment ou la caméra détecte une cible:

La bonne tactique de "on arrose tout ce qui bouge"  

C'est très russe oui.
 
On va au résultat "ça bouge encore un peu là non?" "chais pas, bon dans le doute, seconde salve"

Les Ricains ont le même type d'armes dans leur arsenal (et en vendent un peu partout, cf. leur emploi récent au Yémen par les Saoudiens).

les saoudiens s'enlisent aussi, ce qui va leur poser des soucis. La technique du "tapis de bombe" (vu la methode russe actuelle en Syrie) c'est pas top pour "gagner les coeurs et les esprits".

Marrant ce besoin de parler des ricains quand on critique les Russes.

Oui enfin faut bien reconnaître qu'ils ont en commun cette culture de la chirurgie au rouleau compresseur.

puis les russes n'ont pas encore bombardé leur quota d’hôpitaux

C'est surtout une arme antichar.
Donc 1 : Dispersion initiale.
2 : chute ralentie + mouvement de recherche en forme de cercle au sol provoqué par le déséquilibre.
3 : quand le capteur sur chaque sous-munition détecte ce qui ressemblerait à un char elle est tirée de sorte à toucher le toit du tank.
4 : si rien détecté elles sont tirées.
 
Les russes ont de ça, les américains ont ça aussi, et c'est pas une nouveauté. C'est le principe même du missile TOW : https://www.youtube.com/watch?v=E1VWPOpYbQI

c'est une variante du TOW qui la plupart du temps est un missile anti-char filo-guidé avec une tête "classique"
 
comment faire son EFP avec un peu de plastic, de cuivre et de plomberie pvc
https://youtu.be/Pbf7WEVzKcQ

le concurrent nordique (vidéo didactique), on voit bien le fil de guidage
 
https://youtu.be/vJhqQquIL_U

Technique utilisée la première fois par les allemands en Espagne  

Paraît qu'il y a fronde à l'Assemblée contre l'appel d'offres qui va être lancé pour le successeur du FAMAS... Y a vraiment aucune chance qu'il soit de conception et fabrication française?
 
Après tout les Américains ont bien gagné une guerre avec en dotation un fusil norvégien, même si ça avait aussi fait scandale à l'époque.

a t'on encore des lignes de productions pour une arme ? Et surtout qui peut, en cas de "reconstruction" être rentable ? (et si possible, faudrait faire nos munitions chez nous aussi, surtout si on exporte l'arme).

Oui, c'est aussi un des points de revendications (un duo député Les Républicains-député communiste, j'ai oublié leurs noms), produire de nouveau les munitions pour armes légères en France.

 
Après, produire des muns c'est ni très compliqué ni très stratégique vu notre position dans l'OTAN. (et donc l'accès privilégié à des muns standardisées)
 
On produit toujours de la poudre, donc il reste les douilles, les amorces, les balles, et l'assemblage. Rien de bien bandant.
 

On a Chapuis Armes.

J'aimerais bien aussi un nouveau fusil d'assault de conception française, ce serait un des rares caprice "abordable" que l'on peut faire. Et avec les marchés d'armes civiles et militaires à l'export, y aurait peut être une bonne surprise financièrement.

Parce que leur famas félin à la con qui coûte une blinde et qui pèse un âne mort je suis pas convaincu.

 
Mais on les achète à Israël et aux EAU non?

Tu as raison, ca les empêches pas de fabriquer aussi au standard OTAN.

L'idée, c'était de dire que notre approvisionnement en munitions est assuré par l'alliance en cas de problème, et que redémarrer une chaine de prod ne pose pas de soucis et se fait quasi-instantanément. Stratégiquement, on a pas vraiment de risque a ce niveau. Et produire de la mun alors qu'il y en a abondance sur le marché que même des pays pas OTAN en produisent a pas cher et en quantité, bah...

L'excuse - bidon - c'était une différence dans les codes couleurs...

Les couacs avec les munitions d'origine étrangère employées dans le FAMAS
http://secretdefense.blogs.liberat [...] sil-famas/
 
Le Félin n'aurait plus ce problème

Je comprends pas trop en quoi c'est difficile de faire une simple arme légère pour la France, t'as des artisans aux US qui font des tas d'armes et de munitions dans un garage, mais ce sera infaisable avec nos moyens de faire une arme légère adapté aux besoins de l'AF.
 
Pour les munitions ça me parais une évidence qu'il faut garder une ligne de production nationale.

 
C'est surtout qu'on a fait un FAMAS F1 qui n'était pas aux normes OTAN, et qu'on y as tiré de la mun OTAN dedans    
 
Le F3 (Félins et compagnie) a un tube qui lui permet de tirer correctement la mun OTAN.
 
C'est pas difficile de faire une arme FR, c'est juste que c'est trop couteux de faire une étude et une chaine de prod QUE pour une arme FR. On a personne dans le civil qui peut absorber cette charge et tout construire pour démolir une fois la prod finie est débile.

 
Je vois pas en quoi ce serait moins couteux de développer nos propre rafale que de fabriquer nous même une arme légère.
 
La coré du Sud à bien le sien :  
 

Sympa le combiné coréen ^^
 
Le Rafale, c'est davantage stratégique comme équipement que des armes légères. Et puis lui au moins, on est arrivé à le vendre à l'export
 
La concurrence encore plus rude sur le secteur des armes légères me fait dire que pour l'export, c'est perdu d'avance si on part sur une petite chaine pour le petit marché de l'armée FR. Sans rire: le marché militaire FR des armes légères c'est ce que sort une grosse armurerie texanne tout les ans    
 
Après on peut le faire et ça serait cool. Mais ça seras au détriment d'autres budgets alors que les livres blancs successifs ne font que resserer la ceinture de nos militaires.

Même les américains vont surement acheter étranger s'ils prennent le scar.

 
Il ne faut pas confondre bricoler dans son garage un truc qui va marcher à peu près correctement dans un stand de tir, et un fusil militaire qui doit fonctionner sans incidents entre -54°C et +52°C, dans la boue, le sable, résister à la corrosion marine, supporter le tir de dizaines de milliers de cartouches, j'en passe et des meilleurs...
 
Un type qui arrive en disant "je sais faire un fusil d'assaut" est aussi crédible qu'un type qui annonce monter une écurie de F1 et gagner le championnat à sa première participation.

Du topic des images étonnantes   Profitez: ce genre de photo est rare, et en plus, c'est les dernières années du FAMAS:

http://www.republicain-lorrain.fr/ [...] -a-l-ecole

Evidemment, ya encore des pisse-froids pour râler. Les gamins sont content, eux!

pas de protection auditive, doigt sur la détente sans regarder la cible  
 
Bel exemple

Quel cible ?
Et ce n'est pas l'armée Belge, eux ils auraient mis des baches au sol

En plus pas de chargeur...