Reprise du message précédent :
Enfin je sais que dans certains orage, on voit qui'il y a bcp de vent normale et puis on apprend que sur une petite zone ya des arbres qui sont tombé, je pense pas que ce soit simplement le fait d'un coup de vent, aprés une nuit d'orage je me rappelle avoir vue un toit complétement soulevé et les autres toit a coté présque intacte, pas mal de tuile avaient été soulevé pendant cet orage mais un seul toit etait complétement soulevé, et puis, je comprend pas comment sur mon toit cette nuit la il y avait simplement une tuile en plein milieu du toit qui etait cassé.

bah ca se peut ya 3-4 ans il y avait un super orage chez moi (dans le pas de calais justement) il y avait un gros vent avec de la grele et d'un seul coup un coup de vent surpuissant qui a complètement explosé la cabane de jardin et l'arbre mais ce n'était pas une tornade   puisque je l'aurais vue par ma fenetre

pour voir au complet "launch video" pour voir uniquement la tornade en pleine action "direct hit"
http://www7.nationalgeographic.com [...] media.html
 
http://korswg.free.fr/kansastornade_maison.mpg
 
Impressionant à voir

si quelqu'un a des belles vidéos de F5 ca m'interesse

http://video.google.com/videosearch?q=tornadoes+f5
la 2eme a l'air pas mal
 
edit : mairde sjamais en ligne aussi ces trucs

à lire si c'est pas fait
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tornade

Il existe même la catégorie F6 et à cet effet j'aimerais savoir quel est le nom de la tornade la plus destructrice enregistrée
 
Edit; c'est trouvé

ce n'est pas ecrit que c une F6 ^^ et ce n'est pas parcequ'elle a fait beaucoup de dégats que c'est le cas ... je crois d'ailleurs que la raison sur ce cas précis c'est qu'elle a parcouris plus de 300km

Il était impossible de le préciser puisque ça c'est passé en 1925 alors que l'échelle de Fujita a été conçue en 1971 http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chelle_de_Fujita

Une tornade qui s'est déplacé sur une distance de 352 km avec une durée de vie de 3 heures et demi a donc voyagé à plus de 100 km/heure sur son chemin alors j'imagine que la vitesse des vents circulaires doivent avoir été largement plus fort avant de s'estomper...à tout le moins pour tenir le coup de la sorte il ne s'agit surement pas d'une simple brise    

 
Edit ; de plus il est indiqué qu'il y eut 4 villes ravagées...et 6 autres sinistrées...mais bon ça ne signifie pas pour autant qu'il s'agit d'une intensité F6

je ne dis pas le contraire je dis juste que rien ne prouve qu'il sagisse d'une F6

De toute façon une intensité supérieure à F5 n'est par réellement distinguable et que déjà à F3 ça commence à être pas mal rock N roll, voire même F2

Il y a plein de vidéo au lien suivant mais vous ne pouvez pas les visionner à même le site faut acheter les vidéocassetes
http://www.natureinsolite.com/chronique/chrovideo.html

il y a eu une grosse F0 un jour à l'Est de Bruxelles (92 ou 93).
 
La tornade était fortement penchée sur elle-même et n'a durée que quelques dizaines de secondes.
Par contre les dégats furent vraiment impressionant.
 
Feux de signalisations couchés, branches et écorces arrachés. Arbres cassés. Toits, cheminées et tuiles envolés.
Le plus impressionant c'était la terre qui bordait les trottoirs qui s'était répandue partout sur la chaussée et les murs.
 
Cette mini-tornade formée d'un vortex a parcouru une distance de 2km en ligne droite presque au-dessus de la route.

petit récapitulatif pris sur un bouquin météo :
 
C’est un système  de basse pression extrêmement concentré dont le tourbillon aspire littéralement l’air environnant.
Les tornades se forment dans les ascendances concentrées et persistantes, matérialisées par un nuage en forme d’entonoir accolé à la base de la formation nuageuse.
 L’air est animé d’un mouvement de rotation autour de l’axe (le cortex) (généralement vertical) de la tornade, venant de toutes les directions (convergence) il s’introduit à la base du tourbillon à travers une couche de quelques dizaines de mètres d’épaisseur.
 
Le diamètre moyen d’une tornade est de 300 à 400 m mais peut dans certains cas dépasser les 3 km. La vitesse de translation est en général de l’ordre de 40 à 60 km/h et la trace du passage peut s’inscrire sur une distance de 10 à 20 km. La durée de vie du phénomène est normalement inférieure à 10 minutes, mais peut exceptionnellement atteindre plus d’une heure.
 
Dans la colonne centrale, la pression atmosphérique peut etre inférieure de 10% à celle de l’atmosphère environnante ( ce qui correspond à p. près à la différence de pression qui existe entre le niveau de la mer et 1000 mètres d’altitude !!  )
 
edit: mais à ce que j'ai pu comprendre, les tornades ce forment sur les grandes plaines

Perso c'est le terme "mini tornade" qui m'enerve. Pourquoi ce terme est utilisé ? pour rassurer les populations ?  
Lorsqu'au journal le presentateur utilise "mini tornade" pour commenter un village detruit, c'est n'importe quoi: c'est une TORNADE point barre.
 
Ce qu'on appelle mini tornade en france sont des tornades tout court et classées, aux etats unis. En France nous avons des F2 et F3 et parfois meme des F4, pourtant le terme "mini tornade" subsiste.

Et encore si tu savais, en Irak il y a même des F16 voire F18, ça détruit tout sur son passage C'est bien autre chose que de simples Rafales

 
Ca c'est le Bourget  

 
   
 
En fait de mini-tornades (invention purement journalistique qui frappe les imaginations), il s'agit du passage du "front de rafales" qui peut précéder un orage... Ce front de rafales en lui-même ne génère habituellement aucun vent tourbillonnaire mais uniquement des vents rectilignes. Cependant, il peut arriver qu'une brève tornade soit associée à un front de rafales.  Alors qu'une tornade ne concerne, sur son passage, qu'une bande de quelques mètres ou dizaines de mètres voire quelques centaines de mètres de largeur, le front de rafales, lui, intéresse des étendues beaucoup plus vastes.

non justement les jouralistes utilisent mini tornade pour le show mais en fait il s'agit juste d'un gros coup de vent violent

d'accord avec vous deux. Ils utilisent en fait le terme mini tornade, car ils prennent les gens un peu pour des cons.
 
Ils se disent en  fait que ca fait mieux et que les gens comprennent mieux qu'en disant , "front de raffale"

Vive le vents, vive le vents ...

Petite F4 avec le son    http://membres.lycos.fr/animageo/videos/tornade1.mov
 
F5: http://membres.lycos.fr/animageo/videos/tornade3.mov
 
d'autres: http://membres.lycos.fr/animageo/index7.htm
 
et http://www.stormstock.com/tornado_footage.html
 
ici ils parlent pourtant d'un échelon F6 (inconcevable   )
 
Un ovni est passé par là ?  

excellente la photo !! impressionant la trajectoire

Intérresant les vidéos mais ça dure pas longtemps et j'aimerais voir plus de dégats

pour les belges  
 
 
http://www.la1.be/rtbf_2000/bin/vi [...] id=1723229

Le déchainement de la nature m'a toujours fasciné.
Merci pour les videos
 
F6, pourquoi ca serait impossible ?

arff cette année en TPE on a fait les tornades ! C'etait vraiment interessant on a meme reussi a en reproduire une petite avec de la vapeur d'eau dans un caisson.

parceque ca serait quand meme des vents suppérieurs à 600km/h

ouais mais avec le réchauffement de la planèté tout ca, ca pourrait finir par exister

non mais justement ca na pas grand chose a voir avec le rechauffement puisque ca se forme avec la rencontre d'un front chaud et froid

Reportage sur France 5 tout de suite

je viens de voir le reportage de france 5 et c'était ENORME ! franchement les mecs sont des malades avec leurs sondes ... la tornade F4 (meme si j'aurais dis F5 vu la dimension (plus de 300m de diamètre)) est gigantesque et la maison se fait balayer comme du papier et les mecs restent planter a mettre leurs sondes a terre alors qu'elle est a peine a 500 mètres d'eux ... et quand ils reviennent sur le lieu de la tornade quelques heures après tout est défoncé, plus de maisons, des animaux morts partout  

Un sujet sur les tornades et je l'avais même pas vu!
Pour répondre au sujet de l'impossibilité d'une F6, il faut quand même rappeler que l'echelle de Fujita n'a été créee qu'en 1981 (donc les tornades antérieures n'ont été qu'estimée, pas classées) et que bon nombre de tornades se forment hors de toute zone habitée. Extrêmement rares, peut être, impossible je ne crois pas!
Autre chose: le diamètre d'une tornade ne fait pas sa force! Il peut très bien y avoir des F5 de "seulement" quelques dizaines de mètres de diamètre, et des tornades beaucoup plus faibles avaec un diamètre largement plus conséquent.
Et en réponse à Zangala dans son premier post: les tornades ne sont pas si rares que ça en Europe, c'est même l'Angleterre qui détient la palme mondiale du nombre de tornades par habitant!

quand on compare les tornades sur l'Europe et aux USA on peut quand meme dire quelles sont rares apres "l'Angleterre qui détient la palme du nombre de tornades par hbts" je comprend pas trop la phrase et lu comme ca, ca me semble louche.
 
Pour la grosseur il est évident que celle du document sur FR5 était au moins F4-F5

Petite erreur de ma part, ce n'est pas le nombre de tornades par habitant, mais le nombre de torndades au Km². Pour info, il se produit en moyenne 30 à 50 tornades par an au Royaume-Uni (mais la majeure partie en Angleterre/ Pays de Galle)

drapal, je poste un petit lien pour voir des videos assez intéressantes http://www.lightningboy.com/tornadovideo/index.htm
Sinon je m'intéresse à ça à cet instant parce que je suis un passionné mais surtout que je crois avoir assisté il n'y a même pas une heure à la formation d'une tornade.Chez moi dans le Jura (où il y a déjà eu des F4-F5 ) Je dis "je crois" car l'hypothétique tornade était loooin de moi et qu'elle n'a pas touché le sol, on voyait juste des morceaux de nuages s'écoulant en cone d'un énooorme cumulonimbus qui était très très bas. J'attend voir si météo france en parle pour confirmer si oui ou non c'en était bien une vraie

http://www.youtube.com/watch?v=RS3 [...] ch=tornado
 
regardez la formation de cette tornade, impressionnant
 
 
et celle la   les mecs sont suicidaires
 
http://www.youtube.com/watch?v=nG9 [...] ch=tornado

personne ne reagit a ca honteux

La deuxième j'avais déjà vu.
 
La première est vachement impressionante!
 
Sinon voilà les liens que je propose:
 
euh non... rien en fait