Reprise du message précédent :
ça vient de POUICer sévère sur les huiles essentielles sur E=M6...
misère...

Ca existe encore cette émission ? J'ai jamais aimé.
 
Rendez nous c'est pas sorcier !!  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai des souvenirs de biodynamie sur xenius...

 
 
Mais quelle horreur !!  

https://blogs.mediapart.fr/yann-kin [...] -desavouee
 
J avais loupé ça tiens. Rivasi dans ses "oeuvres" .  
Dire qu'elle a failli être la candidate des Verts à la présidentielle.
 
Voir aussi :  
http://www.lemonde.fr/sante/articl [...] 51302.html
Les réactions des anti-vaccins ...

Ca aurait été beau si elle avait été candidate des Verts, on aurait eu des tartines de pouic en prime-time sur toutes les chaines. Dire qu'elle est normalienne et agrégée de SVT

Bah les homéopathes sont médecins  

Pouic complet ou semi-pouic?
http://www.20minutes.fr/societe/20 [...] euse-sante

J'adore les demi-mesures de l'article :
 

Faudrait surtout nous citer les études qui montrent une efficacité et les domaines où c'est efficace plutôt que laisser planer le doute sur l'inverse.
 
Je vois pas comment on peut blâmer les patients quand les journaux grand public font preuve d'une telle désinformation. C'est quand même pas compliqué de se renseigner un minimum, n'importe quel journaliste scientifique sait faire une bibliographie de base...

Deux fois dans l'article il est mentionné sous responsabilité médicale que l'homéopathie est efficace dans certains cas, donc ça pouique. Mais ce sont clairement les deux médecins cités (l'homéopathe et la psy) qui sont à blâmer. On peut difficilement demander à un journaliste de la presse généraliste de contredire un médecin sur un sujet grave et qui constitue le coeur de son art. Sauf s'il a sélectionné les deux praticiens en fonction de leur discours...

Je suis pas d'accord, n'importe quel journaliste de presse généraliste devrait être courant que l'homéopathie est sujet extrêmement controversé, c'est presque de la culture générale. A partir de là, ne donner qu'un point de vue biaisé dans un article traitant de l'homéopathie relève vraiment de l'escroquerie intellectuelle.

N'importe quel journaliste doit choisir ses sources dans les domaines qu'il ne connaît pas. En France, l'homéopathie est non seulement remboursée, elle est aussi mise en pratique par des médecins diplômés. Il est donc malheureusement naturel qu'un journaliste ne s'engage pas frontalement contre une palanquée de gens à bac +8++. L'article précise en plus que son "efficacité est remise en cause par plusieurs études". C'est honnête quoi qu'insuffisant.

Il ne faut pas non plus oublier que le journaliste n'est pas le seul à écrire son article: il est relu et validé par un rédacteur en chef qui suit une ligne éditoriale qui est probablement "notre journal ne prend pas partie sur le sujet de l'homéopathie, on ne veut pas de polémique ni de procès de la part de Boiron"

donc coco tu me réécris ça en moins virulent, et vite c'est pour avant-hier !  

Les médicaments anti-Alzheimer ou contre l'arthrose sont également plus ou moins remboursés et prescrits par des médecins diplômés, ça n'a pas empêché la presse généraliste de s'attaquer à ces pratiques. Pareil pour le scandale de la Dépakine (remboursée) ou des statines (remboursées). L'excuse du niveau d'études ne peut pas être un obstacle à une investigation minimale, et d'ailleurs je pense que les journalistes sont rarement effrayés à l'idée de s'opposer à un médecin, le blocage doit être ailleurs.
 
Je trouve pas que la phrase "l'efficacité est remise en cause par plusieurs études" soit très honnête au contraire, puisqu'elle sous-entend que la remise en cause de l'efficacité n'est que partielle, alors qu'elle est en réalité totale.

À quel(s) article(s) fais tu référence précisément ?
On trouve aussi des articles dans la presse généraliste qui s'"attaquent" à l'homéopathie.

Bah oui justement, si certains articles de presse généraliste s'attaquent à l'homéopathie c'est bien que c'est possible de réaliser une investigation sérieuse.

Faut pas confondre "efficace" et "plus efficace qu'un placebo"

L'homéopathie est efficace mais pas plus efficace qu'un placebo.

C'est parce que l'homéopathie comme le reste est un jeu de dupes.
Si un journal publie un "L'homeo, le medicament préféré des escroc" est publié je suis pas sûr que beaucoup de monde tombera des nues ou changera d'avis. Pourquoi? Parce que "chez moi ça marche". Et ça, tu pourra argumenter tout ce que tu veux, ça changera rien à l'affaire.

Euh je suis au courant, relis mon post...

Oui, c'est vrai mais on va hiérarchiser les scandales, disons.

Le premier problème c'est qu'il y ait des médecins homéopathes. Des gens instruits et assermentés qui donnent foi à ce truc sans queue ni tête. A partir de là, on peut quand même être un minimum indulgent sur le fait que des non praticiens leurs fassent confiance...  

 
Amha, y'a vraiment pas besoin d'invoquer une menace pour expliquer ce genre de positions. C'est très commun. Les journalistes sont des littéraires, dès que le sujet s'avance sur le terrain scientifiques, ils se démettent de tout jugement et se contentent de tendre le micro.

Disons qu'il faut aussi hiérarchiser les indulgences  

 
C'est efficace pour les pathologies où l'effet placebo peut avoir un effet conséquent, dans tout ce qui est bénin pour l'immense majorité, donc.

Exactement !

Sans vouloir défendre l'homéopathie, certains médecins la pratiquent en connaissance de cause et se "servent" justement de l'effet placebo pour prévenir ou soigner certains trucs somatiques ou sans gravité (genre les rhumes ou que sais-je) et calmer les esprits de certains patients chez qui "un doliprane et du repos" n'est pas un traitement satisfaisant.
Mon généraliste est aussi homéopathe/acupuncteur et je sais plus quoi d'autre (médecine chinoise je crois), je suis jamais ressortie de chez lui avec des granules.   Du coup j'imagine qu'il s'en sert pour se "débarrasser" de ses patients chiants et hypocondriaques qui somatisent tout et n'importe quoi. Perso si j'étais médecin, je pense que je le ferais   Ca coûte moins cher qu'un psy  

On en a déjà pas mal discuté, éthiquement c'est franchement limite.
Tu pourrais imaginer une prescription non médicamenteuse, non mensongère et qui n'enrichit pas les escrocs vendeurs de poudre magique, par exemple : manger des légumes, dormir davantage, faire de la méditation non religieuse, faire du sport, boire moins d'alcool, etc.
C'est ce que font certains médecins chinois et les clients/patients en redemandent.

Ah oui je suis totalement d'accord. C'était juste pour dire que je pense que certains médecins "homéopathes" ne sont pas dupes pour autant.

Là dessus, j'ai encore plus de mal avec les pharmaciens qui expliquent que l'homéopathie va soigner la grippe.

Bah, en temps normal, la grippe, il faut simplement de quoi faire baisser la fièvre, et patienter 3-4 jours que ça disparaisse. Sur le principe, ça peut coller avec l'homéopathie.

faut quand même faire baisser la température...    
ça baisse pas toujours tout seul ça

Expliquer et conseiller l'homéopathie pour soigner une grippe ou bien délivrer la prescription médicale qui comporte le médicament homéopathique?

Dans le premier cas c'est déconné. Dans le second ben..... faut le dire aux généralistes qui prescrivent du "serum de Yersin" 9CH à tous leurs patients au début de l'hiver

Un rhume oui, mais une grippe ? Pas vraiment non.

J'adore l'euphémisme "il existe sur l'homéopathie des croyances un peu magiques". Non, l'homéopathie en entier est une croyance qui relève de la magie.

 
On parle pas de la même chose. On mélange curatif et préventif.
 
Quand on choppe la grippe, pas grand chose à faire effectivement à part faire baisser la fièvre (bon ya aussi le Tamiflu, mais bon...)
 
Mais quand à la place du vaccin, en prévention, on propose de l'homéopathie, et ça existe (cf. serum de yersin), là c'est dangereux.

C'est fait à base de quoi le serum de Yersin?
Je me demande, parce que j'avais un voisin qui s'appelait Yersin et qui a disparu un jour.
Vous croyez qu'il est pressé au dessus des cuves de flotte quand vient l'hivers?

 
y a aussi des vaccins homéopathiques ?  

Il faut noter que c'est une psychiatre qui parle. Et dans son domaine, l'homéopathie est utile. Pareil pour les sages-femmes.

C'est pas une question d'utilité, c'est une question de dire que "parfois ça relève de la pensée magique" alors que c'est tout le temps, que ça concerne un domaine où les placebos ont une efficacité important ou non.