Reprise du message précédent :

Zut, grille.
D'ailleurs quand est-ce qu'on le recoit notre virement merde...

 
non non, c'est pas le seul à penser ça...
tu veux prouver la "mystification Bogdanov" ? ok, mais il y a la manière !

Je viens de voir    

Je savais que j'aurais dû mieux écouter les cours de physique...
je comprends ran de ran à ce sujet

Mouais (j'ai encore 8 pages à lire )
A/ Ca remet pas en cause leurs talents de vulgarisation
B/ Ils sont avant tout des autodidactes et c'est surtout ça que je perçois dans les erreurs que tu mets en exergue.
C/ Ils aiment bien s'aventurer dans des terrains inconnus (c'est le propre de la recherche). Le problème c'est jusqu'où ne pas aller trop loin et ce sont pas les seuls à faire le pas de trop qui éloigne pour de bon de la démarche scientifique sans avoir assurer ses arrières. La frontière est ténue, surtout dans ce domaine j'imagine.
D/ Le terme de "conneries" ou de "charlots" est tout sauf scientifique. Parle d'erreur plutôt parce que connerie est subjectif et est une attaque personnelle. C'est bien à leurs travaux que tu t'en prends, pas à eux? Dans le cas contraire, tu desserts ce que tu essaies d'avancer et perso ça me laisse un sentiment mitigé  
 

 
M'enfin c'est quoi cette histoire de bannière publicitaire    
Chez moi, il n'y a rien d'autre que le petit bandeau habituel HFR avec les 2 pubs, c'est mes yeux ?

De temps en temps, tu as la pub du livre des B&B, ce qui est normal parce que la pub s'adapte au sujet, il me semble

non, non, ce sont pas tes yeux, c'est juste que le bandeau change et que parfois, une petite publicité bien en rapport avec ce topic pointe le bout de son nez...mais chuuut, je ne peut pas en dire plus
 

 
edit : grillé par Herr Doktor...  

J'ai une bannière pour 'Save Marine Life'... Est-ce à dire qu'ils auraient l'intelligence d'une palourde ?

moi j'ai "plus d'argent dans la vie" !

 
Tu te crois dans une corrida, pas dans un forum de discussion. Ton unique but est de les "mettre à mort", je trouve ça ignoble et c'est uniquement pour ça que j'interviens.
 
Pourquoi suis je suspect à tes yeux ? Parce que je n'entre pas dans le cadre de ton entreprise de démolition, anonyme et facile, avec x appels à participation ?    
 
As tu seulement pris en compte les réponses que les B&B t'ont donné et qui sont déjà noyées dans un flot de pages inutiles ? Même pas.
 
Alors à quoi bon discuter avec toi ? et quel est ton but, mis à part combler ton ennui ?  
 
 
 
   
 

Moi j'ai

Ta-ta-tsaaan ! Zorro est arrivé !

 
Oui, et j'ai comme l'impression que "Igor grishka" est le "Don diego" de ce Zorro là .

 
hummm...pas cher!!
 
 

Ca part en vrille ce topic.

 
Ah oui ? tu crois ?  
 
Difficile de faire autrement avec un intitulé pareil ...

 
Je parlais des pubs. Ta critique est louable toutefois Ca permet de replacer la problématique du sujet  

dans ce topic, je sais pas, j'ai pas tout lu mais dans le précédent, oui, y'a plein de gens qui ont essayé. Et pis bon au bout d'un moment, ça saoule, quoi !
 
après que greg ait pas spécialement la manière la plus délicate d'exposer son propos, c'est clair !
 

Pas de les mettre à mort, juste d'éviter à des gens de claquer 20 euros pour rien.
 
Sinon, tu es suspect pour une raison très simple : tu débarques sur ce forum directement sur un topic polémique, et là en effet c'est hautement suspect, il suffit d'avoir quelques années de forum derriere soi pour savoir de quoi il en retourne .

 

Ce sujet s'inscrit parfaitement dans la topologie primordiale d'un vortex canonique dérivable dans un plan sagitto-médian, comme pressenti par Dr Rabindranath Tagueul dans son ouvrage 'L'univers dans une coquille de bigorneau', actuellement sous presse.

tu l'aime bien ce tomik, hein toine !

 
Hautement suspect d'intervenir dans un topic de lynchage gratuit ? Ah bon ? Parce que tu trouves cette lapidation normale toi ? Est ce que les B&B n'ont pas le droit à un minimum de respect, comme tout le monde ?
 
Moi, ce qui me parait hautement suspect, c'est la démarche de Greg, d'Alerim et d'autres, comme YBM ou Besnard.  
 

ah bon ? des scientifiques sentent l'arnaque dans les travaux d'autres scientifiques et ils n'auraient pas le droit de le dénoncer ? (à leurs risques et périls si ce sont eux qui se trompent...)

 
ce qui est louche c est que a priori (et j ai bien dit a priori) tu arrives d on ne sait ou et hop tu t inscris et hop tu rentres dans un tomic polemique l air de rien, t as vu de la lumiere t es entre quoi    
 
en gros on dirait que ce matin tu t ai leve tu a taper B&B + lynchage dans google et hop tu es tombe directos sur ce tomic, et hop ni une ni deux tu t es dit putain aujourd hui je vais defendre la veuve et l orphelin
 
ca parait super louche notamment aux habitues qui ont deja vu ce genre de procedes dans le passe
 
maintenant tu peux nous expliquer comment tu es tombe par hasard la dessus
voila

 
Des scientifiques ?    Où ça ?  
 
 

 
C'est suspect qu'un type qui arrive à peine sur le HFR se mette à poster directement et ne trouve d'intéret qu'à ce seul topic polémique alors que les sujets abordés sur ce forums sont vastes et pour la plupart (excuse moi greg) plus intéressants. Le précédent topic où intervenaient les Bogdanov contenait 3 ou 4 pseudos du même type : des gens qui venaient d'arriver sur HFR, et qui n'ont jamais posté ailleurs que dans ce topic et qui défendaient les Bogdanov exactement de cette façon (sur la forme).  
Bref, faut pas trop nous prendre pour des lapins de trois semaines non plus quoi.

 
J'aurais dit ça un peu plus crûment

Non mais vous avez pas compris, en fait on est tous des astrophysiciens refoulés et/ou incompris jaloux des B&B, GregTtr est notre gourou et nous montrera le chemin vers la rédemption
 
Pourtant c'est pas compliqué de lire ce qui a été écrit ici (y compris hier soir, même si c'était un troll)

Dommage, c'est tellement mignon...

répète après moi : le lapin de 3 semaine est une burne en math !

 
Et ça c'est aussi une réaction type des multi des frères : tu n'as pas de compétence reconnue = "ferme ta gueule".    
Franchement quel rapport quand les connaissances en jeu sont du niveau terminale.
 
Mais des trucs aussi simples à démonter que les erreurs multiples des frères n'ont pas besoin de l'être par des "éminences reconnues" (de toute façon, l'argument d'autorité ) : la vérité s'impose d'elle-même quand on a fait un minimum de maths, ce qui est beaucoup plus sain que d'attendre de connaître le titre de machin pour savoir si on va prendre ou non ce qu'il dit pour parole d'évangile (ce qui semble être la manière que tu prônes).

 
je reformule une des mes questions: est ce que ces erreurs factuelles remettent en cause leurs idées sur un domaine où l'expérience est impossible ? Où tout est théorique

De toute façon on s'en fout, on est au 21eme siecle maintenant, et dieu ne sert plus qu'a agrementer les comtes pour enfants.

C'est des maths. Leurs conclusions doivent être prouvables. Les preuves, si elles sont non standard doivent être fortement argumentées. Sinon c'est du vent.
Si à la base de ton raisonnement, tu fais une erreur (simple) et bein faut tout reprendre parce que tout ce qui s'appuye sur ce résultat est caduc. Il peut se faire que le résultat final soit quand même bon MAIS il faut le prouver. et pour le prouver il faut qu'il n'y ait pas d'erreur.

ok
Mais je croyais que les idées en jeux étaient des théories improuvables par l'expérience
Ca reste au niveau du sophisme tout ça non

oui mais la théorie mathématique qui est derrière, ele, doit être juste en tout point et démontrable. sinon c'est du vent...

N'est-ce pas.
Et d'ailleurs c'est bien ce qui a ete montre dans le theoreme 2.5.4 de son article, l'alignement cosmo-homologique du diphtale riemannien indique bien la comatience inverse de la trace canonique cuspidale.
 
Mais voila, le probleme est que des gens osent critiquer alors qu'ils ne sont pas specialistes de la cohomologie cuspidale.

 
ah ca, le multi discret c'est tout un art
j'en ai toujours quelques uns, des multis qui sont la depuis 2ans minis, que j'utilise de temps en temps pour pas qu'ils rouillent et qui peuvent sembler crédibles quand ils interviennent.
 
Mais la, ca manque clairement de discretion

 
l art du multi necessiterait une these a lui tout seul
 
alors B&B nouveau sujet de these pour vous ?
de l art du multi sur les forums du nain ternet ??