Reprise du message précédent :
 
 
Salut Gargamail,
 
Mais, c'est bien sûre, mais attend : http://www.usdsa.org/
 
Et eux, c'est qui ?
 
Non, mais ta raison, en Français, je n'ai jamais entendu "le député du sheriff".
 
 
 
Cordialement,
Buck
 
 

Bonsoir,
 
Une hypo'...:  
 
http://ufo-logic.xooit.com/t1210-O [...] htm#p14811
 
 
Cordialement,
Buck

la loupiotte rouge se trouve au dessus de la "structure" qui a les 3 lampes

 
Ca pourrait tout à fait être des diodes filmées en reflets dans une vitre.
 
Surtout que la diode rouge ne semble pas physiquement rattachée aux bleues, elle ne suit pas le mouvement de rotation des trois bleues.
 
Facile à faire un gros fake pareil.

N'oubliez pas, c'est ce soir...    
 
 
C+ : LUNDI INVESTIGATION
Ovnis : quand l'armée enquête
 
Durée : 80 mn.  
Genre : Docu-info - Information  
Présentateur : Emilie Raffoul et Stéphane Haumant
 

 
Résumé  
L'intérêt des états-majors pour les phénomènes aérospatiaux non expliqués s'affirme de plus en plus. Deux journalistes d'investigation réputés pour leur sérieux, Patrice des Mazery et Michel Despratx, se sont penchés sur les ovnis, sujet qui prête souvent à sourire. Pendant près d'un an, ils ont rencontré des militaires de tout grade. Ils ont également eu accès à des archives et à des témoignages exclusifs. En France mais aussi en Grande-Bretagne, les armées abordent désormais la question des «soucoupes volantes» avec la plus grande rigueur. Notamment lorsque les radars confirment le passage d'objets dans l'espace aérien. En Amérique latine également, ces phénomènes sont recensés et analysés de façon rigoureuse.
 
Canal+
20H55 - 22H15
 
http://www.tvmag.com/...

Un petit avant-gout ici: http://www.canalplus.fr/pid2405.htm

On l'aura sur dailymotion j'espere Pas moyen de matter c+

Alors Ummo, t'es resté sur ta position pour la FEA finalement ?

y'a un truc qui s'appelle les droits d'auteur et de diffusion

j'ai pas de ferrari, j'aimerai en avoir une mais je m'en passe

 
C'est a dailymotion qui faut dire ca  
 
 

 
 
Ta qu'a prendre une twingo c'est gadget, c'est super  
 
N'empeche que si quelqu'un trouve un lien ou on pourra revoir cette émission je suis preneur, denoncer moi les sites qui diffuserai ce programme, je trouve ca honteux !

http://www.infos-du-net.com/actual [...] canal.html
avant de t'intérésser aux OVNIS, renseignes toi un peu mieux

Ca commence

 
Desolé mais j'etais au courant de ca    
 
Et si tu te renseignais, tu saurais qu'on trouve toujours des documentaires et autres videos de canal + sur dailymotion  

   J'ai hate de voir ca  

Vu

Assez impressionnznt

Très bon document pour une fois. Ils n'hésitent pas à aller enquêter sur le terrain et cela dans tous les pays.

quelqu'un se dévoue pour un résumé pour ceux qui n'ont pas C+ ?
 
 

vu aussi
le reportage sur Hessdalen était pas mal, une chose que je ne savais pas c'est qu'ils ont identifié que les phénomènes lumineux étaient plus présent quand l'humidité de l'air était a + de 90% et que le CNES comptait y mettre une équipe pour enquêter
 
pour le reste c'est des cas connus sans vraiment d'enquête dérrière ( l'ovni de Jersey, interview de Jack Krine, témoignage d'un pilote péruvien, ovni vu prés de la base de l'OTAN en angleterre ...)
 
exemple: les lumières de Phéonix, ne sont pas des flares comme l'armée US le dit car un flare fait de la fumée .... la preuve en image=
caps :

...
  mais des flares filmés a la même distance ça donne quoi si on veux vraiment comparer ?
 
au final c'est plutot moyen, le reportage de france 3 était plus riche en démonstration

merci Fabek    
 
interessant pour Hessdalen, ça serait donc un phénoméne plutot naturel
 
Pour Phoenix, comme le dirait Ummo, c'est juste "des petits points dans la nuit", l'inconscient collectif américain a fait le reste
 
donc au final, a part le HP, rien d'extraordinaire si ce n'est de parler d'OVNIS à la TV française ?

 
Je vois ça
 
 
 
Je crois que ça fait un moment que c'est considéré comme ça
(Ou alors un fake d'ingénieurs norvégiens en mal de reconnaissance, avec l'aide du maire du village de hessdalen qui chercher à attirer les touristes pour rembourser ses frasques sexuelles secrètes )

 
Bon   :  
 
Tout d'abord, ils ont parlés des phénomènes étranges que les pilotes de lignes ont constatés lors des vols par des pilotes anglais au-dessus de La Manche . Les pilotes ont donc témoignés, notamment un sur une affaire récente d'avril 2007. Un contrôleur aérien français a été interrogé et a indiqué que régulièrement il y avait des soucis et des phénomènes inexpliqués mais que les pilotes ne voulaient hélas pas faire de rapports, ayant peur d'être catalogué comme ridicule etc... . Il est d'ailleurs revenu sur le témoignage du pilote anglais qui a vu un appareil en forme de cirage en avril 2007 et effectivement, grâce aux enregistrements radars, on voit bien 0 avions hormis celui du pilote anglais et d'un autre pilote qui a vu aussi la forme en cigare avec un fuselage mais beaucoup plus brièvement .  
L'enquête nous mène après vers des agences françaises dont j'ai oublié le nom et celles-ci étudient les OVNIS . On assiste alors par exemple à un gendarme qui bosse là-dedans et reçoit les  les dépositions ( + les éventuelles photos/vidéos ) des témoins et il envoie ensuite tout ça à un institut français qui étudie le tout pour tenter de déterminer les fakes .  
 
 
Ensuite ils vont en Norvège dans un petit village paumé réputé comme source de lumières bizzares dans le ciel ( ça a un nom mais je l'ai oublié    ) . Les journalistes suivent donc un groupe d'étudiants qui font une observation durant 1 ou 2 nuits pis à un moment quelqu'un crie qu'il y a quelque chose et là le journaliste arrive à filmer  durant 8sc une lumière jaune/orange qui se déplace . Un cliché a été pris et on voit un filé de lumière ( pose de la photo toussa ) . Bon ça me parait bizarre que dans ce village il y est toujours un truc...phénomène naturel inexpliqué?
 
Z'ont parlés des trucs connus ensuite style :  
OVNIS dans une base de l'OTAN au Royaume-Uni dans les années 90 ou 80 où là aussi des militaires auraient vus des formes fuselées.  
Ensuite les lumières de Phoenix....
Vient ensuite tous les témoignages de militaires dans l'aviation ayant vu des formes ( des objets ) avec  un fuselage .
 
En gros, le reportage a expliqué comment ça se passait en France puis a enquêté vers des affaires connues style Phoenix sans toutefois donné des réponses ( juste en disant que les lumières ne sont pas des flares ) mais juste laisser planer le mystère et bien sûr les témoignages & cie.

 
j'avais cru lire la possibilité d'une forme "solide" capable d'absorber une énérgie extérieure, ce qui semble pas trop naturel, Buck ?
 

c'est les scientifiques italiens qui sont sur le coup là bas, l'un d'eux parle bien de "plasma" mais il y a encore des choses a comprendre (les formations , et le déplacement...)

 
Les bidules répondraient à une excitation laser, c'est tout.
 
edit : en fait on doit pas penser à la même chose

 
merci msieur    
 
quel est pour toi l'impact d'une telle émission ?
était tu interessé par le phénoméne OVNI auparavant ?
si non, a t'il changé ta vision du phénoméne ? pourquoi ?
si oui, qu'en a tu conclu ?
 
   

N'hésite pas a nous donner le lien ici quand tu l'aura alors (it's a trap proof )

 
plasma oui, mais ce type de plasma ne répond pas aux normes connues ( augmentation de volume sans apport apparent d'énérgie )
 

 
on pense, c'est déjà une victoire

Ce Lundi Investigation a été particulièrement honnête et objectif à mes yeux :
 
- D'abord, une perception globale du phénomène a été présentée ; les phénomènes non expliqués sont nombreux, mais une grande partie d'entre eux sont finalement explicables.
 
- Donc, une partie est inexplicable, dans l'état actuel de nos connaissances. Non pas par manque d'informations sur le phénomène, mais par manque d'explication démontrable.
 
Vient ensuite le passage en revue de pas mal de grands classiques, dont la sélection est représentative de ce que nous avons connaissance :
- Une partie de PAN D
- Une partie d'OVNI
Plusieurs cas présentés illustrent ces deux catégories, qui, ils est toujours bon de le rappeler, n'ont pas forcément une et même origine.
 
Reste le principal : la reconnaissance dans de ce documentaire, d'observations d'objets physiques, pour lesquels l'hypothèse "engin technologiquement avancé" est difficilement contestable, bien que non prouvée, d'autant que c'est la seule hypothèse que nous ayons pu imaginer jusqu'à aujourd'hui...
 
La photo de TVmag l'illustrait très bien :

Photo tirée des archives de l'armée US, si je ne me trompe pas...
 
On a aussi eu droit à l'état des lieux international : le déni américain, à la limite du risible, et l'intérêt non caché de pas mal d'Etats dont la France, par l'intermédiaire du GEIPAN/CNES.
 
Bref, j'ai eu au moins 7 orgasmes...  

ça vient d'un court reportage fait aux archives nationales de washington ou il feuillète des vieux dossiers classified

 
c'est ta femme qui va étre contente

Quelqu'un parle norvégien ou a une connaissance norvégienne ici?
L'article de kikipédia norvège a l'air plus intéressant (la traduction auto du web sortait des mots comme "lawsuits" ), mais ça reste globalement incompréhensible
 
http://no.wikipedia.org/wiki/Fenomenet_i_Hessdalen

Gargamail : en attendant, c'est moi qui le suis, ce Lundi Investigation ayant été à l'opposé du discours des rationalistes, qui polluent ce topic...  

sur le cas de Phéonix c'était le degré 0 du journalisme
ils enchainent les témoignages qui ne concordent pas, l'une parle d'un "objet" gigantesque qui couvre le ciel, l'autre d'un objet en V, une seconde vidéo montre que les lumières ne sont pas rectilignes ce qu'affirme un autre ... niveau honnéteté  

 
et je suis sur que tu ne manqueras pas de constater la diffusion de "Men In Black" ce soir même sur W9
 
quant aux rationnalistes, ils sont une sorte de "contre-pouvoir" dans le monde de l'ufologie, il en faut dans chaque débat, dans chaque discussion, ils ont leurs place ici aussi, et rien ne prouve qu'ils aient tort.
 
Ne vouloir entendre qu'un seul son de cloche ce n'est ni plus ni moins que du totalitarisme.

Pourquoi "un seul son de cloche"...?    
 
Il y a les barrés du ET, il y a les pro-HET, il y a les rationalistes...
Je n'écoute pas les extrêmes, et pour l'instant, je n'ai rien à redire sur l'objectivité et l'honnêteté des ufologues que j'ai écouté.
 
Ce n'est pas le cas des extrêmes.    
 

Mais qu'est-ce qui te fait croire que :
1. Ce que nous avons sur la vidéo correspond à un des / tous les phénomènes observés ce soir là ?
2. Tous les phénomènes ont une seule origine ?
 
Eux n'ont pas conclu, et relèvent surtout que les témoignages décrivent quelques chose qui n'a rien à voir avec de simples flares (y compris par un ancien utilisateur de ces flares, qui a aussi observé le phénomène), contrairement au peu que nous pouvons observer sur la vidéo. Pheonix n'est PAS réductible à une simple vidéo. De multipless témoins ont par exemple vu un objet couvrir tout le ciel juste au-dessus de leurs têtes (pas derrière les montagnes chères aux rationalistes).
 
[EDIT] Gargamail [/EDIT]

Quelque chose qui couvre tout le ciel au dessus d'eux, ça s'appelle une putain de belle couche nuageuse

Hi ! Hi ! Hi !
Tu me fais penser au pauvre rationaliste, dans le reportage, complètement ridiculisé, avec son phare situé à 6km de l'observation, qui décrivait tout autre chose...  

Nan mais
 
C'était censé être un gag, désolé de pas avoir mis assez de smilies dans le post pour que ça se sente encore plus.
 
T'as vraiment pas le sens de l'ummo(ur)
 

1: c'est dit dans le reportage "... dans la nuit du 13 mars 1997 22h ... au même moment a l'autre bout de la ville, sous un autre angle..."
2: tu veux dire que les lumières vu a cet instant T au dessus de phoenix ont plusieurs origines ?