Reprise du message précédent :
Ummo : tu cites l'interview de figel en 2009, pas les enregistrements dont on parle...

Figel a changé de version (plusieurs fois en tout) à partir du moment où Hastings l'a contacté pour écrire son bouquin à sensation.
Je te laisse deviner pourquoi.

Quant à Carlson, tu le traites de pipoteur, pourquoi au juste? Parce que jusqu'ici c'est bien le seul à ne pas avoir menti et à avoir la preuve avec les enregistrements originaux, contredisant la version d'Hastings et de Figel.

ainsi parlait celui qui inventait un CV à son protagoniste UFO friendly ... factuel, dénigrement, qu'il disait ...

 
Sans le défendre (et moi je suis sincère), je lui ai quand même témoigné une certaine sympathie il y a quelques jours:
 

 
Je précise que ce sujet, pour moi, est devenu davantage une question psychologique que scientifique.

 
Tout pareil
 

 
Je n'en suis pas certain  
Malhonnêteté , ça sous entend une intention volontaire , or dans le cas de Ummo, je pense que c'est autre chose

... triangulation de collège ...

 
La conspiration de la touche TAB a encore frappé  

 
Je sors de mon lurkage 2 secondes parce que je suis du coin, et pour le coup t'es pas très honnête la dessus Ummo85... Tu "oublies" légèrement la boîte du Pam Pam à La Ferrière (qui ne doit plus exister d'ailleurs, ou qui a changé de nom) qui se situe sur cette même route à une centaine de mètres du lieu que tu indiques..... et qui possédait d'ailleurs de beaux skytracers....
 
Et tant que j'y suis, je n'ai pas fini de rattraper le retard que j'ai sur le topic, mais je trouve qu'il y'a quelque chose de parlant à ton propos et qui n'a pas été évoqué encore: tu affirmais (en te foutant bien de la gueule de tes contradicteurs, pour changer) qu'il était impossible sur la video IR qu'il s'agisse d'un oiseau puisque la camera indiquait une température de 105°.... quelqu'un t'a très justement répondu qu'il ne s'agissait pas de degrés Celsius, mais Fahrenheit.... je n'ai vu personne souligner ça ici, et je trouve que c'est assez parlant sur le sérieux avec lequel tu "analyse" ces cas.
 
 
 
EDITH: p**** de tab
EDITH2LERETOUR: Après vérification, en fait t'étais pas à une centaine de mètre de la boite, t'étais juste derrière le Pampam  

Apparemment le Pam Pam n'existe plus depuis avril 2010 : http://www.societe.com/societe/le- [...] 57190.html

Dommage j'aimais bien le nom moi

Je retourne lurker => []

Oh purée.  

les ravages de l'électrosensibilité !!!

Mais WTF ?!

les ravages de la schizophrénie ...
(ou, plus simplement, il a prevu de sortir un bouquin, qui sera adapté en série : "marié, 2 enfants (dont un vert)" )

dont un verre    l'alcool c'est mal  

 
Ca doit y aller, pendant les retrouvailles
 

Lééééééégèrement HS (mais pas plus que les histoires d'aliens hein ), un mec qui a attaché une gopro à un ballon météo au dessus du grand canyon :  
 
 

 
 
CAY BO HEIN.
 
C'est une pratique de plus en plus répandu, ce genre de ballon sonde de particulier, alors avec les drones, les avions télécommandés, les zeppelins radioguidés, les ballons sondes de facebook/google pour apporter le net via satellite et les cerf-volants, ça en fait des possibilités pour des ovnis, sans besoin de faire appel à des e.t.s qui débarquent juste pour faire un coucou.

 
 
You're just a fucking dream-killer !  
 

C'est faux, j'te vends pas du rêve p'têt, avec mes photos de red sprites, de soleils couchants (sundogs), et de grand canyon?  

Ils sont de retour en belgique une fois!
 
https://youtu.be/HtMBQEiOWhU
 
Pour une fois une vidéo en hd et stabilisée, mais l'objet est loin
 

Ufo de pinte en belgique, j'ai cru à une blague
   
Après, on voit quoi, un truc au loin qui se déplace de manière rectiligne...

ULM, drone, dirigeable de loisir... Vas-y pour déterminer ce truc...

ça manque de licorne içi
http://www.metronews.fr/info/un-co [...] DYQ3XlsxY/

 
Si t'as le 06 des proprios , file le à Sniper, qui t'en sera éternellement reconnaissante  

Je ne sais pas si le sujet a déjà été abordé ici (si c'est le cas toutes mes excuses, pas eu le courage de relire tout le contenu, et je ne parle pas du lynchage), mais que pensez-vous du Disclosure Project ?

Des heures de témoignages de dizaines de personnes, dont des militaires et des politiciens de haut rang, qui avouent que les OVNI existent bel et bien, qu'il y a effectivement une présence extraterrestre sur Terre et qu'une bonne partie de notre technologie n'est pas d'origine humaine...

Ça compte pour du beurre ? C'est de l'hystérie collective peut-être ?

1- c'est lucratif ( Dr Steven Green )
2- zéro preuve

 
 
C'est vraiment chelou cette histoire ....  
Compliqué pour un gars lambda comme toi ou moi de se plonger dans la vérification de toutes ces histoires  
Mais quand tu rentres dans le détail de certains témoins , comme par exemple Philippe Corso, ça sent très vite le souffre ...  
Après , les vidéos des gars en uniforme, droit dans leurs bottes, la tempe grisonnante et qui te fixent dans les yeux sans sourciller  en t'expliquant qu'il y a des morceaux de soucoupes planqués quelque part sous nos pieds , ouai , ça fait son petit effet  
 

Lucratif, peut-être pour le Dr Steven GreeR (et encore), mais je doute que les témoins (hauts gradés, politiques, astronautes, etc.) qui ont accepté de mettre les pieds là-dedans aient touché des royalties (et ne parlons pas de leur réputation).  

Il me semblait que l'ensemble était assez documenté justement :
- http://www.siriusdisclosure.com/ev [...] formation/
- http://www.siriusdisclosure.com/ev [...] documents/
- http://www.siriusdisclosure.com/evidence/bae-photos/
- http://disclosure.free.fr/le_projet_revelation.pdf
 

Donc pour vous tous ceux qui prétendent avoir été confrontés à un phénomène paranormal sont des menteurs ? Avec ce genre de préjugés, pas étonnant qu'il n'y ait pas plus de monde qui ose parler.

Certes, je ne nie pas l'existence d'une bonne dose de menteurs dans les rangs des "témoins" dont le seul but est de mitonner une bonne histoire avec l'espoir de se faire connaître et si possible de se remplir les poches (surtout à notre époque pourrie par le "m'as-tu vu" a la télé et sur les réseaux sociaux où n'importe qui devient célèbre pour n'importe quoi).

Mais je doute que des gens éduqués, avec un certain niveau social et respectés de leurs pairs prennent le risque de tout perdre juste pour la blague. Se faire latter par une armée de Snipers, F@beks et compagnie jusqu'à la fin de sa vie c'est loin d'envoyer du rêve, même pour quelques dollars de plus.

 
Ou peut-être que ce sont les gens comme Ummo qui sont les seules personnes honnêtes ici, et que parmi tous ceux qui se font un malin plaisir à les descendre il y a en fait des agents du gouvernement faisant leur travail de désinformation de la populace.    
 
Ça marche dans les deux sens. Et c'est tellement gros... que ça a des chances d'être vrai.    
 

Ouep, j'me fais payer pour décrédibiliser Ummo, et franchement, c'est de l'argent facile, parce qu'il suffit de dire "où sont les preuves?".

Des mythomanes, t'en as partout, même sur le 11 septembre, y'a eu récemment un acteur connu qui s'est fait prendre par une enquête (gouvernementale pourtant ) sur son histoire de "j'étais dans la tour quand l'avion a frappé" qu'il répétait à qui voulait.

Souvent ils cherchent l'attention, tout simplement. Souvent aussi ils sont de bonne foi, mais ont juste le cerveau câblé de telle manière qu'ils ne raisonnent pas objectivement sur ce sujet...

C'est pour ça qu'on demande des preuves fiables et certaines, et comme ça n'arrive jamais bah tu finis par en arriver au complot, comme Ummo.

Dur quand même de sous entendre que son interlocuteur est un agent du gouvernement payé pour decrédibiliser les gens qui parlent d'ovni sur... Un forum informatique. C'est limite mégalo aussi, bonjour l'arrogance.

Bref tu utilises un des plus vieux arguments merdiques au monde : celui du nombre.

"Toutes ces personnes ne peuvent pas se tromper."

Et ceux qui disaient que le soleil tournait autour de la terre hein? Oui moi aussi je peux utiliser des clichés.

Le nombre n'est pas un argument. Ni l'autorité. Ou alors on doit croire aux fantômes aussi.

 
Je pense que les témoins-menteurs sont une minorité.
 
En revanche, des témoins abusés par leur observation, indépendamment de leur niveau de compétence, je pense qu'il y en a beaucoup.
 
Un cas flagrant ? L'observation de la rentrée atmosphérique de 1990 par Greslé est un exemple extrêmement révélateur.
C'est un pilote aguerri , et il a confondu une rentrée atmosphérique à plusieurs kilomètres d'altitude (certes impressionnante)  avec un vaisseau mère alien qu'il pensait être tout proche.
 
Pour ma part , ce sont ces cas de confusion qui me font douter des autre témoignages.
Quand tu lis la description de Greslé (ou d'autres témoins de la rentrée atmosphérique) tu te dis que c'est juste impossible qu'ils aient vu autre chose qu'un vaisseau ... Ben en fait si ...
et plus l'observation dure , plus le témoin acquiert la conviction que ce qu'il observe est extraordinaire  

À l'école primaire j'avais eu une image car j'étais le seul à avoir la bonne réponse face à la classe qui avait tort. Purée 20 ans après je m'en souviens encore

 
   
 
Hahahahahaha  
Tellement énorme ...  
 
       

 
C'est à se demander ce qui vous satisferait comme preuve. Quoi qu'on vous serve (photos, vidéos, documents, témoignages) ce n'est jamais assez.  
Il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.
 

Ok, amène nous une photo/vidéo qui montre un ovni extraterrestre de manière certaine, parce que jusqu'à aujourd'hui on en a jamais vu...

Montre et on discute.

 
 
 
Encore un fayot du premier rang