Reprise du message précédent :

 
L'oscillateur interne est à base de cellule RC, il est donc assez peu précis (souvent autour de +-20%) contrairement à un oscillateur externe à Quartz

 
Pas de souci pour la tension de sortie qui sera parfaitement stable. Ce qui peut arriver, c'est que tu n'arrives pas à tirer les 3A promis. De toute façon à ce prix, tu ne risque pas grand chose à en acheter un pour test

Oui mais ça a quoi comme conséquence?
Car visiblement ca n'empêche pas le MCU de tourner à sa fréquence max.
 
Les divers bus SPI, I2C, USB et ADC,... deviennent instable???

 
Pas de souci pour les bus de communication, par contre tout ce qui dépend de la clock aura la même imprécision. Genre la génération de PWM, le rapport cyclique dépendant d'un timer directement déduit de la clock, ça peut poser problème.

Ah ok ok, donc en fonction des usages, on peut effectivement se passer de cristal externe.
 
Merci pour ces réponses

Il me semble que dans pas mal de cas les fondeurs les calibrent lors des tests pour avoir une précision quand même pas dégueu, mais c'est clair que ça n'égale pas les quartz en terme de précision et de stabilité.

 
Ouip, c'est plutôt de l'ordre de 1% d'imprécision en fait, j'ai un peu abusé avec mon 20%

En fait ca dépend du fondeur. Certains vont permettre un ajustement lors de la programmation de l'image (genre Freescale) d'autre le font à la fab.
 
Par contre le circuit RC interne est fortement influencé par la tension d'alimentation et la température, d'où une imprécision de fréquence variable/dynamique. Ce qui n'est pas le cas pour un quartz ou un oscillateur MEMS.

J'en avais acheté l'été dernier.
Je ne tirerai jamais 3A dessus. J'ai fazit mon montage hier, c'est pour alimenter un reflex avec une batterie maison extérieure.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Dites ca vaut quoi les stations de soudage à air chaud qu'on trouve à pas cher sur ebay?
Pour des petits trucs ça le fait non?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Genre ce truc made in china à 20€

Allez nouvelle question (comment je monopolise le topic )

Sur certaines versions de STM32, il y a un pin NPOR (power on reset) en plus de l'habituel NRST (Reset).

Alors si j'ai bien compris, ce NPOR faut le garder actif tant que la tension alimentant le STM32 ne se soit pas stabilisée.
1. Pourquoi 2 pin alors que le NRST peut servir à ça aussi???

2. Donc, ce NPOR, on est d'accord, ca se branche sur le Power Good du régulateur de tension?

3. Pour les autres versions n'ayant que le pin NRST, faut-il faire de même???

Voilà voilà.  

RTFD !

Ben justement il n'y rien de marqué!

Il y a marqué qu'il faut que le NPOR soit actif tant que la tension n'est pas stabilisé, mais c'est tout.

Ca n'explique pas pourquoi sur certain STM32 il y un pin nrst et npor, et sur d'autre qu'un nrst et ca n'explique pas non plus pourquoi sur les platines nucleo et discovery ni le npor ni nrst ne sont utilisés (à part pour le bouton manuel ou le port  servant à programmer le contrôleur).

Non mais c'est ST, ils font des composants ils ne savent même pas comment ils marchent  

C'est surtout que sur les cartes d'éval c'est pas très utile. Ton truc est alimenté par USB donc avec une montée des alims franche et qui ne nécessite pas de cadencement.

Le POR c'est utile sur de la grosse carte où l'appel de courant au démarrage de tous les rails pourrait mettre à genoux la source primaire. Donc on place un gestionnaire d'alim ou un système de séquencement câblé. Là tu as besoin du POR car le micro pourrait démarrer mais les sous-circuits sont pas tous alimentés/initialisés et les niveaux de tension sont pas forcément compatible avec les entrées/sorties (genre le MCU démarre à 3.3 V. mais gère un circuit en 12 V. via une adaptation de bus et le rail 12 V. est pas monté toussa).

 
T'as un lien vers la datasheet ?

Non mais je ne critique pas ST .
J'essaye seulement de comprendre la différence entre le pin NPOR et le pin NRST

Ok

Mais pourquoi 2 pin différents???

http://www.st.com/st-web-ui/static [...] 109263.pdf

Mais tu trouveras pas grand chose non plus dans le manuel qui fait 400 pages.

Y'en a pas un qui reset tout les périphériques dans leur état initial et l'autre qui se contente grosso modo de foutre le program counter à zéro?

Ah possible

http://e2e.ti.com/support/microcon [...] 6/t/137473

Hello

J'utilise un arduino pour piloter des relais. Tout fonctionne bien.
Voila mon schema :

La finalité du truc c'est que :

en position "off", le relai fait passer le signal "GUITAR IN" direct vers "AMP OUT".
en position "on", le relai fait passer le signal "GUITAR IN" par "FX SEND", mon signal passe dans une pédale d'effet, puis revient par "FX RETURN" puis vers "AMP OUT"

tout ça marche bien

mon souci c'est que j'ai un gros "POC" dans l'ampli quand mon relai change de position.
MAIS, quand je mets juste un cable jack entre "FX SEND" et "FX RETURN" (et plus de pédale donc), je n'ai plus de "POC". Donc mon relai n'a pas de souci.

Je me suis pas mal renseigné, c'est normalement du à un "capacitor leak" dans les pédales d'effets guitare.

des infos ici :
http://www.muzique.com/news/pulldown-resistors/
http://www.mrblackpedals.com/blogs [...] switch-pop

sauf que j'ai essayé tout ce qu'ils disent et ça POC toujours

vous auriez une idée ?

Je sais pas.
En revanche il manque une diode de roue libre en // de la bobine du relais.

oui c'est un oubli sur mon schema, j'en ai mis

Tu peux nous montrer où tu as soudé les résistances de tirage sur ta pédale ?

j'ai rien soudé sur la pédale moi  

edit : tu parles des resistance de pulldown ? j'avais fait ça :

le but étant de ne pas avoir à modifier les pédales

 
Ben relis les explications que tu as mis en lien.

celui ci ? http://www.muzique.com/news/pulldown-resistors/

normalement c'est pareil car si tu regardes bien mon schema j'ai 4 jacks, et les deux du haut (FX SEND et RETURN) sont toujours connectés à la pédale d'effet (qui est toujours allumée par ailleurs).

et le relai agit comme ça :

Merci  

Eagle me gonfle  

Vous savez pourquoi il me renomme tous mes I2C_SDA1 et I2C_SCL1 en rajoutant /1.?? derrière?
Notez que sur une deuxième sheet du même projet il rajoute /2.??

A vrai dire il ne renomme pas directement, dans les propriétés le nom est correcte, mais on dirait qu'à l'affichage il essaye de me dire quelque chose mais que je ne comprends pas

Il n'arrive pas à faire le lien correctement entre les sheet???

 
 Ca serait pas juste le numéro de la page ? Et pour le ?? tu n'as peut-être pas "compilé" la netlist/schéma et il ne sait pas encore le nombre de pages

 
Je reconnais que c'est pas bien clair dans la doc, mais effectivement, il y a des différences entre un Reset et un Power On Reset.
Après il faudrait regarder s'il n'y a pas une AN spécifique sur le site de ST, parce que là ca me parait étrange que ca soit aussi vague.

 
Si effectivement ta pédale est toujours branchée et le pic intervient lors de la commutation du relai, alors le problème ne vient pas des condensateurs de liaison.

Le poc ne vient pas simplement de la différence de potentiel entre les deux boucles ?
 
Si c'est le cas, il peut pas simplement mettre une toute petite capa entre le signal de chaque boucle et la masse ?

tu peux me montrer sur le schema histoire que je sois sur de comprendre ?

Je pense plutôt qu'il faudrait mettre des résistances de tirage sur les autres bornes (entrée guitare et sortie ampli). Lors de la commutation, ca devrait ramener le potentiel du signal d'entrée de l'ampli à la masse.

ça va pas influencer le son ?

Si les résistances de tirages sont suffisamment importante, ca devrait pas. Tu vas juste perde en "puissance" puisqu'une partie du courant va aller être dissipé dans les résistances au lieu d'aller dans les ampli-op. C'est la même chose que pour le déchargement des condensateurs de liaison.

fais chier j'ai 12 loop en série, c'est pas idéal