Pensez vous les robots devenir "presque" aussi intelligent que l'homme dans un avenir proche.
 
on à n'a le joueur d'échecs qui sera à brève échéances imbattable, même si dans ce cas on ne peut pas vraiment parler d'intelligence, mais de puissance de calcul permettant de passer en revue toute les combinaisons de calcul.
 
Mais il y a beaucoup mieux, les robots qui apprennent par eux même.  
En 2000 un robot et parvenu à retrouvé la marche des fourmis, un autre, doté d'un bras, est parvenu à attraper une balle sans aucun ligne de programme n'ai était écrite pour lui dire comment faire. L'année dernière une équipe suédoise, a mise au point un robot ailé de deux mètres d'envergure.  
Alors que "l'ornithoptère" n'a jamais "appris" à voler, en 3 heures de calculs, il sait mis a battre des ailes et à réussie à s'élevait de quelque centimètres dans les aires. Aucune ligne de programme sur la mécanique de vol des insectes (encore mal comprise) n'a été entrée dans le programme.
 L?idée des chercheurs était de laisser la machine apprendre par elle même plutôt que d'essayer de lui montrer comment faire. Autrement dit, en trois heures le robot a retrouvé le vol battu que les oiseaux ou les insectes on mis des millions d'années à peaufiner. Fascinant !  
 
Si cela vous intéresse, je vous expliquerait en quelques lignes comment le robot à réagit.

heu ... 10 ans

c'est pas spécialement nouveau, c'est de l'ia basée sur les réseaux de neurones .

Si on prend l'homme pour modèle on peut esperer créer le robot intelligent, mais on risque beaucoup plus probablement de créer le robot con

le robot chien vendu par Sony a également appris à marcher comme ça: il a un système de réseau de neurone et a appris par "évolution génétique" et "sélection artificielle"

Il a réagit comment?

le robot de Sony ?
Ben ça marche, vu qu'il est commercialisé ! (il s'appelle AIBO)
 
Edit: ok, j'ai compris, tu répondais à la dernière phrase de zmed

j'ai vu un jour un reportage ou ils disaient qu'en 2050 on pourrait raisonnablement creer des robots capable de jouer au foot. Un match robots - humains (les robots ayant l'aspect des humains bien entendu)

bah on a deja du mal a créer des humains inteligents alors des robots...

 
Objectif pour le robot doté d'ailes de 90cm en balsa recouvert d'une fine couche de plastique: Trouver tout seul le meilleur mouvement pour s'envoler.  
 
     Dans ce but, il est doté de cinq servomoteurs, le premier contrôle le battement avant-arrière des ailes,deux autres celui de bas en haut et les deux derniers la torsion. Le robot doit s'elever le long d'une barre d'acier, la hauteur est mesurée par un élastique attaché au corps, et le mouvement détecté par un capteur qui permet aux algorihmes évolutionniste d'évaluer l'efficacité de l'action.
   Resultat: La machine bouge d'abord d'une manière désordonnée, puis obtient une certaine hauteur(en trichant) en appuyantle bout des ailes sur le sol. Ensuite elle tente encore de mystifier les chercheurs, il a compris qu'il pouvait induire en erreur le capteur en donnant une grand secousse.Par la suite, une de ses ailes s'est tordue et il a trouvé le moyen de s'appuyer sur un livre qui traînait pres du lui, pour obtenir un meilleur score.
Au bout de trois heures il tourne,enfin, ses ailes à 90 degrés, les éleve puis les rabat à l'horizontale en poussant l'air.
EUREKA,LE ROBOT VOLE !!!!

t'a pas un site qui parle de ce robot?

 
Non, mais j'ai pas cherché.

j'avais lu un article là dessus il y a un certain temps, et ils disaient que ça marchait bien pour ce qui est relativement simple (marcher, voler...) et facilement quatifiable (distance parcourur, hauteur atteinte..). M
ais le problème apparait quand on veut développer qlqc de plus évolué: par exemple, ils citaient un groupe de chercheurs qui voulaient utiliser un tel algo évolutionniste pour recréer le comportement d'un chien, mais la difficulté est de savoir comment donner une note au résultat obtenu. Comment peut-on quantifier le comportement d'un chien ? Et sans ça, on peut pas utiliser un tel algo

 
oui s ete mon sujet de tpe  cette annee  

à quand un robot humanoïde capable de s'avancer vers des punks et leur dire : "Your clothes, give them to me. Now!"

correction de la faute de frappe

je vois qu'il y a bcp d'amateur de SF ici.    
 
Avant de creer nous-meme quoi que ce soit de reellement intelligent et autonome, je crois qu'il va s'ecouler encore de nombreuses (tres nombreuses) dizaines d'annees...  

demande a marc  

Vous donc si presser que sa de vous faire asservir ?  

 
source : Le Canard enchaîné - numéro du 30 juillet 2003.

c même pas un fake?
 
 
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] ogle&meta=
http://prospero.dyndns.org:8080/pr [...] /0611_GSPR

 
bah non ; tu croyais ?    
 
c'est tiré du Canard Enchaîné quand même  

 
  C'était en 1997 et c'est moi qui ai fait le programme.

je precise comme meme ke Aibo coute comme meme environ 15000 frs / 2285 ?

 
non sinon il aurait tuer Bové et tout les etre humain  

Comment fonctionne l'algo de ces robots ?  
Est-ce un algo dit génétique capable de s'automodifier pour obtenir un résultat plus probant ? Même dans ce cas il reste limité par sa routine de test, non ?

Bah pour l'instant moi j'y crois pas trop.
 
Si un machine peut penser un jour elle sera seche, froide et sans émotions   . L'IA, meme si elle est concue pour apprendre, n'est qu'un porgramme informatique
 
Mais je ne demande qu'a voir le contraire  

L'intelligence des machines sera limitée par celle de leurs programmeurs.

c'est tout à fait ça !
C'est clair que la routine d'évaluation est critique, comme dans l'exemple que j'ai donné précédement, dans certains cas, ça pose de gros problème
 
Edit: en fait, je crois que j'ai mal lu ce que tu as dit:  
l'algo (en tout cas de Aibo, les autres, c'est peut-être autre chose) est basé sur un réseau de neurones artificiels, dont l'interconnection est dictée par un "code ADN". C'est ce dernier code qui est modifié par l'algo d'évaluation et d'évolution génétique.

Ouip ... Déjà qu'il y a des hommes qui ont le même mode de pensée

je veux tes vetements, tes bots, et ta moto  

pour avoir touché un peu au reseau de neurone (pour faire de la reconnaissance de caractere) je peut dire que c'est pas du facile.........
le robot il se programme pas tout seul on lui laisse (grace au reseau de neurone) le soin d'arriver à la solution A en fonction des données B (A et B etant spécifiés par le programmeur) par un genre de tatonnement successif
la methode dont le resultat est le plus proche de A est conservée

un réseau de neurones à auto apprentissage est facile à simuler sur pc, pas besoin de construire de vrais robots
http://www.ipd.uka.de/~prechelt/FAQ/nn5.html
http://animatlab.lip6.fr/Sigaud/te [...] liens.html
http://www-rocq.inria.fr/~crucianu/yanns/
exemple http://www.vnunet.fr/doss/svm/newvisage8.htm
en donnant à un pc "l'envie" d'apprendre et de faire des recoupements, _utuliser_ l'infos, pas seulement la regrouper, ce qui implique de "comprendre" l'information, ce qui n'a rien d'impossible

Pour que le concept du fonctionnement soit plus clair, passé le premier degré, quelqu'un pourrait-il poster un morceau d'un tel algorithme en pseudo-code ?

 
Il n'y a pas à y croire ou pas y croire. Le but recherché n'est pas de donner une "conscience" aux machines, mais simplement de les faire réagir de manièr "intelligente". Et sur ce point, il n'est pas improbable du tout, d'avoir une machine en fasse de toi, qui te donne l'impression d'avoir des sentiments, des emotions etc... cela ne veut pas dire qu'elle a une conscience, simplement qu'elle simule à merveille le comportement humain. Et la seule barrière à ceci est la puissance de calcul, la complexité à faire le programme "de base". Scientifiquement parlant, je ne vois aucune barrière réèlle.

Attention à ne pas enduire les gens d'erreur : un sacré paquet de lignes de code ont du être écrites pour que ce robot parvienne à attraper la balle au final

 
Moi, j'en vois une : apprendre a etre illogique, a suposer des choses qui a priori n'avaient presque aucune chance d'exister... Je crois au'il va falloir attendre encore un peu avant de pouvoir sentir "l'intelligence" chez une machine. Le petage de plomb fait aussi partie de l'intelligence.

ben d'abord les rézos de neurones, ca permet pas d'étre intéligent, car fo un programme derierre (je vais pas rentrés dans les détails)
 
en fait ca fait croire ke c de l'intéléigence et ke le systheme peu apprendre mais c assez fo
 
en fait sa permet à un programme de s'adapter, mais l'apprentissage est limité par le programme
 
donc les robots, "humainents intéligents"
sap pour le millénaire !

Ben si un programme est déjà capable de former des concepts, de fonctionner par analogies et de poser des suppositions et établir une théorie dessus, ce serait déjà pas mal au niveau "intelligence". Pour le pétage de plomb, suffit de rajouter une couche de win32.dll