Reprise du message précédent :

we are fucked

J'attends de le voir galoper.

Olalalala ! La façon dont il se relève à la fin

Il faut croire que ça risque d'être plus difficile que ça s'il porte une charge sur le dos, parce que là visiblement c'est grâce à un poids en niveau du ventre qu'il parvient à se remettre debout.

Niveau autonomie ça doit pas être bien folichon non plus

On peut voir les autres robots de Boston Dynamics sur leur site : http://www.bostondynamics.com/
Il y a plein de vidéo sur Youtube.
 
Le LS3 est plutôt impressionnant : http://www.bostondynamics.com/robot_ls3.html
 
Il pourra tenir 24 Heures, et c'est pour bientôt.  

hann le beau topic !    
 
 

Bonjour, je suis une élève en école d'ingénieur et je fais une petite étude de marché sur le robot Genibo et Robopolis.
Je voulais savoir si vous pouviez passer quelques minutes (ce n'est vraiment pas long), pour y répondre car je cherche des gens intéressés par la robotique...
Je vous en serez très reconnaissante...
https://docs.google.com/spreadsheet [...] TWNVNGc6MQ
Merci d'avance

Clair, magnifique topic

Il ne me semble pas que vous aviez parlé de Curiosity, le prochain gros robot de la nasa en partance pour Mars (850 kg le bestiau) :

http://science.nasa.gov/science-ne [...] curiosity/

Leur seul progrès technique : faire plus gros !    
 
Une multitude de petit robots coopératifs me semblerait une bien meilleure voie  

Plus gros, plus de puissance, plus d'expériences à bord, plus d'autonomie (générateur électrique nucléaire), nouvelle méthode d'atterrissage (marsinage ?), ça a progressé dans beaucoup de domaine hein (enfin, à 2.5 milliard de dollars la mission, il y a plutôt intérêt)

"Le seul progrès technique ???". Tu t'arrêtes toujours à ce que tu vois avec tes yeux sur les images (et de loin), sans même lire les textes en dessous parce que "le écri C tro chian" ?

Oui le écri en nanglai c tro chian !

C'est pourquoi je me contente de critiquer le physique  

il exactement pareil mais en plus gros... donc il sera confronté aux mêmes problèmes.

Bah non, il est pas du tout "exactement pareil", à moins que tu considères que par exemple, goldorak et nono le petit robot sont deux robots "exactement pareils" sous prétexte qu'ils sont tous deux de forme humanoïde...

Bah non, plus de puissance, plus robuste, plus grosses roues, plus d’adhérence, outils de nav plus sophistiqués, etc

 
Mea culpa, lien wiki Français bien fait :
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mars_Science_Laboratory

Il n'y a même pas x2 en différence d'échelle ici  

J'ai quand même le droit de dire que de faire seulement en tout plus gros plus grand plus puissant c'est nul.

Un seul robot c'est nul, plus c'est gros plus ça risque de tomber en panne en plus.

J'aurai préféré une approche radicalement différente c'est tout  

Je veux un fulguropoing sur mon nono !  

 
C'est plutot l'inverse
 
D'un tu as plus de chance lors de balade dans la nature de te faire bloquer par un rocher / te faire embourber avec une mini qu'avec un range rover, plus tes roues sont grosses et le dessous de cqisse haut, mieux c'est.
 
Ensuite n'oublie pas que sur les premiers rovers, la propulsion etait solaire, ce qui etait le plus determinant sur la longevite de la mission. Avec une propulsion nucleaire, no soucis, ils pourront meme le faire bouger en pleine nuit s'ils le veulent.
 
Quand tu vois que les deux petits avaient comme spec 90 jours et 600 metres par rapport a ce qu'ils ont fait, vivement que le gros arrive
 
(et la nouvelle procedure de descente   )

Et ta pile nucléaire, elle a une autonomie de combien exactement dans cet engin ?

Au moins avec du solaire, t'es "illimité" sur le long terme  (non svp pas de débat sur cette illimité là).

Vous m'enlèverez pas le doute que ce gros truc unique à toutes les chances de défaillir  

Moi je veux pleins de mini-robots avec des pattes s'entraidant.

Bah ouais, à peu près autant que t'as le droit de dire qu'ils ont été un peu cons, sur la toute nouvelle berline de chez Renault, de mettre des roues carrées

14 ans, minimum
Le solaire est illimité, en théorie, mais en réalité plus soumis aux aléas que le nucléaire (le réacteur ronronne tranquilou sans rien demander ) alors que les panneaux peuvent s'encrasser, être abîmeé, les cellules aussi, etc.

Ouaip, 14 ans, large : au bout de 14 ans, je crois qu'il y a encore 80% de la puissance initiale

Le solaire est loin d'être la panacé !
 
Non seulement tu as plutôt intérêt a avoir de bonne batteries, mais de plus l'ageing des générateur solaire n'est pas top, ils se détériorent assez vite dans ces conditions de radiation / pollution (il me semble que ce qui est le plus proche niveau taille des grains de sable sur Mars est la fumée de cigarette).
 
Après opérationnellement, non seulement tu es cloué au sol la nuit, mais de plus tu as plutôt intérêt a prévoir les tempêtes de sables et cie dans ton budget énergétique

Je pense qu'il voulait dire que plusieurs petits diminuent les chances de tomber en panne.

Oui mais dans ces cas la, la progression en terme de charge utile est quasi inexistante (ok survivre, mais pour quoi faire cette fois ci ?)
 
Le but actuel de ce robot maintenant n'est plus faire de l'exploration, mais de faire le maximum d'analyse (même le landing à été amélioré afin de pouvoir avoir une meilleure précision sur le lieu à analyser)

Peut être qu'il pensait à un truc à la megazord  
http://www.youtube.com/watch?v=YjauJFH0x-o

Je crois que la limite maxi des 1 tonne est légèrement dépassée la  

Nan mais un truc qui s'assemble
Et chaque pièce pourrait fonctionner de manière indépendante. Mais en assemblant on aurait un truc tout mieux et si une ou deux (ou plus c'est l'idée qui compte de toute façon) lâche, faire en sorte que le tout soit toujours opérationnel.

Filez moi 1000 ingénieurs, deux milliard de dollars et les infrastructures de la nasa et je vous le ponds votre truc

Samantha Carter et Stargate™ désapprouvent ce post
 
Il en ont assez bavé avec les réplicateurs

T'es fou tu veux créer les réplicateurs, t'as pas vu comment ça a fini dans stargate ?    
 
 

Faudra bien accepter un jour que notre "descendance" n'ai pas une si jolie tronche que ça  

Fais pas de ton cas une généralité

Oh toi avec ta bite en tire-bouchon...

http://www.dailymotion.com/video/x [...] ge-under-3
 
Simple exosquelette.  

Base centrale avec pile nucléaire servant de recharge à une flotte de petits robots ayant batterie + solaire de secours.

Faut pas qu'il y ait un moustique qui vienne se poser sur la tête.

 
Quant on voit ça, on se demande qui pourrait encore dire que les japs font de la merde.

Ils ont prévu un panneau sur le Rover ???
 
"Attention, ET, ou descendant lointain de la Terre, cet engin contient la merde la plus dangereuse que nous ayons été capables de produire".
 
 

Le problème de Rover c'est le SAV qui n'existe plus

A 1:20, on voit quel moyen Sarko a choisi pour nettoyer la France de tous les gauchistes. La machine porte d'ailleurs son nom...