Merci pour cette soirée sur nureatv.la terre es la fleur et nous sont pollen.notre destinés ces les étoiles.les anciens l ont fait?ces leur philosophie

Merci pour cette soirée sur nureatv.la terre es la fleur et nous sont pollen.notre destinés ces les étoiles.les anciens l ont fait?ces leur philosophie

Jean Pierre Adam : Deuxième service !  
Ayant stupidement été – et de nouveau – attaqué par des Trolls sans cervelle ni scrupules, et qui plus est dénués de culture et d’intelligence, je m’offre une deuxième rasade apéritive concernant Jean-Pierre Adam, en espérant vous distraire et vous instruire tant soit peu, et pour souhaiter, pour eux tous et surtout pour ce dernier, qu’ils n’oseront pas aller plus loin ou trop loin, car en ce qui me concerne, je n’aurai de limite que quand ils me ficherons la paix − lui et eux − avec leurs mensonges et autres facéties d’ahuris manipulateurs…  
Il en ira d’ailleurs de même pour les importuns incapables d’apporter quoi que ce soit d’utile au débat, si débat il y a un jour, ce qui semble mal parti et improbable !
Reprenons le fil de mes confidences antérieures, pour démontrer et prouver factuellement à qui nous avons affaire (à faire) : à l’issue de la troisième interviews que nous avait accordé Jean-Pierre Adam, avant de s’inscrire aux abonnés absents jusqu’il y a environ un mois (un revenant ! Un spectre !), et qui se passa dans l’enceinte de l’Ecole polytechnique de Paris (il enseigne en celle de Zurich), celui-ci m’avait glissé à l’oreille, de manière assez inattendue un étonnant « Il se pourrait bien que vous n’ayez pas entièrement tort : la pyramide de Meïdoum est pareille à celle de Kheops, sauf qu’elle est dix fois plus petite » : aussitôt après, il me refilait entre les mains – de manière suspecte – une enveloppe de papier kraft contenant quelques feuilles…  
Les preuves écrites et dessinées de ce qu’il disait !
Pour au cas où ?
Ainsi, Jean-Pierre Adam me parle d’abord d’une pyramide qu’il désigne par sa localisation, puis d’une autre, qu’il dit être en très étroite relation (voir plus loin), mais qu’il désigne par le nom grécisé du souverain à qui l’on attribue sa construction… Quelle cohérence, chez Mesdames et Messieurs les égyptologues, qui procèdent quasiment tous ainsi : c’est ça, la science ! En bref, mais il ne l’a jamais dit en public ni écrit – et c’est là un des mes reproches – il parle de Snéfrou, père dudit Kheops, et donc son prédécesseur historique et culturel, sans le préciser le moins du monde, ce qui lui permet de ne pas avoir à inférer qu’entre la pyramide de Meïdoum – érigée à la demande de Houni, père de Snéfrou – et celle de Kheops, le fils de ce dernier – il y aurait une continuité totale dans le projet général… Ce qui semble pourtant être une évidence, à tel point que la pyramide dite de Meïdoum pourrait être une maquette ou un essai avant la réalisation grandeur nature de la grande pyramide dite de Kheops… Notez en passant, pour celle-ci : un essai unique = une extraordinaire réussite…
Donc, pour la pyramide de Meïdoum : même pente que la grande de Gizeh, la base valant exactement la hauteur de celle de Gizeh, soit 280 coudées, le même rapport Pi entre hauteur et demi-périmètre [(280 x 2) / 178] etc…  
Mais comme il n’y a pire aveugle que celui qui ne veut voir (ou admettre, dans son cas), voyons – pour lui et pour l’exemple – pourquoi cette cécité est rédhibitoire, au point que l’on se demande s’il ne serait pas mieux qu’on lui propose de prendre sa retraite : dans un ouvrage écrit avec Mme Christiane Ziegler, ex-conservatrice des Antiquités égyptiennes au Musée du Louvre − Jean-Pierre Adam étant architecte et égyptologue au CNRS − ces deux spécialistes donnent une valeur approchée du volume total de la grande pyramide de Gizeh, qu’ils s’obstinent à appeler ‘de Kheops’, soit 2 592 100 m3.  
Louis Albertelli écrit quant à lui (Le secret de la construction de la pyramide de Kheops, Ed. du Rocher, Collection Champollion. 1993. p. 258) : « Volume total de la pyramide achevée : 2 592 000 m3 »… On peut d’abord se demander comment atteindre une telle marge d’erreur (100 m3), mais surtout, comment n’ont-ils − ni les uns ni les autres − vu la relation de ce volume avec le nombre d’années − très précisément − du cycle de précession des équinoxes tel qu’indiqué par Platon, que cette pyramide restitue multiplié par 100…
Remarque : l’angle d’inclinaison des faces de ladite grande pyramide, soit 51° 864 centièmes, divisé par 2 et débarrassé de ses unités de mesure, fait donc 25 (°) 932, ce qui rappelle autant la mesure du volume de la grande pyramide (soit 25 938 27,10 m3 calculés sans les vides) que celle, temporelle, de la grande année précessionnelle moyenne, estimée durer 25 920 ans par Platon. Curieux… Mais continuons…
Vous vous souvenez très probablement, dans le film LRDP, du couplet vertueux et quasi indigné de « Jean-Pierre », relatif aux modifications de formes et de dimensions du pyramidion découvert par son collègue Allemand Reiner Stadelmann à Dahchour…
Savez-vous ce qui se passa par suite de cette pénible prise de conscience (dame ! on modifie l’histoire de manière assez tordue, en laissant qui plus est entendre que les égyptologues ne communiquent pas même entre eux ou laissent faire ce genre d’arnaque et de magouille sans sourciller…) Eh bien, il ne se passa… rien ! Ce ne fut qu’une indignation de cinéma, rien de plus ni de mieux ! M. Adam était-il complice est la question qui se pose, légitime et inévitable… A moins qu’il préfère nous dire lui-même pourquoi ses éventuelles ré(dé)clamations n’ont rien modifié au cours de l’égyptologie ‘officielle’, celle qu’il révère et encense sans limites ni décence, donc constituée de ‘boulettes’ de cette ampleur, en nombre inconnu, et sans que personne ne bouge ou ne parle dans le pré carré des professionnels de la profession ?
La balle est donc dans le camp de M. Jean-Pierre Adam…
Veuillez faire circuler si cela vous paraissait intéressant et utile : merci ! Et heureux moments pour tous !