Reprise du message précédent :

 
Sur la vidéo, je vois un moteur électrique et un générateur électrique.
 
A moins de s'en servir pour faire du continu à partir d’alternatif ou inversement, je ne vois pas ...

Ouais effectivement, j'avais pas regardé la vidéo en entier.
C'est un moteur électrique qui entraîne un autre moteur, à entrainement magnétique. Du coup, il a du courant pour du courant.
Aucun intérêt et déjà discuté, rien de magique, juste un volant d'inertie, qui va finir par s'arrêter.  
 

https://www.youtube.com/watch?v=Yqk283c5zBo
 
Le plus beau que j'ai vu.    

C'est clairement très joli. Une oeuvre d'art, créée par un artiste, qui devrait continuer à être un artiste plutôt que de vouloir faire de la physique.
 
 
 

forever, free energy, tout y est  

vous connaissez un moyen de crée une rotation pendant 15-20 mn ?

Plein de masse, plein de vitesse et des palier magnétiques, je pense que ça peut le faire.
Sinon, essaye avec la supra conduction à très basse température, style maglev, le matériel est accessible pour un hfrien  

 
oui, plein.
 
Ta question n'a pas vraiment de sens ... tu parles d'entretenir la rotation pendant ce temps ? juste fournir l'énergie initiale ? En rajouter en pulsant au fur et a mesure ?
 
Grosso modo il faut fournir au systeme toute l'énergie qu'il va dépenser en 15-20mn. Si c'est fait en continu, ca sera plus efficace que juste au démarrage par exemple.
 

Ou beaucoup plus simple et moins onéreux, un grand pendule de Foucault que tu mets en rotation (est,nord,ouest,sud,est) plutôt qu'en mouvement "linéaire" (sud,nord)

Un volant d'inertie en béton, ça doit le faire.

Quand bien même le bouzin durerait 80 ans ils n'en briserait pas pour autant forcément les lois physiques de notre univers comme un vrai mouvement perpétuel le ferait.*

La durée de rotation n'est pas une preuve en soi, on a des toupies qui durent des heures, des pendules également, des montres à ressort qui durent des mois...

* ça resterait toujours plus probable que ça soit un système extrêmement bien optimisé et/ou avec une énergie de départ conséquente. Un peu comme nos planètes qui tournent depuis quelques milliards d'années.

ou une sorte de volant a inertie d'on l'axe serait en lévitation magnétique pour diminuer le frottement, ou une roue a contre balancement.
 
l'idée est de pouvoir recharger une batterie litium de 5V pour 10 am/h, et relancer la machine toutes les 15 mn avec un petit moteur electrique, pour "tenter" de produire plus d’électricité que consomé, et au final recharger la batterie totalement avec une ou des dynamo de velo, avec un système ingénieux de couples avec différents engrenage, etc.

Et là ça fait pouic

ça m'aura amuser au moins    
je tente de fabriquer ça, me manque plus que les serflex, l'aspect "chaotique" de l'eau en mouvement peu peu être aider la rotation plus longue
https://www.youtube.com/watch?v=ePH6vkqAeB4
son dernier bébé :
https://www.youtube.com/watch?v=50A [...] e=youtu.be

Le soucis c'est qu'en "prenant calculette fais calcul" comme disait feu Mikhail, tu te rends vite compte que peu importe la durée pendant laquelle tu recharges la batterie, tu ne gagneras jamais assez d'énergie pour la faire tourner encore la même durée.

Tu perds obligatoirement en friction, en chaleur, en rayonnement.

C'est d'abord pour ça que les gens se moquent des mouvements "perpétuels" (surtout les mécaniques, les plus courants et flagrants), parce qu'il faudrait nécessairement un moyen miracle pour éviter ça.

Donc, de base, tous les mécanismes à base d'engrenage boules, pente, eau, flotteur, aimants, poids, c'est de la merde.

Le moteur à micro ondes "de la nasa" des dernières pages c'était déja plus sexy, même si ca tend vers une erreur de protocole qui invaliderait son énergie miraculeuse.

Tu oublies les AIMANTS. Cet objet mystérieux qui deplace gratuitement les objets.

oui je comprend -Sniper-Wolf !
et ça s'explique  ce phénomène des deux feuilles de papier qui son "aimantés" entre elle, quand on les rapproche l'un de l'autre face a face ?

Nah j'l'ai dit.

Foxus : quand on souffle entre les deux là?

Sinon là comme ça je vois pas le phénomène, y'a l'attraction de chacun des feuilles déjà mais pour ce que ça joue....

Bah c'est pas l'électricité statique ça?

 
possible oui, mais même sur du papier ? en frottant de la laine dessus, comme on peu aimanté une regle en plastique ?
certain parle d'un mysterieux effet "casimir", mais j'en sais pas plus

L'effet casimir c'est dans le vide et pas avec du papier  
Là c'est électricité statique ou bernoulli

Oulah non, si c'est l'effet casimir c'est de la connerie, ça fait très longtemps que c'est débunké, mais ça tourne encore vu que c'est séduisant.

C'est une erreur de protocole, le mec qui affirme avoir trouvé ça n'a d'ailleurs jamais pu en faire un moteur.

 
Ca existe bien l'effet casimir, non?  Même si ça ne sert à rien faire bouger. Avec la fameuse addition à l'infini qui vaut -1/12

Toutafé, mea culpa, je confonds avec un autre "effet" impliquant une sphère dans de l'eau, et des électrodes, je reviens quand j'ai retrouvé.

Edit : l'effet Dumas voilà, comme je suis plus habitué à le voir lui sur ce sujet...  

 
Je vais voir ça du coup
 
Edit : Ca me revient du coup!

J'sais plus où on avait parlé de certains volants d'inertie, rempli de béton (pour optimiser les couts), à palier magnétique sous vide (pour limiter les frottements), censés tenir plusieurs heures : https://pulse.edf.com/fr/voss-stock [...] est-facile

Ha oui.... mais non. Le but c'est de stocker de l'énergie, pas d'en produire. Si tu comptes recharger une batterie, forcément ça va tenir moins longtemps et en tentant de relancer via un moteur électrique alimenté par la batterie en question, tu n'arriveras pas à atteindre la vitesse initiale. Et pas la peine d'ajouter des engrenages ou quoique ce soit d'autre, tu ne vas que réduire le rendement total.
Le seul moyen de maximiser la durée de la rotation, c'est de minimiser les frottements (cf l'article sur le VOSS) : ne te prends pas la tête, de nombreuses personnes très compétentes s'occupent déjà de tout ça depuis de nombreuses années

ha oui !!!!!! la je dis bravo, prix mérité, merci l'humanité et tous ces beaux cerveaux

Ne saute pas tout de suite de joie. Il y a une grosse couche de marketing qu'il faudrait nettoyer avant de juger (cf la discussion que nous avions eu).
- Combien d'énergie ça coûte à produire par rapport à d'autres moyens de stockage d'énergie, combien ça en gagne.
- Combien bouffe le palier magnétique.
- durée de vie.
- Recyclage (là, ça a l'air plutôt intéressant)
et plein de choses à mettre en balance.

Les volants d'inertie existent depuis déjà très longtemps. Eux affirment avoir amélioré dans un proportion suffisante pour que ça devienne intéressant dans ce cas de figure.
Il y a leur manière de couler le béton qui pourrait être intéressante, ils insistent bien dessus. Ca semble être leur seul argument par rapport à d'autre volants d'inertie.
Ou ça pourrait n'être qu'un argument marketing.

Bref, à voir tourner pendant quelques temps.

Ceci dit, la recherche et l'initiative peuvent être saluées  
 

Avec le VOSS, ils annoncent un rendement de 80 à 90%. Levisys s'est aussi lancé dans les volants d'inertie, affirment être les meilleurs au monde et annoncent un rendement de 97/98% :
http://lentreprise.lexpress.fr/cre [...] 42025.html
http://www.usinenouvelle.com/edito [...] ie.N438117
Leurs prétentions semblent plus réalistes : "Pour la production d'électricité de nuit, d'autres moyens comme l'hydraulique sont mieux adaptés, le volant d'inertie est avant tout un régulateur"
 
Encore quelques années de R&D et d'optimisations et ils auront un système sur-unitaire

Ça veut un peu rien dire, un rendement de 97/98%... Au bout de combien de temps ? Et ils ont vraiment un alternateur qui va fonctionner tout compris à 98%(+) derrière ? Je doute.

Ah ce topic savoureux imbibé de tant d'errance qui justifie ma paresse...
 
Bon sinon, second principe de la thermodynamique et c'est pas un peu plié cette histoire ?

C'est de la théorie, on ne sait pas tout, j'te rappelle Galilée?

non, c'est un principe fondateur, sur lequel tout ce que tu utilises aujourd'hui est basé.
 
Il est potentiellement faux / non applicable dans des domaines non explorés aujourd'hui. Ce qui n'est absolument pas le cas pour tout ce qui est basé sur des technos existantes, par définition, comme l'alternateur, les batteries ou les volants inertiels.
 
La définition de la folie s'applique ici aussi: la folie c'est refaire tout le temps la même chose en attendant un résultat différent...

oh non, pas toi, Sniper

Le mouvement perpétuel scientifiquement prouvé
 
http://www.nature.com/nature/journ [...] 21426.html
 
Vous en pensez quoi?

 
C'est le bon lien?

 
C est un lien vers un article sur le sujet.
 
Au pire, plus general y a http://www.nature.com/news/the-que [...] me-1.21595  

 
Ben je vois pas le rapport alors

Comme sur l'autre topic, je vois pas le rapport entre le mouvement perpétuel et ce que je lis dans l'abstract.

 
Quel rapport avec le mouvement perpétuel ?

+1.