Reprise du message précédent :
 

 
 
Les multis, c'est sur internet. Les citations sont réelles (mais pas de grandes valeurs car elles sont juste des vagues mentions en passant).

 
Faux ! Bogdanof fait aussi du multi IRL

 
Les articles qui citent les bogda existent et les "chercheurs" (aussi loufoques qu'eux) existent aussi. C'est juste que les citations ne sont pas des citations techniques (style " grâce à tel théorème démontré dans tel article de G.Bogdanov /i] " ) mais juste des mentions "[i]qu'ils travaillent sur tel sujet ".
 
Bref, rien de très probants.

Je pense qu'Hadock31 a tenté une pointe d'humour qui t'as échappé .....

J'ai eu un petit doute, mais n'étant pas sûr, j'ai préféré répondre sérieusement. Un p'tit redface n'aurait pas fait de mal.

oui ou non
là je vérifie sur scholar parce que j'étais persuadé qu'un multi les avait vraiment cités (le fameux prof. Yang)
sur deux de leurs articles les plus cités l'un n'est cité que par eux
un autre l'est deux fois par de vrais chercheurs. le premier fait une vraie citation. je cite l'abstract du second
 

http://124.16.154.79/infotech/CN/a [...] 3218.shtml
ils sont cités juste en dessous sokal
 
il reste deux citations éparses. et là pareil y a une vraie et l'autre est bizarre. le mec cite un papier et liste derrière les citations de ce papier (?)
 

http://arxiv.org/abs/hep-th/0206078
tu notes que la citation est en plus inexacte. genre ils ont publié dans annals of physics il a juste oublié le « chinese » devant
 
donc ca fait 2 vraies citations en tout et même si j'ai rêvé le multi bah lol quoi

 
Jean-Pierre PETIT a une chaine youtube:
https://www.youtube.com/user/JPPETITofficiel/videos

Jean Pierre Petit est intéressant car c'est un bon vulgarisateur qui a fait des travaux intéressant en matière de propulsion et accessoirement en cosmologie.
Après on le lit surtout parce qu'il présente des choses qu'on est trop fainéant pour chercher nous même. Il fournit des efforts pour donner son point de vue ce qui est assez peu commun.
 
 Maintenant il a un point de vue assez personnel et a du mal à prendre du recul sur ce qu'il raconte. Il y a toujours cette sensation de persécution permanente quand on le lit…
 

Petit déterrage
Interview sur Thinkerview :
https://www.youtube.com/watch?v=VanOVShKsCM

Je découvre sur le tard ce "personnage" (mon cheminement : crop circle -> ovnis -> JPP). J'ai regardé plusieurs video de lui (ITW, conférence...depuis les années 90) et je commence à me faire une idée sur ce type. Je suis content qu'il y ait un topic à son sujet sur HFR    
 
Bien qu'il soit agréable à écouter, s'exprime bien , vulgarise bien.... il est "bloqué" sur sa MHD, persuadé que ca repond à la question OVNI...c est simple prenez une video taggé OVNI sur Youtube avec JPP, il va parler de ces recherches, d'anecdotes alakon, mais à aucun moment d'OVNI  !  . A chaque ITW/conférence OVNI ca revient sur le tapis "oui mais moi en 1975 j'ai fait ceci , j'ai fait cela....", systématiquement c est la même rengaine. Je pense qu'il souffre d'un délire de persécution et d'un gros sentiment de frustration qu'il n'ait pas pu continuer ses travaux en France au CNRS. Du coup beaucoup de "french bashing" , si je le croise un jour je lui demanderais : mais si vous êtes tellement connu aux USA ("le loup de blanc des Black Program" )  et en Russie (tout ces "super et amis" russes) pourquoi ne pas y être aller pour y travailler ? Continuer vos travaux avec les gens qui croient en vous ? Mais je connais déjà la réponse   . Mr Petit est un humaniste et ne veux pas travailler sur des projets militaires   ...  
Je  pense qu'il romance sa vie comme il l'a expliqué pour ces bouquins "avec une part de Spielberg" , quand il rencontre soit disant des gens en colloque qui lui balancerait comme ca des infos top secrètes ? "oui oui on a récupérer un extra-terrestre en 47 et fait du retro engineering pour concevoir le projet Aurora" alors qu'il n'a aucune preuves à présenter.
En ce qui concerne la MHD le principe est très intéressant mais si cette technologie était mise en œuvre on serait au courant (ce serait tellement plus simple pour envoyer des fusées dans l'espace non ?) . Lui il a soit disant fait des expérience dans son garage , mais c est autre chose de faire voler un aéronefs avec des personnes à l’intérieur...
Je parlerai même pas des Ummites, le mec continue d'y croire....par fierté ou par conviction on ne saura jamais    

1 heure de vidéo, peux-tu faire un résumé ?

Si c'est du genre "je m'en vais, vous ne me méritez pas", il a déjà fait le coup cent fois sur son site. Il a quelque chose d'un peu enfantin parfois dans son genre. Malheureusement, cela nuit beaucoup au fond de son discours.

Janus c'est du flan

 
C'est énorme    
 
Sa vidéo sur les nouvelles armes russes est surprenante aussi . Il prend pour argent comptant la propagande les allégations de Poutine parcequ'elle vont dans le sens de sa MHD.  
Alors qu'il ne prend en compte que les aspect physique des armes il ne considère pas du tout l'aspect technologique/électronique. Un missile de croisière capable de faire le tour du monde, des torpilles autonome... Je dis pas qu'il a tort concernant la partie propulsion etc, mais on ne balance pas un missile comme ça  dans la nature sans pouvoir "dialoguer" avec lui (ex:torpille filo guidé par fibre optique) .

 
non c'est toi.

Quel est l'avis de Jean Pierre Petit sur la diffusion prochaine des images d'un trou noir ? (Rappel JPP ne croit pas aux trous noirs)

 
https://www.jp-petit.org/
 
https://www.youtube.com/user/JPPETITofficiel/videos

 
A mon avis toujours le même, JPP réfute la théorie des trous noirs telle qu'elle est expliquée, pas que le phénomène n'existe pas. D'ailleurs il avait sorti un livre intitulé Le Trou noir  ...
Et il est loin d’être le seul, Stephen Hawking aussi avait remis en question ces trous noirs ...

Source ?

il n'y en a évidemment pas, quelle idée

Elles sont nombreuses, gogole t'aidera.
En fr il y a celle ci :
https://www.sciencesetavenir.fr/fon [...] -pas_23069

C'est marrant à quel point tous les forums scientifiques sont peuplés d'illuminés incultes.

Ta participation confirme cela ou tu es l'exception ?

Un peu normal, l'immense majorité des gens n'a pas fait d'études scientifiques, ils ne peuvent pas faire la difference entre un savoir ardu et des theories fumeuses

Aucun rapport entre JPP-Hawking et les trous noirs.
 
Le Hs/troll bidonesque c'est mieux sur youtube , vous trouverez vos fans/clients !

 
Bonjour
JP Petit est-il un adepte des théories du complot?

Oui dans une vidéo que j ai vu, entre autre celle du 11 Septembre 2001.

si se poser des questions est être " un adepte DES théories du complot" alors tout le monde devrait l'être, le contraire étant la marque d'un esprit incomplet.

 
La défense je crois pas aux théories du complot, je me pose simplement des questions, parce que comme par hasard...

Ouais, là c'est pas juste "je me pose des questions" et ce n'est d'ailleurs pas uniquement sur le 11 Septembre qu'il est comme ça...

Venant des américains, ils vaut meme mieux se poser deux fois plus de questions.

Oui, justement, l'obsession d'un complot américain, c'est quelque chose qui revient très souvent chez JPP. Jusqu'au délire parfois.

Le mot "obsession" n'est pas une exagération ?

Pas vraiment, quand on lit certaines de ses pages, sur le 11 septembre entre autres.

 
j'ai dit à laura qu'on était des drogués

Son dernier article sur ça, date de Mars 2016, le précédent, Décembre 2013...