Reprise du message précédent :
au moins JPP paye de sa personne avec courage, et n'avance pas masqué comme ceux qui veulent sa peau. Il a ses gros défauts comme tt le monde, orgueil, hâte et approximation, egos surdim ... ok ok, mais ne lui retirons pas son rôle d'éclaireur sur certaines routes très obscures. Pour le 09/01 ceux qui se cramponnent encore à la version officielle sont des malinformés ou des c... dangereux.

pitié non. Au moins dans le topic idoine mais stop les pouics HS merci

Voilà qui est beau comme l'antique, Souleiadou !
 
L'Avanceur Masqué se réjouit d'apprendre que ce Soleil nous guide sur nos Obscures Voies. Lesquelles, au fait ?
Tous les défauts dont tu le pares le Conducator sont bien vus ; mais incompatibles avec une science de qualté.
Ce que le week-end m'a appris, c'est la révélation d'un petit Petit de 10 ans, "visité" par des p'tits gris qui lui
ont appris à jouer du piano couché. Je crois de pas être le seul à attendre le concertiste.
 
Cordialement

Bonsoir à tous !
 
Voilà deux semaines de vacances (que j'aurais pu baptiser du doux nom de congrès) qui m'ont donné
le temps de penser, d'agir et de réagir.
Je n'étais pas à Brême. Il n'empêche que ...
Lisez ce copié/collé qui déplaît tant à miRRor !
 
 
JP Lévy-Petit vs Etat Français
 
 
Hello and good morning!
 
I apologize for my poor english (or american).
Yesterday at night , I received in my mail-box the following text.
I was surprized by the following paper.
As you know, this  results was covert by a reciprocical label
"Secret Defense (H. Morin - Circulary of 11/09/2001 # 091107
counter-seing by D. Chesney)
We want, as soon as possibke, the coordonates of this Scientific
Journal which as taked  the liberty to publish this results.
 
Merci  (in french !)
 
           Monsieur le Premier Ministre
           Monsieur le Ministre des Armées et de la Défense
           Monsieur le Ministre de l'Intérieur
 
 
 
 
 
 
 
 
MHD hypersonic flow control for aerospace applications
 
Jean-Pierre Petit* and Julien Geffray†
 
LAMBDA Laboratory, France
 
http://www.mhdprospects.com/lambda/
 
Fabrice David‡
 
Duo Dynamics Ltd, France
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
MHD hypersonic flow control for aerospace applications
 
Jean-Pierre Petit* and Julien Geffray†
 
LAMBDA Laboratory, France
 
http://www.mhdprospects.com/lambda/
 
Fabrice David‡
 
Duo Dynamics Ltd, France

Bonsoir à tous !
 
Voilà deux semaines de vacances (que j'aurais pu baptiser du doux nom de congrès) qui m'ont donné
le temps de penser, d'agir et de réagir.
Je n'étais pas à Brême. Il n'empêche que ...
Lisez ce copié/collé qui déplaît tant à miRRor !
 
 
JP Lévy-Petit vs Etat Français
 
 
Hello and good morning!
 
I apologize for my poor english (or american).
Yesterday at night , I received in my mail-box the following text.
I was surprized by the following paper.
As you know, this  results was covert by a reciprocical label
"Secret Defense (H. Morin - Circulary of 11/09/2001 # 091107
counter-seing by D. Chesney)
We want, as soon as possibke, the coordonates of this Scientific
Journal which as taked  the liberty to publish this results.
 
Merci  (in french !)
 
           Monsieur le Premier Ministre
           Monsieur le Ministre des Armées et de la Défense
           Monsieur le Ministre de l'Intérieur
 
 
 
 
 
 
 
 
MHD hypersonic flow control for aerospace applications
 
Jean-Pierre Petit* and Julien Geffray†
 
LAMBDA Laboratory, France
 
http://www.mhdprospects.com/lambda/
 
Fabrice David‡
 
Duo Dynamics Ltd, France
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
MHD hypersonic flow control for aerospace applications
 
Jean-Pierre Petit* and Julien Geffray†
 
LAMBDA Laboratory, France
 
http://www.mhdprospects.com/lambda/
 
Fabrice David‡
 
Duo Dynamics Ltd, France

Obligé de l'admettre : ma machine débloque sévère, comme on dit.
A bientût

Nan mais mirror tu peux le mettre dans une ignore liste, il sert à rien, surtout en cat sciences

moi aussi je t'aime  
après si la moribonderie du tomic justifie les posts incompréhensibles de chazal c'est vous qui voyez
mais pour l'instant ca suscite bien peu de réponses et pour moi ca ressemble plus à un truc du genre "t'as copié sur moi au contrôle du 12 brumaire an III je vais me venger". je vois pas ce que ca apporte
à la rigueur ca serait presque plus intéressant qu'il nous raconte comment il dessinait des soucoupes ummites sur ses marges de cours d'histoire

petit up : mardi en deuxieme partie de soirée JPP interviewé dans le cadre d'un docu sur l'apocalypse de 2012 sur france4
parait que le docu est déjà dispo sur le site de la chaine mais pas eu le temps de regarder je viens de voir la pub

Mise à jour de JPP.
 
Je suppose que c'est très à la mode pour quelqu'un qui a un certain écho médiatique de donner son avis sur tout et n'importe quoi y compris des sujets dont il n'a strictement aucune idée.
 
Bref, Jean-Pierre, si tu nous lis, arrête avec le militaire, on est à deux doigts du "USA: nain militaire" de Nicolas Bavarez.

Il vient de faire une page assez passionnante sur le nucléaire (analyse critique d'une émission de France 2 après Fukushima), c'est vraiment intéressant à lire et ce qu'il écrit sur le sujet semble assez fondé scientifiquement.

trop gros, passera pas

"De plus, faire fonctionner des réacteurs avec du plutonium (du MOX), c'est de le folie furieuse !"
 
Faudrait inventer un point MOX, équivalent du point Godwin en nucléaire.  
Tain il est physicien merde, et a travaillé sur sa Z-machine à des fins nucléaires (fusion, mais quand même).

Eh bah alors...?    
 
Ca fait une semaine que JPP a donné de ses nouvelles, et personne pour prévenir les p'tits copains, commenter ça, ou ne serait-ce que troller...?
 
H.fr n'est plus ce qu'il était...    
 
http://www.enquete-debat.fr/archiv [...] er-extrait
http://www.agoravox.tv/actualites/ [...] etit-30464

Franchement, vous me décevez...!    
 
Il y a dans cet extrait d'interview de notre JPP,
 
- de quoi revendiquer,
- de quoi intéresser,
- et de quoi troller.
 

L'interview est en 5 parties, voici la partie sur le nuke :
 
http://www.enquete-debat.fr/archiv [...] rspectives
 

Punaise, on sent que ca n'est pas un communiquant.
Le nombre de disgressions, c'est impressionnant.

Tu fais quoi, là...?    
Tu revendiques, tu t'intéresses, ou tu trolles...?    
 
Sans rire, c'est la seule réaction que son propos provoque chez toi ?  

Ah si, j'en ais une autre de réaction. J'espère pour ton QI que tu ne perds pas trop de temps sur ce site, car il est pas mal.

J'ai dit "sans rire"...  

Plus sérieusement, j'ai beau avoir lus ses BD quand j'était gamin et avoir fait des (petites) études scientifiques, je m'interesse de loin au bonhomme.
Certainement compétent  mais jusqu'a quel point ?
Le coup du "je marchais dans une université américain, je passe un panneau marqué "top secret ne pas entrer" et je regarde leurs analyses qui sont complètement nulles et je leur donne les réponses en 2 secondes et après je me fait virer de l'université à cause d'un panneau stupide"  me fait penser que soit il est capable de pipeauter comme un empafé, soit il est proche d'une folie douce.

Marrant... Les histoires qu'il raconte sont décidément toujours du même style.

Gliterr reprend un des trucs qu'il a raconté il y a longtemps, et qui lui est souvent reproché,
 
mais ici, dans cette interview, ou plutôt ces extraits,
il ne parle pas une fois d'OVNI, d'extra-terrestres, ou quoi que ce soit du genre, il me semble (j'espère ne pas me tromper, il y a un extrait que j'ai suivi de loin).
 
C'est uniquement une interview sur des aspects scientifiques de différents sujets à thème (liberté d'expression, nuke, ect...).
 
Et c'est souvent très intéressant.    
 
La remarque de gliterr,
sans être forcément infondée (il peut avoir raison de le critiquer, mais Petit peut aussi dire vrai : il ne faut pas oublier que c'est le genre de personnage à avoir le culot de faire son innocent pour aller là où il ne devrait pas être, enfn moi ça ne me surprendrait pas),
est par contre complètement anachronique.
 
Quand à la "pointure" scientifique du monsieur, sur laquelle Gliterr se pose des questions, je citerais le propos de JPP dans une des interview du moment :
(De mémoire.) Alors que ses travaux sont critiqués en public dans un colloque par une grosse pointure scientifique, le JPP répond que tous ses travaux sont là, sur papier, sont des formules vérifiables, et que donc, il propose à son interlocuteur de prendre ses travaux, les vérifier, et revenir la semaine suivante dire en quoi ils sont faux. Mission acceptée. La semaine suivante, la grosse tête scientifique entre dans la salle, la tête renfrognée, et lorsqu'il prend la parôle pour dire ce qu'il en est, on a droit à un joli : "Je n'ai pas trouvé d'erreur, mais c'est quand même faux".
 

 
JPP, de par son mythique égo connu de tous, donne souvent des petites anecdotes, comme celle-ci... L'interview du moment en contient quelques perles.
 
Perso, je pense qu'une bonne partie de ces anecdotes est réelle, et que ce mec est réellement une grosse tête qui a été mise à l'écart des projets scientifiques à cause de son humanisme le rendant anti-militaires, anti-capitaliste, ect...
 
On est en droit de penser que c'est un mytho, mais je l'aime bien, moi, je trouve qu'il transpire l'honnêteté exaspérée.  

 
Mouarf !!! Donc pour savoir si JPP est compétent, on demande à ...JPP !!!
 
 
 
 
 
Connaissant le personnage, c'est sûrement une anecdote totalement inventée de toutes pièces comme seul il est capable d'en inventer.
 
On pourrait rappeler que ce type fut très, très rarement invité à des conférences (et à chaque fois par des amis proches et non à cause de ses travaux) et qu'il est purement et simplement ignoré par la communauté (c'est plutôt comme cela que les chercheurs compétents traitent les charlots, ils ne perdent pas de temps avec eux).
 
 
Surtout un ego sur dimensionné qui lui a fait perdre le contact avec la réalité. ce type ne se remet jamais en cause, est persuadé d'avoir en deux heures des idées géniales sur des sujets sur lesquels sèchent les plus grands chercheurs pendant une centaine d'années etc.
 
Sa seule et unique excuse pour expliquer son désaveu est un ribambelle de théories du complot toutes les plus ridicules, les unes que les autres.
 
Un détail qui ne trompe pas :  
 
Qui dit que JPP est un grand chercheur? Personne à part lui !
 
Un colloque organisé sur ses "travaux"? "ses contributions" ? Zéro, nada !
 
Ah oui, j'oubliais, c'est parce que c'est top secret et que l'on veut nous cacher la vérité...
 
Bon, si il y a des gogos pour y croire ...

euh j'y comprends pas grand chose mais visiblement il a eu de bons résultats en MHD

Justement c'est peut être pour cela que tu crois cela. Je ne prétends pas connaître parfaitement le monde de la MHd, mais les quelques chercheurs dans le domaine (ou connexe) ne connaissent simplement même pas ce gus !
 
Là encore, qui dit que JPP a fait des truc bons en MHD ???  
 
JPP himself ou pire, ses fans (qui en fait ne font que le citer) qui vont même jusqu'à polluer wikipédia pour donner de la contenance à leur idole (c'est là que j'ai appris à apprécier le bonhomme qui est intervenu lui même avec des procédés plus que douteux ...) !!!
 
Je mets au défi quiconque de trouver un écrit sérieux (qui ne soit pas l’œuvre directe ou indirecte de Petit) qui cite ce qui serait une bonne (j'ai même pas dit géniale ou révolutionnaire) contribution de sa part.
 
Bien sûr, là encore cela doit être un complot de la DGSE, aidée par la CIA, le MI5 et le Mossad ...

Pour te répondre:
déjà la mhd c'est un outil, pas un phénomène physique, c'est un moyen de décrire un écoulement de plasma. Ensuite je sais pas ce qu'il a fait mais il a visiblement pas révolutionner le monde, il a fait des travaux appliqué de mise au point d'un convertisseur mhd et visiblement c'est à peu près tout ce qu'il a fait de sérieux. le reste c'est  

(wiki)
comme c'est de vieux papiers google scholar rend pas beaucoup de citations mais qu'il soit encore cité aujourd'hui montre qu'ils étaient pas si débiles que ca ses travaux

Non mais attend le gars à pété une durite. personne ne nie qu'il a fait quelque truc valable dans sa jeunesse mais il doit avoir un problème de personnalité ou je sais pas quoi...il est fou, clairement.

Outre ce que j'ai déjà dit sur ce qui est écrit dans wiki à propos de JPP, peut on avoir les citations? Et par qui ? J'ai presque fait chou blanc sur google scholar (et les résultats que j'ai trouvé ne vont vraiment pas dans le sens de travaux jugés novateurs).

euh si airy le dit assez clairement quand même et ca tombe bien c'est lui que j'ai quoté
après, évidemment qu'il est fêlé
pour ce que j'en sais il l'a ptet toujours été
mais je trouve ca un peu facile de dire que sa page wiki a été bidonnée et de conclure que ce mec n'a jamais rien fait
 

oui c'est ce que j'ai dit : scholar pour des papiers de 1970 ca sert à rien  
mais le fait qu'il soit encore cité aujourd'hui, même par un scientifique russe probablement inconnu est assez révélateur  
j'utilise beaucoup scholar pour l'entomologie donc le hic vient ptet de là mais clairement je trouve qu'il a un bon score pour d'aussi vieux papiers (y a un Tom Weier qui l'a cité qui a l'air de connaitre son affaire par exemple, à la différence de moi )

non il a fait des truc mais il a pas eu de nobel non plus. Il est comme certains chercheur, complétement fan de lui même doublé d'un parano. Ca transparait dans ces texte "je suis super fort, géniale même, mais tout le monde se ligue contre moi à cause du complot et des ovni"
Après niveau papier je sais pas, mais un bon chercheur à la retraite il a plusieurs dizaine d'article, au minimum, dans mon domaine c'est pas rare de dépasser la centaine..il a l'air très loin de ça.

Et dans ton domaine, Dr_lama, tes scientifiques s'intéressent-ils à des sujets scientifiques militairement stratégiques ??? Refuseraient-ils de participer à des projets scientifiques militaires pour des raisons éthiques ?
 

 
Avant de dire qu'il n'est pas crédible parce qu'il n'a pas assez publié, il faudrait se renseigner sur les raisons qui ont fait que Petit n'a pas eu accès aux budgets de recherche qui lui auraient permis de publier.
 
Et là, terrain glissant : on touche aux intérêts militaires dans les labos scientifiques, privés et publics, ainsi qu'aux dogmes scientifiques dans un milieu où la crédibilité se mesure souvent à la rationalité, qui ne permet pas de se confronter à ce qui n'a pas encore été rationalisé (CQFD), et qui justement a eu le malheur bonheur d'intéresser Petit, au détriment des portes ouvertes dans sa carrière, toutes fermées...

 
joli  
 
Jp-Petit ça se lit en se disant "et si c'était vrai", d'un ton un peu rêveur, mais c'est de la bonne lecture parfois qd même.

Bla bla habituel de tous les charlatans scientifiques pour excuser le mépris (logique) dont ils font l'objet. Ce qui est terrible, c'est de voir cela assené comme une vérité de personne ne veut voir ...
 
Mais bon, comme il y a des fans.

 
Le verdict de Spires (pour ses article en astrophysique) est encore plus affligeant.
 
 

Oui, mais surtout pas du fait que ces écrits aient réellement une quelconque valeur.
 
Il y a beaucoup d'articles parfaitement anodin qui seront cités ça et là.
Même les Bogdanoff ont 5 ou 6 citations (c'est évidemment ridiculissime, mais c'est pas 0).

 
en temps normal verser dans la parano spabien mais verser dans la sienne    
 

 
ha mais je suis bien d'accord sa bigravité c'est nawak
 

euh je crois que les citations des bogdas c'est leurs multis hein
mais pour reparler de ce que je ne connais qu'un peu, en entomo les citations de plus de 20 ans en gros sont rares et bien loin d'être anodines
je dis pas que le wiki de JPP n'est pas un peu « tuné » mais c'est pas un débile total non plus quoi

C'est du fantasme ça, la recherche ne fonctionne pas comme ça.

Bonjour a tous.
 
c'est moi, ou alors Mr Petit devient de plus en plus decousu (bon, on ne peut pas faire plus parano qu'avant) mais aussi commence a taper sur le physique des gens ?
 
http://www.jp-petit.org/sauver_la_ [...] rmique.htm

 
 
Les multis, c'est sur internet. Les citations sont réelles (mais pas de grandes valeurs car elles sont juste des vagues mentions en passant).