Reprise du message précédent :

Parasite suppose que l'hôte lui même (le système stellaire, la planète) soit vivant et qu'il en subisse un désagrément quelconque.
Là ce n'est pas le cas.

On peut voir ça comme ça, oui. Et ça te pose un problème, philosophiquement parlant ?

 
Non, au contraire. Je préfère celà à l'image de l'arche "parasite" dans le sens ou elle se contente de prélever son énergie sur son environnement en continuant à fonctionner essentiellement en vase clos, sans réellement être partie de ce qui l'entoure. Corps étranger à jamais.

help j'arrive plus à voir space-nation.
c'est moi ou bien ?  
j'ai plein de "Warning: preg_match_all(): Compilation failed: group name must start with a non-digit at offset 4 in.................;"

Non, c'est le site qui est en vrac. Y'a une nouvelle version de PHP implémenté sur le serveur qui est incompatible avec MediaWiki.

 
Et il n'y a pas une version à jour de MediaWiki ? Quel version de PHP ? 6 ou 7 ?

Si, j'ai téléchargé la nouvelle version, mais j'ai eu d'autres petits tracas (blocage du proxy de l'université, changement du mot de passe FTP...). Bon a priori maintenant j'ai les éléments fait que je trouve le temps et le courage de le faire.

Au boulot ! Et on veut des schéma comme l'autre dessinateur anglais !

 
Qui ?

 
je connais plus le nom. tu a du en voir étant gosse avec les légendes en français. Il dessine des coupes d'objet techniques/mécanique ou bâtiment/ville je crois qu'un char et un château étaient passer au image étonnantes.
 
C'est les images que tu regardes des heures quand tu es gosses.

Stephen Biesty's Incredible Cross-Sections ? (je ne connaissais pas mais je pense que ça correspond)

 
Je ne comprends pas de quelle opportunité tu parles : quel intérêt ça a, une planète errante, par rapport à une planète en orbite autour d'une étoile (étoile qui est elle-même "errante" de la même façon que la première planète) ?

Oui! Prend des cours de dessins ou demande lui un devis le si il est toujours en vie

J' imagine la vitesse du soleil quasi nulle vis à vis des étoiles proche. Une planète errante pourrait avoir une trajectoire qui remonte le courant ou s'éloigne du centre. Mais comme le disait Gilgamesh les vitesses sont de plusieurs ordre de grandeur en défaveur de la planète. Donc même si la masse est gigantesque ça sert à rien de cramer une arche pour la rattraper.

'soir
 
Personne n'a encore parlé du papillon des étoiles de Bernard Werber ?
 
Me semble être très proche de l'idée générale, avec peut être une utopie scientifique un peu plus poussée    
 
M'enfin il donne surtout une intéressante réflexion sur la manière dont la société à l'intérieure de son vaisseau pourrait se dégrader au fur et à mesure des générations, de la perte de contact avec la planète Terre, l'oubli des origines, et un genre de régression sociologique et technologique.
 
C't'intéressant à lire    
 
( )

Non.

 
Ben alors  ?

si, vaguement, fais une recherche sur werber tu trouveras

 
J'ai ouvert le bouquin chez le libraire.  Je suis tombé sur la discussion sur le design de l'engin. J'ai trouvé ça consternant au bout d'une page.

il aurait dû faire appel au seul consultant en arche français, y aurait eu des ronds pour space-nation.  

Franchement je devrais me faire violence à confier une idée à un aussi piètre styliste.

https://fr.wikiquote.org/wiki/Le_Pa [...] 3%A9toiles

Quand tu imagines que cette bouse scientifico-littéraire a été illustrée par Moebius...

http://www.bernardwerber.com/livre [...] ebius4.jpg

Bordel les extraits. Cet attentat à la langue. On dirais un truc pondu par un conseillé en communication.

Je vantais pas la qualité de son écriture, j'avoue que Werber peut avoir des bonnes idées mais il est un peu barré loin en général    
 
C'était plus l'idée générale de l'évolution possible de la société dans son arche qui m'avait fait réfléchir...
 
Après scientifiquement le machin qui part de la terre    
 

Le truc bâtit au sol, oui, conçu par un seul ingénieur, financé par un seul milliardaire... C'est super réaliste.

L'utilisation de voiles solaires alors qu'on s'éloigne du Soleil et qu'on tire un bouzin qui pèse des gigatonnes. Les "ailes" disposées en porte à faux qu'il faudrait énormément rigidifier pour qu'elle transmettent la poussée sans se replier vers l'avant, alors que le principe des voiles solaires implique d'utiliser des surfaces extrêmement fines.  
 
L'habitacle énormément allongé alors qu'il faut maximiser le ratio volume/surface.

L'habitacle qu'il faut entraîner mécaniquement pour perpétuer son mouvement de rotation (Werber ignore une loi aussi basique que l'inertie) avec un moteur alimenté par... l'énergie solaire  (pour un truc qui doit précisément s'éloigner de son étoile)  

Ça m'énerve...

Vu le niveau microscopique de réflexion déployée à ce niveau, je ne lui fait pas bien confiance pour envisager avec un tant soi peu de pertinence ce que pourrait donner l'évolution d'une société humaine sur un millénaire.

Je me permets de me répéter, du coup.
 

 
Non.

Moi je disais juste que lui aussi il a fait un truc dessus après    
 
Sont plus sympa chez les fusay  

Non mais Werber, franchement, c'est pas contre toi, 20Boy, mais c'est marrant à lire quand on a 15-16 ans et pas trop d'esprit critique. Dans le genre clichés, lenteur dans la réflexion, manque de profondeur mais en faisant comme si c'était hyper profond, ça se pose quand même en référence

Non mais il parle d'une arche. C'est tout. Arrêtez de faire vos profs de français  

Nan mais oui, je suis d'accord. Au moment de la sortie du livre, j'habitais Paris et tous les matins en prenant le métro, j'avais devant moi l'affiche de pub 4x3 du Papillon des étoiles. Je me disais chouette, y'a un écrivain grand public qui aborde le thème. J'avais lu le tome 1 des Fourmis, qui passe encore. Je trouvais ça plutôt médiocre pour toute l'intrigue humaine, mais dans l'ensemble c'était passable. Mais depuis, plus je connais l'auteur et son oeuvre, plus il m'insupporte.

Pour moi, Werber, c'est un peu comme un Bogdanov en moins grave

Le ratio autosatisfaction / nullité intellectuelle est très élevé dans les deux cas, oui... On chatouille la division par zéro.

drapal

  ptain t'en parle comme d'un syndrome.

La panspermie c'est l'éjaculation précoce?

"Stephen Hawking annonce la fin de l’humanité pour bientôt"
 
http://geopolis.francetvinfo.fr/bu [...] entot.html
 
Accroche de merde, j'en conviens, mais info intéressante (même si il n'y a rien de bien nouveau pour les habitués du topic).

Tu rigoles ? Ca commence a faire un moment qu'il nous répète que Terminator / Skynet va nous exterminer. Ca a l'air d'être sa nouvelle marotte.

La propriété d'une croissance exponentielle de quoi que ce soit, c'est de commencer très doucement. Je ne vois pas, dans le cas où une IA se mette à développer elle-même de nouvelles IA disposant de moyens physiques d'action, pourquoi on ne pourrait pas intervenir dans les premières étapes d'auto-améliorations. Car ces premières étapes seront lentes, mais elles annonceront un danger futur évident. Il suffira de maitriser le truc à ce moment là

N’empêche que, concernant la solution aux risques évoqués, il n'a pas tort.

franchement entre les barbus et skynet mon choix est fait.
ALL PRAISE TO THE GOOGLE §§§§
 
 
 
 
édit : source quand même

Pour ma part, je considère que l'idée de motiver l'essaimage hors du berceau terrestre par ce genre de vision millénariste ("on va tous crever !" ) est le signe d'une immaturité intellectuelle.

L'humanité ne peut réaliser un effort aussi conséquent qu'en pleine possession de ses moyens, politiquement pacifiée et unifiée et dans un état de surabondance énergétique. Imaginer que c'est parce que l'humanité connaîtrait une crise grave (assez profonde et manifeste pour lui faire sentir sa fin prochaine) qu'elle se résoudrait au sauve qui peut spatial, ce n'est pas lucide.