Reprise du message précédent :

 
Tu connais beaucoup de choses qui ne sont pas mauvaises pour la santé selon les doses?

c'est ton choix
tu as également un apport léger dans le sucre blanc, et le sucre roux est aussi néfaste que le sucre blanc pour les mêmes doses.
les deux viennent d'une plante quand même, j'arrive pas à comprendre pourquoi les gens n'aiment pas la bétrave sucrière qui se produit en france, et préfère le sucre roux (qu'on teint également parfois) qui vient dans le meilleur des cas de la réunion, au pire de l'amérique du Sud

et les pro-homéo devraient quand même mieux apprécier le sucre blanc au sucre roux, vu qu'il y a un peu moins de minéreaux (je ne dis pas que tu es un pro-homéo)

Moi je préfère le sucre roux parce que c'est plus joli, et que sur le paquet, il y a une joli perruche, qui fait exotique  

 
Et surtout, mais alors SURTOUT!! C'est celui qu'on utilise pour faire les 'tit punch!!!
 

Perso, je préfère le sirop de canne pour les ti punch

 
Le fait est qu'on consomme trop de sucre en occident, d'où augmentation des cas d'obésité et de diabète, je ne dis pas que c'est la seule la cause, mais une sinon la principale.

 
Je raye  
A moins que l’Afrique du nord, l’Asie, l’Amérique du sud, et autre fassent partie de l'occident

C'est possible de devenir diabétique avec un IMC de 19.5 ?  

Ca c'est HFR

Je ne peut pas dire que je suis en désaccord avec ta remarque, mais je suis sûr que Faluja a ajouté "en occident" pour éviter les posts des enculeurs de mouches qui auraient dit "Ah oui, et dans les pays de crève la dalle, ils mangent aussi trop de sucre, peut-être ?". Du coup, pour éviter ça, il ajoute "en occident". Et vlan. En fait, pour être tranquille, il fallait faire un post de 3 lignes de plus

 
 
C'est juste que j'ai un peut goutté à ces "en occident" à un repas ce WE.
Vu que j'ai relativement fermé ma gueule à table, je me rattrape comme un gros lâche su hfr
 
Ça me fait beaucoup de bien je te rassures

 
Toi même tu sais

 
je réagis sur ça parce que non. Pour n'en citer qu'un, un apport de potassium, c'est pas forcément une bonne idée (par ex insuffisance rénale avec tendance à l'hyperkaliémie). Certes la dose est peu importante, mais si on peut s'en passer...

Suite du topic OVNI, parce que y'en a marre du hs :  
 

 
Donc déjà tu pars mal...
 
Ensuite le placebo c'est pas de la magie, c'est simplement les conséquences physiques de combattre une maladie de manière optimiste.
 
Petite analogie :  
-> Si tu fais un match de boxe et que tu pars perdant, tu as moins de chance de remporter le combat que si tu partais gagnant. (A même opposant).  
 
Pourquoi? Parce que dans un cas, défaitiste, peureux ou prudent, tu vas retenir tes coups, être déconcentré, etc. A contrario, si tu penses avoir ta chance, tu vas pouvoir te donner à fond.
 
Mais bien sûr, encore une fois, c'est pas magique, et si on te fout face à Mike Tyson tu gagneras difficilement.
 
C'est pour ça que le placebo ne guérit pas le cancer.
 
Cependant, il y a un effet placebo, et comme avec Mike Tyson, même si on t'aide physiquement (genre dopé aux stéroïdes et un entraînement kivabien), le fait d'avoir confiance en toi et de penser que tu as ta chance aura un grand effet également. (mais ne suffit pas, encore une fois.)
 
L'effet placebo est plus complexe et résulte de mécanismes psychologiques et physiologiques mais il ne s'agit pas de phénomènes inconnus, juste encore trop complexe par rapport à notre compréhension du cerveau.

Oui, donc vous admettez que quand je dis que l'esprit a un certain effet sur le corps, c'est vrai.

Ou va-t-il encore se trouver quelqu'un pour dire "ah mais oui mais [insérez votre bla bla scientifique] donc en fait non" ?

C'est pas un effet magique, hein.
Y'a plein de processus chimiques dans le bordel qui entrainent la guérison.

Pas directement. Tu te doutes bien que ce ne sont pas les ondes cérébrales d'un autre plan vibratoire qui agissent

Qui affirme le contraire ? Quand je veux lever ma main, je lève ma main, donc mon "esprit" (à définir précisément) a un effet sur mon corps.

Pas besoin d'un autre plan vibratoire dans ce cas-là, celui-ci suffit amplement.    

Je disais ça dans le sens d'accélérer la guérison. Ne faites pas comme si vous n'aviez pas compris.    

J'ai très bien compris, ma réponse était à lire dans ce sens.
 
Il n'y a rien de mystérieux : c'était le sens de ma réponse. On a plein d'études qui montrent par exemple comment l'état d'esprit d'un patient influe sur sa santé.
 
Tu veux montrer quoi en fait ?

Que vous ("vous" au sens large bien sûr) admettez donc que l'esprit a une action sur la matière. C'est juste la 3ème fois que je le répète aujourd'hui mais c'est pas grave.    

"L'esprit a une action sur la matière", c'est super vague quand même.
Personne ici n'a admis que la télékinésie était prouvée, par exemple.

Les cerveau (un organe) à une action sur d'autre organes.... La belle affaire
Ce qui est étonnant c'est de s'en étonner.

 
C'est le psychosomatique. Un peu comme les fibromyalgiques    
On a souvent une amélioration avec les anti dépresseurs, benzodiazépines.  

Tu entends quoi par "esprit" ?
Si tu y vois la volonté, ce n'est certainement pas le cas (enfin sauf pour ce qui est du contrôle conscient, mais ce n'est pas là que tu veux qu'on aille, n'est-ce pas ?), si tu parles du système nerveux central y compris dans ses structures les plus archaïques alors oui c'est probable.

sinon   :

Je parle de volonté, exactement. Parce que même le système nerveux central il faut bien qu'il y ait quelque chose qui le pilote.  

C'est la journée mondiale de l'enculage de mouches ou quoi ?

Personne n'a émis l'hypothèse que le soulagement de la douleur (pathologie répondant le mieux à l’homéopathie) soit dû au sucre qui est l'ingrédient des petites pilules ?
pareil pour les pathologies psychologiques comme les dépressions ?
 
je n'ai pas trouvé grand chose sur ça
seule recherche sur le sucre que j'ai trouvé, fait par l'inra

Quantité négligeable et débarquée généralement dans l'estomac donc pas d'effet sur les papilles par exemple.

http://www.nature.com/articles/srep25267
l'étude ne dit pas s'il y a une augmentation de l'effet si tes amis sont homéopathes ou s'appellent Michel Placebo, s'ils sont homéopathes, etc...

C'est sérieux, cette régression ?

Vu la gueule du nuage de points, non !

Tu n'as que ce nuage?  
Y a pas la valeur du coefficient R2 indiquée? ( cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] .A9diction )

Et puis même si la représentation est pourrie, Nature c'est du peer review, non? Je n'y fais pas une confiance aveugle, évidemment, le milieu des publis c'est vraiment un sale milieu, mais bon, j'imagine qu'effectivement les chiffres derrière sont un peu plus "parlant".  
Mayway, à vue de nez, ça pue quand même un peu, on distingue une vague orientation du nuage de points et encore    

 un vrai nuage de point en effet.

je viens de voir passer ça sur twiter:
http://www.independent.co.uk/life- [...] 84356.html
 
certains commentaires sont WTF quand même...

 
Un des commentaires dont je suis fan.
 

 
Traduction : Il n'y a pas de médecins allopathes. Il y a des médecins et des vétérinaires comme moi même et il y a des charlatans comme les homéopathes, naturopathes et autres charlantopathes  

Quitte à choisir, je préfère l’aromathérapie à l'homéopathie. Les doses de produits actifs diluées x fois des granules homéopathiques c'est incontestablement du pipi de chat comparé aux huiles essentielles pures (que là il faut diluer sinon c'est trop puissant ça peut faire plus de mal que de bien).

L'aromathérapie.

Oui, l'aromathérapie madame. J'ai toute une collection d'HE et elle vaut bien n'importe quelle armoire à pharmacie (d'ailleurs ça doit bien faire 10 ans que je n'ai pas vu de docteur).