Reprise du message précédent :
pourquoi pas ancien ?

 Parce que c'est difficile à convertir en richesse moderne.

de l or fondu reste de l or

le probléme avec cette affaire c'est qu'elle à eue lieu au début du siécle , oubliée durant 60 ans, puis elle a ressurgie suite à la parution d'un livre.
On en viens à se demander ce qui est vrai de ce qui est faux.
 
Certains se sont beaucoup focalisés sur les "erreurs" faites lors de la restauration de l'église par l'abbé et qui ne correspondraient pas aux canons de l'église :
 
-Chemin de croix inversé
-Présence d'un diable à l'entrée de l'église
-Des signes maçonniques sur les étapes du chemin de croix
-La présence de deux enfants portés par la Vierge Marie sur l'un des tableaux
-L'inscription sur le fronton de l'église "Terribilis Est Locus Iste" ( ce lieu est terrible/redoutable/vénérable )
-etc ...
 
Beaucoup de pseudo-anomalies qui en fait se retrouvent aisément dans d'autres églises du sud de la France et en Espagne, mais qui ont malgré tout enflammées l'imagination des férus d'ésoterisme.
 
On en est presque réduit à une seule certitude    : l'abbé à dépensé bien plus que son salaire ne lui permettait.

voila l'histoire d'un autre curé qui ressemble assez a Sauniere
 

De nouveau au point de départ!

 
Ca semble tellement impossible qu'il soit tombé sur un petit pactole ?
 
Je veux dire, à partir du moment où ce village a une histoire très chargée, que l'Eglise repose probablement sur les fondations de bâtiments encore plus anciens, et que finalement plein de choses ont pu se passer là dans les temps historiques, je vois pas pourquoi ça semble tellement fantasque d'imaginer ça.
 
C'est pas comme si y'avait des trésors sous chaque Eglise, chateau, ou tumulus de France, mais qu'il y en ait un de temps en temps pourquoi pas...
Après tout les banques à l'époque c'était pas ça...
 
Quelqu'un a déjà tenté d'estimer grossièrement le montant de richesses qu'il aurait du trouver pour se payer tout les trucs cités plus haut ?
Après tout peut-être que quelques objets en métaux précieux auraient suffit...
 
Et puis si ça tombe toujours sur des curés c'est peut-être parce que ce sont des gens plus ou moins intelligents (du moins à l'époque   ), qui n'ont pas grand chose à foutre de leurs journées et qu'en plus ils se trouvent sur les sites où la probabilité de trouver quelque chose doit être assez élevée non ?

 cela me semble pas impossible de trouver un dépôt voir plusieur,si tu as une preuve que cela est cacher après qui cherche trouve...
 
 dans mon village 150 tombe mérovingiennes (non loin de l eglise) avec leur plus joli bijoux,ceintures (or,argent) ont été découverte avant 1850 par un médecin archéologue a ces heure perdu,3500 monnaies romaine dans un pot,comme quoi tout est possible.
 
 alors si le curé a trouver quelque choses d énorme forcement cela a du lui donner les moyens

En plus, les curés de l'époque entendaient des confessions, ça leur donnait pas mal de renseignements, si un vieux plouc a trouvé une marmitte en labourant un champ, et le lui a dit sur son lit de mort en echange d'un billet pour le paradis, il n'a même pas eu à chercher lui même.
Au cours des guerres il était courant d'enterrer son fric pour éviter les pillages, si le propriétaire meurt avant de l'avoir récupéré, ça reste là jusqu'a ce que quelqu'un tombe dessus par hasard.

exactement

interressant comme topic !

tiens je l'avais oublié ce topic
 
Pour le curé de corse, j'ai pas beaucoup trouvés de liens qui en parlent
 
Pour la marmitte et le magot trouvé, je suis d'accord, c'est fort possible mais dans ce cas :
 
- ça devait étre une sacré marmitte / magot pour atteindre les 700.000 euros actuels ! tout en sachant que quelques jours avant sa mort, Sauniére continuait de passer des commandes de construction, signe que les richesses étaient loin d'étre épuisées.
 
- Quelle était donc l'origine de ce fabuleux magot ? magot qui était sans doute monétaire, c'est vrai qu'on a pas de traces de reventes d'objets historiques et l'hypothése échange d'argent contre preuves historiques conçernant la généalogie des rois de France, ou même du Christ (!) ne tiens pas vraiment la route.

si trésor monétaire/matérielle oui un sacrée dépôt
 
 ca bonne Marie Dénarnaud devais connaître la provenance du magot elle a été a c'est coter alors qu'elle avais dans les 20ans.
 
hs: je ne sais pas a l époque de sauniere mais les monnaies mérovingiennes Or de nos jours coute très chere 1000/2000€ voir plus,apres reste a en écouler énormément (+500 a 1500€ ça fai beaucoup quand même)... mais sauniere aimais bien voyager
 
 edit : monnaie merovingienne = 1grm a -2grm max
 
 

ben justement dans ce cas la non une petite poulette  

aucun lien de parenté prouver et surement un gros coquin

drapal

 
 edit : les femmes connaisses une partie des secret des hommes

Lors de la construction d'une autoroute, on a trouvé en France il y a quelques années un tresor formé de petits lingots circulaires en or pur, simplement marqués d'un sillon en forme de croix, qu'on a pensé être d'époque gauloise ou anterieure.
Ce genre de trésor se monnaye très facilement et sans laisser de traces, vendu tout simplement au poids.

Pourtant, un an aprés la mort de l'abbé Saunière, Marie Dénarnaud était obligée de faire des emprunts et d'hypothéquer une partie des biens légués par Sauniére
 
Il y a des traces historiques d'un "partage" quelconque de secret avec l'abbé ? parce que ça pourrait étre aussi de simples rumeurs.

Marie tout en connaissant la provenance du secret sauniere a bien garde sont lieu/filon

 
on pourrait même se demander s'il ne l'a pas fondu avant de l'écouler, mais il faudrait connaitre le prix de l'or en 1900 et la teneur en or d'une piéce mérovingienne

 
ça semble pas vraiment logique, tout les terrains qu'il achéte, il les achéte au nom de Marie Dénarnaud, il en fait sa légataire universelle pour tout ces biens, il loge même sa famille, mais il évite de lui dire où se trouve le magot, même sur son lit de mort  
 
edit : ( en la laissant donc finir par étre couvertes de dettes d'impôts, etc ... )

la valeur des monnaies mérovingienne ne vien pas de leur teneur en or mais de leur rareté

 
 logique et argent    
 
 l église pensais tout récupérer mais hélas comme tu le dis marie héritière

 
je vois pas le rapport entre les espérances de l'église d'un coté et de l'autre la retention du secret par Sauniére vis-à-vis de sa bonne

Peut-être qu'il avait déjà tout dépensé avant sa mort, qu'il ne restait plus rien que des dettes, donc plus de tresor secret.

 
une femme cela parle    
 
 m enfin cela ne résous pas le mystère de rlc...

UP !
 
MAJ sur Jeanne d'Arc : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t14022165
 
et émission sur la pucelle d'Orléans, ce soir sur ARTE : "Vraie Jeanne, Fausse Jeanne" à 21h

Merci pour l'info, ça s'annonce intéressant  

Fallait bien que je drapalise d'une maniere ou d'une autre    
 
 

A NE PAS MANQUER CE SOIR SUR FRANCE 3 à 22h55 : "Louis XVII, au coeur de l'énigme"
 

 
Pas vu l'émission. Alors qu'en est-il de l'ADN ?

Que le coeur examiné est très vraissemblablement celui d'un des fils de Marie Antoinette, mais ça ne dit pas lequel des deux.
Il y en avait déjà un qui était mort de maladie avant la révolution,et son coeur avait aussi été prelevé et gardéà l'archevêché de Paris.

Oui enfin rien n'indique un éventuel échange des coeurs et les traitements post-prélévement ont été différents dans les deux cas. Celui dont on parle a ici a simplement été plongé dans l'alcool, rien à voir avec le cérémonial d'embaumement réservé aux restes princiers qu'il n'a pas subit.

Le hic, c'est que les deux ont été prélevés par des médecins,donc sans doute de la même façon, et que maintenant on n'en a plus qu'un, sans savoir lequel.
De toute façon, que ce soit le coeur de l'un ou de l'autre, à part quelques royalistes nostalgiques...

Justement non, pas de la même façon. Celui du premier dauphin mort en 89 a été embaumé et traité pour être placé dans une boite métallique comme cela se faisait pour princes et rois. Celui de l'enfant du Temple de 95, sur lequel a été pratiqué l'analyse ADN, n'a rien subit de tout cela et a seulement été mis dans l'alcool puis séché, de plus son suivi est plutôt bien documenté. Bref il n'y a pas vraiment de doute à avoir.
Bon après, en dehors des historiens spécialistes, c'est clair qu'on s'en fout royalement.

A vos magnétoscopes, graveur et SQFP !
 
Demain Dimanche 27 Avril, "Secrets d'histoire" à 16h20 aura pour théme "Où est passé le trésor des Templiers ?"
 
Ce soit disant fabuleux trésor confisqué par Philippe IV le Bel en 1314 lors de la dissolution de l'ordre du Temple et l'arrestation de nombreux templiers dont le grand maître Jacques de Molay ( à l'origine de la légende des "Rois Maudits" ).
 
Alors trésor monétaire, trésor sacré ou juste trésor immobilier ?

ça commence \o/
 
 
( )

Bon ben c'était pas si mal que ça
 
l'émission était bien équilibrée et n'est pas tombée dans le piége du délire templier.
 
premiére partie : description de la naissance de l'ordre, de sa chute, raisons politiques, chefs d'accusation ( dont 10 min sur la sodomie    )
deuxiéme partie : possibilités de l'existence d'un "trésor monétaire", l'affaire Gisors, autres possibilités de trésor "sacré",
 
présence d'historiens, du fils de Gérard de Séde, tout le monde a gardé les pieds sur terre, ça manquait peut-étre de participant "fanatiques" de trésor pour contre-balancer
 
bref un bon début de Stéphane Bern et son émission "Secret d'Histoire"