Reprise du message précédent :
Franchement j'arrive pas à saisir comment ça peut être rentable ça, le poids du mono étage plus toute la structure pour supporter de l'atmosphérique à mach 5 avec des ailes en plus, le poids obligatoire des matériaux pour le bouclier thermique de la re-entry... C'est un gouffre shuttle-like le skylon...
 
Ferait mieux de développer l'ascenseur spatial, ça au moins c'est compétitif (pull de XaT)

Vous avez vu ?
 
http://www.esa.int/Our_Activities/ [...] n_together
 
Il y aura des européens dans la station chinoise ?
Thomas parle chinois ?

J'avais vu que c'était en discuss y'a quelques années.  
C'est important pour eux en terme d'image et de com' je pense

Les européens, les sdf de l'espace  

Enfin bon pour l'instant y'a que 2 places dans la station spatiale chinoise, les européens frappent pas à la bonne porte je crois  

Ce n'est pas très grave ceci dit. Je suis pour le spatial habité, mais pas à n'importe quel prix. Le faire en Europe ça voudrait dire seulement aller vers l'ISS  et pour ça abandonner quasi tout les autres secteurs (pas de rosetta etc). Les fonds sont trop limités donc on ne peut pas et on ne doit pas se lancer là dedans seul.

Bien sûr en tant que fan de spatial j'aimerais qu'on double voir triple les fonds pour la conquête spatiale européenne, mais ça ne sera jamais le cas. Donc on doit aller au plus utile en terme de recherche scientifique.

Là où je ne comprends pas trop c'est le programme Galileo. Pourquoi ce n'est pas une entente militaire européenne qui a géré ça  ?
C'est le deuxième poste de dépense de l'esa et c'est un semi échec ce programme. Pfff

Pourquoi tu dis ça ?
Et pourquoi tu dis ça ?

J'ai une polaire
 
XaT

 
C'est le seul  système de positionnement au monde financé par une agence dédié au civil.  
Au départ ça devait être financé au 2/3 par le privé. Finalement ça n'a pas été le cas et l'ESA a tout financé.
 
Pour le second, il y a eu plein de soucis, retards, augmentation du budget,  de panne etc.

Mais l'esa l'a probablement financé avec des sous qui n'auraient pas été là sans ce projet, non ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui je sais  mais je reste très dubitatif quand je vois que c'est 20% du budget de l'esa et qu'il y a plein de dépassement. Ca doit bien être pris sur quelque chose d'autre qui ne pourra pas être financé cet argent non ?  Après on nous dit que ça va rapporter sur le long terme, on verra bien.

Le fiasco des horloges atomiques qui resistent pas au decollage ... Ca va couter bonbon

What???

http://www.futura-sciences.com/sci [...] ole-65991/
 
En gros c'est un peu la honte, y'a une sorte de redondance avec 2 types d'horloge mais les deux présentent des défauts

Mais c'est quand même pas lié au décollage/lancement, si?

Selon le constructeur (europeen):
- ils ont tout teste selon le cahier des charges
Selon le donneur d'ordre:
- les designs ont des defaults
Ca a ete le ping pong pendant un petit moment
 
La verite est que pour des raisons politiques, le fournisseur des horloges devait etre europeen; ce fournisseur n'avait jamais fait ca avant.
 
Selon mes sources (chez le concurrent US ),  le probleme provient que les tests vibratoires n'ont pas ete assez severes.
Quel fric foutu en l'air ...

On sait si ceux lancés par Soyouz ont moins de problèmes???

(Ca vibre moins sur Soyouz, il me semble. [pas de booster à poudre])

Gallileo tout le monde s'en contrecarre dans le grand publique depuis que le GPS a été rendu publique. Si en plus on rajoute que y'a les dysfonctionnements majeurs, y'a rien de tel pour nuire aux budgets spatiaux ;u ne absence d'intérêt et des problèmes…    
 
Après les français ce sont un peu des saint thomas en matière de spatial : il vont te rire au nez quand tu leur dit qu'il faut une politique spatial ambitieuse en te disant que ça sert à rien, mais il reste encore de l'espoir car ce sont les premiers à s'extasier devant les accomplissements de Philae ou les pitreries de pasquet…  
Il faudrait en tenir compte et faire de l'industrie spatial une industrie du divertissement, tout de suite on aurait plus de budgets

/mylife
SpaceX prend les clients pour des lapins de 6 semaines    
mylife/

Sans dec...

Sinon @arlor : rassure moi... t'es au collège non ??

Un peu comme Ryanair quoi

Nan mais moi j'ai planifié des cours de Surf à Cocoa Beach, merde

 
Oui et le jour où ils décideront de le brider à nouveau on sera bien content d'avoir Galileo (ou GLONASS )

 
Je me marre    
 
 
Déjà en temps normal c'est des clowns, alors là en post-ouragan forcément c'est la fête du slip à tous les niveaux    
 
 
Rien qu'un exemple: tout le monde a été évacué assez loin pendant près d'une semaine, mais ils te maintiennent mordicus que la date du tir ne bouge pas    Si ça c'est pas nous prendre pour des jambons...

Evacués assez loin, genre vers Tampa vers l'oeil du cyclone, non ?
Je serai super curieux quand même de voir la gueule des contrats et les clauses de reports de tir/report de début de campagne
 
"Take a seat on dragon-2, I'll be your guide   "

Tampa c'était la première étape, après c'était Atlanta, pour finir à Nashville.. Oui, oui, dans le Tenessee, à 12h de bagnole du Cape    
 
Les contrats pour les clients privés (qui passent loin derrière la NASA et l'USAF évidemment), j'ai mon avis sur la question, déjà exprimé ici:
"it's cheap, but you get what you paid for"    
 
C'est un peu le Aldi de l'envoi en GTO en fait    

En même temps, quand c'est le client final qui signe avec SpaceX et qui laisse pas faire "ceux qui savent"... faut pas qu'on s'étonne  

Si c'est lancé avec quelques semaines de retard ça ne change pas grand chose si ?
Bon des fois c'est énormément de retard c'est vrai. Comme le dernier Formosat-5 (ou avant dernier je ne sais plus) qui devait être lancé sur ... Falcon 1 en 2010.  
https://www.spaceintelreport.com/sp [...] iciencies/

Bah en fait, on devait lancer en décembre l'année dernière mais l'explosion sur le pas de tir LC40 a un peu changé la donne
Et comme on est les premiers à être lancés depuis ce pas de tir depuis l'échec de l'année dernière, ils semblent mener un peu les gens en bateau quant aux réparations, à ça tu rajoutes des aléas de dispos des éléments du lanceur + l'excuses des ouragans et tu obtiens un bon gros shitstorm

En fait, c'est pour des raisons personnelles d'organisations avec madame Hyperboobeske que ça m'emmerde de ne pas savoir

edit : merci de pas essayer de deviner sur le forum le nom du satellite lancé On sait jamais, avec l'autre connasse

 
Ca dépend. Au moment où tu serais prêt à partir en campagne de lancement, tu as déjà lâché une bonne partie du pognon pour sa fabrication et son envoi en GTO, et pendant qu'il est stocké chez le fabricant il te coûte (stockage) et rapporte pas un rond.
 
Et si les retards s'accumulent ça peut vraiment t'emmerder si tu as besoin de ce nouveau sat pour prendre la relève d'un vieux en fin de vie...
 
Après il y a aussi un impact en terme d'image pour le lanceur. SpaceX est pas sur le marché depuis très longtemps mais ils ont déjà une assez mauvaise réputation chez les fabriquants (également de l'autre côté de l'Atlantique, faut pas croire, personne aime être pris pour un con)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bon, après faut quand même avouer que ça permet à des pays "émergeants" d'acheter et lancer des satellites à moindre coûts.
On en a un en cours, je pense qu'ils ont claqué la moitié du PIB du pays dedans, alors un lancement à bas-coût chez SpaceX c'est toujours ça de pris.

Je suis en train de déployer un solution de serveur NTP par satellite via raspberry Pi en ce moment et c'est assez marrant de voir qu'on peut capter aussi bien du GPS, du galileo, du Glonass, du Beidou et autre. Du coup je m'en fais pas trop sur notre géolocalisation en cas de SafeCheck Facebook

L’intérêt réside surtout au caractéristiques techniques correspondant a la possibilité du suivit d'un truc allant a quelques km/s a quelques centaines de km d’attitude avec une bonne précision ...

Le service étant censé être majoritairement à destination du grand public, donc ouvert et gratuit, il ne rapporte majoritairement pas d'argent.
Le but d'un gouvernement est précisément de financer par l'impôt les trucs ne rapportant rien. Je pense que c'était une erreur de penser au début du programme qu'il pouvait être financé principalement par le privé. Et les retards dus à ces incertitudes auraient pu être évités.
 
Par contre, concernant les « retards » après signature des contrats avec les industriels, ceux-ci sont virtuels, comme dans le reste de l'industrie : si l'industriel annonce les vrais délais lors de l'appel d'offres, il ne le remporte pas. La règle du jeu est débile, mais c'est comme ça.

Ce n'est pas vraiment le budget de l'ESA si je ne m'abuse. C'est l'UE qui finance tout. Donc s'il n'y avait pas eu de Galileo, l'argent de l'UE serait parti ailleurs, surement sur un projet pour rendre le monde meilleur ( ), mais pas forcément pour des programmes de l'ESA.

Ça oui, c'est un peu la honte. Sachant que d'autres équipements proviennent d'en-dehors de l'UE, il aurait peut-être été plus sage de choisir des horloges au Rubidium éprouvées.

En même temps, ça aurait été un peu gonflé de tenir OHB pour responsable des horloges choisies par l'ESA.

Tu tires pour la Corée du Nord?

Au moins, la Corée du nord tire régulièrement

Demain réunion du Conseil de Sécurité=> tir dimanche 3jours plus tard.
Tu veux une place?  

 
   
Troposphère 6

J'ai eu quelques news et en plus d'un départ imminent, j'apprend que je vais aller sur le pas de tir LC-39A et monter dans la tour et tout