Reprise du message précédent :
Pour ceux que ça intéresse, je mets en FP les tirs prévus pour le présent mois et le cumulatif de l'année.

Lancement à venir:

Cumulatif de 2017:

Propre !  

Ce topics est dorénavant géré de main de maître  

4 lancezmznt de Falcon les 3 premiers mois.
J'avais même pas percute qu'ils avaient assure une telle cadence d

 
 
 
Ok merci

+1000
La différence avec le silence qu'il y avait avant    
Bravo à  

 
5ans parti de rien ? c'est pas X3 soit 15ans en partant de "rien" ?

Même comme ça ?  

 pas hâte de voir le traitement si je lâche l'affaire dans 3 mois.

Ca arrive tôt ou tard, pour l'instant c'est cool
 
XaT

Si tu lâches l'affaire et que tu le reconnais en acceptant de nommer qqn d'autre, no problemo.
Le problème c'est que ton prédécesseur ne voulait pas reconnaître qu'un titre qui annonçait un lancement d'il y a 3 mois ça faisait désordre  

Ça dépends si c'était un lancement de falcon ou pas  

 
 
L’émission scientifique quotidienne de France Culture viens de consacrer un épisode à la propulsion spatiale : https://www.franceculture.fr/emissi [...] et-au-dela
État de l'art et vulgarisation au programme.  
 

L'est partie la chinoise ?
 
XaT

Yep.
 

 

 

 

bonjour,
quelqu'un a vu "les figures de l'ombre" ? un film sur des femmes noires bossant a la NASA. une histoire vraie.
moi qui suis un noob je me suis régalé.  

très romancé et plein de loveloveries et d'anachronismes.
 
mais c'est mieux que rien on va dire.

moi cela m'a permis de me rendre compte que c'était un truc super compliqué car ils ne l'avaient jamais fait avant. au niveau des calculs, que tout ce faisait a la main. c'est romancé aussi?

ca non, les calculateurs electromecaniques puis electroniques sont arrivés progressivement en effet, cf la fin du film, une des rares anecdotes bien placées quand Glenn demande confirmation de l'orbite

 
Glenn qui demande confirmation, d'après Wiki c'est vrai sauf que ça s'est pas fait par téléphone sur le pas de tir mais en l'espace de quelques jours.
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Hidde [...] n_the_book
 
C'est intéressant comme introduction (présentation du contexte, etc) mais un peu frustrant techniquement.

et tout le coté "inconnu" des calculs pour le retour sur terre ? quitté l'orbite au bon moment etc....  ils calculaient tout a la main ?

nan ils avaient quand meme des regles a calcul

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A8gle_%C3%A0_calcul

Jolie capture de Soyuz MS-02 avant son atterrissage le 10 avril dernier.
 

Plus qu'à filmer pareil maintenant

http://www.youtube.com/watch?time_ [...] FgV2KW3crw
 
720p60. c'est un début

 
Aussi réaliste que Gravity quoi  

Moi j'ai bien kiffé ce film
Ça permet d'étoffer un peu le marathon :
- l'étoffe des héros
- Apollo 13
- les figures de l'ombres

Le marathon c'est de la gnognotte, pour les vrais y a l'ultratrail :
Gravity + seul sur Mars + interstellar

Gravity, c'est parceque le but de l'ultratrail c'est de souffrir ?

 
Et 2001 l'odyssée de l'espace

France Cuture: Quels sont les avantages et les dernières améliorations de la propulsion utilisée aujourd'hui ?
https://www.franceculture.fr/emissi [...] et-au-dela
 

Interstellar ?    
Rassurez-moi, vous n'êtes pas sérieux ?

Interstellar, bien plus que Gravity ! (hard S.F. vs .... hum...docu raté RMC decouverte)

A mes yeux, mais mon avis n'engage que moi :
Interstellar et Seul sur Mars sont des films de S.F. où la partie Fiction est assumée et voulue. Avec en background un minimum de Science pour paraitre un minimum réaliste, limites de la réalité données par la partie Fiction.
Gravity, de très belles images, j'ai vraiment pris une claque au ciné pour ça. Mais Il a tellement vendu comme un film réaliste que ca en est devenu un navet
 
Mais oui, si on doit faire une liste de flimes sur le saptial, il a comeme sa place. Mais alors pour trouver la catégorie où le placer.....

Tu peux aussi coupler avec une saison de Alien theory. Mais presque personne n'y est arrivé

Nan mais Interstellar, faut pas déconner, quoi... y'a rien qui tient debout dans le scénario et le dénouement est à vomir de mièvrerie.  
 
Spa parce que le trou noir a été plutôt joliment modélisé et qu'on prend en compte l'effet de la gravité sur l'espace-temps que ça en fait une référence de hard SF.  
A ce compte-là, Stargate-SG1 aussi prend en compte les effets de la gravité, hein  
 

putain va pas dire ca sur le topic ciné

Du topic images étonnantes :
 

 
En fait la Falcon 9 c'est une bombe qui peut freiner?

Comment ça ?
Les petites ailettes en forme de grille c'est pour diriger pas pour freiner.
On les trouve sur des missiles surtout. Inventé par les soviet dans les années 70 pour leur missiles intercontinentaux.
https://en.wikipedia.org/wiki/Grid_fin
http://www.aerospaceweb.org/questi [...] 0261.shtml

Si ça permet aux gens et surtout aux responsables politiques de rebraquer leurs yeux sérieusement sur les étoiles, ça me va amplement.

 
Oui je sais.
 
Ma remarque c'est une blague sur la similarité entre la MOAB et la Falcon 9 que donnent les grid fins pour se diriger à la descente. La différence entre les deux c'est que la Falcon 9 peut freiner (et descend presque à vide, aussi, tiens.)