Reprise du message précédent :

Source ?
 
Parce que souvent c'est des photos prises sans contexte sans date.
Des-fois c'est juste Curiosity qui a photographié des propres débris suite a son atterrissage.

https://mars.nasa.gov/mer/gallery/a [...] 4L7M1.HTML

Je pense pas que ce soit ses propre débris du coup ?

Opportunity, sol 348, cette photo a plus de 12 ans ?

Tu as la réponse sur le post "le plus apprécié" sur le topic Reddit concernant l'image :

https://www.reddit.com/r/UFOs/comme [...] n_is_this/

Déjà, la photo vient d'Opportunity. La photo a été prise quelques jours après que Opportunity ait retrouvé son bouclier thermque (donc pas loin). Donc l'hypothèse de la plus probable, c'est que le morceau en question vienne de là aussi.

Ouaip, la réponse à été donnée sur le topic d'a coté
 
Merci

Mais du coup, c'est à peu près sûr que ça vient d'une autre planète  

La NASA annonce qu'elle ne peut pas aller sur Mars.  
https://futurism.com/nasa-just-anno [...] s-to-mars/
 
Quelle surprise  

Space X peut le faire

L'inconvénient étant qu'ils avouent publiquement qu'ils ne servent à rien... d'ici qu'il y ait des coupes sévères dans les budgets en indiquant "bah vous avez dit que vous servez à rien", ça n'étonnera personne.
Je pencherais plutôt pour dire que là ils se sont tirés une balle dans le pied, avec des hordes de zombies du secteur privé qui les poursuivent pour manger les restes

 
C'est surtout une mission habitée vers Mars qui ne sert à rien et la NASA, qui est malheureusement soumit aux humeurs changeantes du congrès américain et des lobbys industrielles, le sais très bien. Dire que la NASA ne sert à rien est limite insultant pour tout ceux qui ont travaillé sur les missions robotisées envoyé aux quatre coins du système solaire.  
 
Et au passage, les privées n'enverront rien ni personne sur Mars tant que les fonds ne seront pas là... et les fonds viendront de qui ? Le contribuable américain.
Et le contribuable américain en a rien à foutre d'envoyer quelqu'un sur Mars.  

 
ça a été long mais ils ont enfin fini par penser au rayonnement cosmique.  

 
 
Ils étaient vraiment sensés y aller ?

 
Non pas vraiment. Ils ont une fusée (SLS) qui n'a aucune mission pour le moment.  
C'est vraiment du n'importe quoi quand on y pense niveau optimisation la NASA.  
C'est malheureux

Why It's HARD To Land on Mars par minutephysics
 
https://www.youtube.com/watch?v=h2nqgKL2JQU

Ils voulaient refaire des missions lunaires mais c'est tombé à l'eau.

À une époque ils voulaient aussi capturer un astéroïdes mais là aussi c'est tombé à l'eau.

Ils continuent de développer SLS mais ils ne savent pas quoi en faire...

Les us sont devenus une coquille vide, s'effondrent sur elle même, et ils l'ont bien cherché

J'ai commencé à m'inquiéter lorsqu'ils ont envoyé L-CROSS s'exploser sur la Lune pour voir si il y avait de l'eau présente dans la roche. Et un gars en tongue tout droit sortit d'une fiesta universitaire et arrivé sérieux à une conférence TV de la NASA:" Je puis vous assurer qu'il y a de l'eau sur la Lune. Le crash de L-CROSS a soulevé au moins 2 sceaux d'eau"...
 Mieux,  la sonde Junon équipée de figurines LEGO et qui loupe son freinage en décembre dernier en orbite de Jupiter.  Résultat des photos de la géantes gazeuse retouchées via photoshop et une définition d'images égale à la sonde Voyager...
 On continue dans l'absurde avec le super droide de l'ISS. Cool,  belle gueule,  mais sans jambe le guss est complètement inutile on dirait. Juste pour mousser la Nasa face au droide japonais qui joue du violon...sur Terre.

D'un côté dans l'espace ça sert pas à grand chose les jambes... du moins tant qu'un système équivalent à l'AMBAC n'a pas été formellement démontré. Et même vu la taille du robot, pas sûr que ça soit bien efficace. Des bras supplémentaires spécialisés pourquoi pas, avec 2 pilotes ou un 1 pilote et une IA pour s'occuper des bras supplémentaires, ça serait utile pour faire les dépannages et maintenance à l'extérieur de la station.
Après c'est du prototype, calqué sur des "besoins humains" dans un "environnement humain", forcément beaucoup trop de contraintes

Tout autant que juger la NASA sur le nombre de burnes qu'ils envoient en l'air.

Tu pourras raconter ce que tu veux, mais je suis la Nasa sur Facebook et sur son site et aucune photos de Junon n'est capable de nous montrer un seul "nuage" ou "Cyclone" isolés du reste de la masse de la bête qu'est Jupiter. Ce soir je souhaite qu'un seul truc, que la Nasa me prouve le contraire et c'est pas gagné.

http://www.futura-sciences.com/sci [...] eur-65000/

Junocam n'est qu'un petit bonus ajouté à la mission, pas du tout prioritaire.
Je ne crois pas que le problème de définition ait un lien avec le problème de freinage, ça a juste joué sur la fréquence de passage (qui est plus faible, donc mission plus longue).

Laissez tomber Mars, c'est Titan qu'il faut coloniser  
 
Vent et marées pour l'énergie + Méthane à volonté et surtout protection gratuite contre les radiations (si on ne fait pas d'aérobracking dans l'atmosphère de Saturne)
 
https://www.newscientist.com/articl [...] 28796c202b

Coussin aerobrake en forme de donut

Déployer un boudin gonflable en toile d'araignée pour créer max traînée

Bonus s'il est gonflé à l'hydrogène et permet de passer en mode aerostat

Bon visiblement ce n'est pas la technique qui est abandonnée, mais simplement que Red Dragon est trop petit pour leurs projets. Et la BFR trop grosse, sans doute :
http://www.teslarati.com/spacex-sk [...] irms-musk/
Avec un peu de chance SpaceX lancera un truc vers Mars en 2023...

On va déjà voir la Falcon Heavy

La légende ?

Symaski lui-même, en effet.  

https://www.space.com/37576-mars-mo [...] video.html
 
Vu depuis Hubble !

Vous savez ou je peux trouver un globe martien? Mais un beau, avec des couleurs qui pètent, genre:
 

Tu veux dire un vrai globe physique qui tourne ?

Impossible, Mars est plate.

Tant qu'elle est majeure

XaT