Reprise du message précédent :

Tardigrade doesn't give a shit

Ca remet en cause la terraformation ?  

Juste les méthodes envisagées actuellement, il faudra tenir compte de ce "bactéricide naturel" pour que les algues ou bactéries qui peupleront en premier Mars soient blindés face à ça

Un bon carreleur et du bon carrelage devraient faire l'affaire.

ca remet aussi un peu en cause les patates martiennes  

Je ne pense pas que l'idée c'est de planter des patates comme ça, mais d'apporter avant du fertilisant quand même.

Patates martiennes qui pousseraient dans un sol principalement constitué de caca humain, rappelons-le    

On devrait surtout prendre soin de notre planète , vue qu'ailleurs ça sera l'enfer.

Oui, mais on pourra accuser l'environnement si ça ne va pas

Quand les IAs àla Skynet issus du deep learning auront pris le contrôle de la terre et tout nuké, il nous faudra bien un endroit oklm  

La lune c'est moins compliquer et elle est pleine de ressources.
Hélium3 argents et autres métaux.
Je trouve très risqué de tout miser sur  mars. qui est quand même beaucoup moins accessible.

T'iras terraformer la lune qu'on rigole

 
Nan ja pas dit terraformer la lune   jai dit exploiter la lune  

Il a été expliqué ici qu'en l'absence d'eau les espèces chimiques ne sont pas concentrées en filons, et que du coup l'exploitation est pas évidente.

Il me semble aussi que du côté Helium3, c'est pas la panacée non plus vu qu'il s'agit des "résidus" lâché par notre soleil, qui ont été capté par la poussière lunaire.
Donc niveau exploitation, s'il faut brasser/traiter des millions de tonnes de poussières pour récolter l'hélium3, ça ne fera pas avant quelques dizaines d'années.

Alors que si c'était un bon gros fillon on aurait pu commencer l'exploitation d'ici 5 ans

Plus sérieusement, j'ai dû mal à comprendre l'intérêt de vouloir aller exploiter des ressources naturelles sur d'autres corps du système solaire tant qu'on aura pas un système type ascenseur spatial permettant d'aller facilement et à moindre coût dans l'espace.

A la limite les astéroides je comprends l'intérêt. Ils peuvent servir de "station essence" pour les vaisseaux spatiaux sans avoir à descendre dans le puit gravitationnel d'une planète.

Mais exploiter une planète / lune, juste l'acheminement des ressources serait extrêmement cher car pour livrer une cargaison tu dois quitter une fois ta planète d'origine et une fois ta lune /planète que tu exploites.

Le procès tu veux dire ?

Avant de lancer une telle entreprise on fait une analyse des coûts :
https://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3% [...] A9r.C3.AAt
 

 
Voir le film Moon :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Moon_(film)

Faudra m'expliquer comment ils arrivent à un coût d'exploitation de 1,5 milliards / tonne
 
 
 

1,5 milliard seulement pour extraire et traiter une tonne He3 sur la Lune, puis pour l'amener sur Terre ? Il manquerait pas un zéro ?
 
Et si il faut consommer 200 t par an, et qu'il y en a 100 000 t en tout, ça veut dire que chaque année, il faut exploiter 0,2 % de la surface totale de la Lune (à peu près l'équivalent d'une région française comme la Bretagne), ce qui semble absolument gigantesque.

 
 
100 000t 4

 
 
C'est moi, sorry. Dans le message "DemDal" j'y ai vu un puissance 4 . (.... en fait c'est la définition wiki   )
 
 

J'ai trouvé la source de l'article wikipédia entre les pages 40 à 46

J'ai jeté un coup d'oeil rapide, et les points clés de son calcul semblent être :
- Le dev d'une station de minage capable d'extraire 100t/an est estimé à 2.5 milliard pour 5 ans
- On peut réduire les coûts d'acheminement de 21 par rapport à Satune 5 en construisant une nouvelle fusée (c'est à dire 3000$/kg pour la lune). Les coûts de dev sont estimé à 5 milliards.
- Il est au point d'équilibre par rapport aux énergies fossiles à 15 stations de minage active.

Même avec ces hypothèses assez optimistes on est loin des 1.5 milliard par tonne

 
Tu portes bien ton pseudo  

XaT aime ce post    

 
Panneaux solaires (pour commencer, ensuite passage à l'hélium3 lui même sur place) et capaciteurs format XXL-Américain + canon EM et ça roule ma poule  

L'hélium 3 c'est pour la fusion ? (flemme de vérifier).
Parce-que si c'est ça y'a juste le détail qu'on est encore loin de savoir faire.
Et si un jour on y arrive, d'ici là un panneau solaire coûtera 2 € le m²

Me semble que c'est la réaction Helium3 deutérium qui est très intéressante.

https://fr.wikipedia.org/wiki/ITER# [...] du_lithium

Oui mais la technologie des mass drivers et récupération en orbite terrestre c'est pas encore suffisamment été exploré pour pouvoir faire un canon Lune-Terre pour balancer des wagons d'helium 3.
Quand aux projets divers de réacteurs sur place et transfert d'énergie par micro-ondes, ça n'a à peine que été esquissé et même pas testé.

https://www.youtube.com/watch?v=zqhK8dA7iO8
 
Five Years of Curiosity on Mars
 
 

La vray véritay vray    

Il a compris. Vous comprendez tous. Un jour.  
 
XaT

Bon, c'est quoi alors la fameuse tof de la nasa de curiosity avec des débris qui n'ont rien à faire sur mars ?

Ils ont pris quel site de crash ?

Personne n'a d'idées ?
 
J'vais quand même pas poser la question sur le topic OVNI, ça va être un massacre

Source ?
 
Parce que souvent c'est des photos prises sans contexte sans date.
Des-fois c'est juste Curiosity qui a photographié des propres débris suite a son atterrissage.