Reprise du message précédent :
C'est la molécule de gauche qui a cassé. Trop de plus, pas assez de moins

Si, très largement, mais pas d'humeur pour.
 
Merci pour le résumé

En gros ils disent qu'en ayant pris ça comme photo:

Ils reconstituent ça:

(bon en vrai, ils ont faire plusieurs configurations 3d différentes avec des dégâts divers sur les panneaux solaires et après ils simulent à quoi devrait ressembler atterrisseur vu de l'espace pour chaque configuration, ils comparent avec la photo qu'ils ont et en déduisent l'état de l'atterrisseur.)

Le premier episode du docu-fiction Mars de Nat geo a été diffusé

Ça doit être ça?
http://www.natgeotv.com/fr/programmes/natgeo/mars
J'ai pas allumé la télé depuis 15 ans, c'est gratuit cette chaîne? On peut voir des replay quelque part sur leur site? Je trouve rien.

Normalement là    
 
http://www.natgeoplay.fr/programmes/mars

Merci patouille.
Je suis une grosse quiche en recherche.

Ah ben faut un abonnement TV...

C'est pas gratuit Nat Geo Après, c'est sympa mais la partie fiction fait vraiment trop film catastrophe. Et en plus c'est le Daedalus, pas un BFS

 
De rien    
 

 
J'ai pu me connecter via mon identifiant de chez Free.

 
   Daedalus ???
           /
 
 
 
 
 
 
 
  ------>[]

NGT c'est de la merde. C'est devenu imbitable. Y'a même du bullshit jesus je sais pas quoi. Une sainte merde.
 
XaT

je me faisais la même reflexion (en un peu moins tranché), y'a pas longtemps.  
On sent que c'est de la chaine ricaine dont le but et d'attirer leur public a tout prix. Les sujets scientifiques sont de plus en plus simplifiés + ajout de "et donc si dieu..." "et si l'univers ... et donc = dieu" etc...  
A côté de ça, comme free l'a rajouté via une offre y'a pas longtemps, je regarde science et vie tv , j'en attendais vraiment pas grand chose (putain, y'a bonaldi... ), mais les docus sont souvent dénués de ces filtres spéciales gros , et au final, je passe dessus régulièrement maintenant.  
Sur un docu scientifique français récemment, j'étais même surpris du traitement. Des infos assez techniques, et bcp de choses abordés et enchainés assez rapidement. Tout le contraire des docus anglos saxons, qui peuvent enfiler les images convenues et sans contenu pour répéter 50x la même information.
Y'a pas mal de docus sur le spatial en plus.

ils avaient quand meme une bonne gueule les BC-304

Pas dégueux du tout même. Je me demande qui en sont les designers. Je trouve dommage que ce genre d'info soit si souvent zappée.

Perso ne j'ai pas tenu 5 minutes.

SG1 si t'as pas une part de nostalgie je pense que ça a pas mal vieilli
Sur la fin les fusillades me faisaient plutôt marrer

https://youtu.be/d2qu8oB3Bq4?t=32

C'est Atlantis, ça, rien à voir : c'est beaucoup plus moderne, les portes des étoiles sont à LED  

Et les méchants sont, comment dire. Parfois flippant, souvent, heu, bizarres.
Mais j'ai adoré quand même, le design de la cité, les supers flingues du mec à dreads...
 
SG1 c'est plein d'amour, d'étincelles et de planètes qui ressemblent toutes au Maroc ou au canada
 
Mais je digresse

Ronon Dex  
Stargate Atlantis, ou le début de mon amour pour Jason Momoa    
 
Mais ouais, les designs étaient carrément classe. On sentait les mecs frustrés de faire de la SF depuis 8 ans avec que des machins en pierre et des vaisseaux Gua'uld tout dorés moches

 
Super fiable  

Ah mais si vous aimez on avait bien compris que c'est parce que vous étiez entraînés à regarder de la merde.  

On dit "j'aime pas" et on sort

En parlant de sa, l'autre jour j'ai acheté le blu-ray avec une super affiche: "The last day on Mars"....

J'aime bien le design du rover. Pour le reste en effet ça ne laisse pas un souvenir mémorable

c'est le random film d'horreur là ?

Did NASA Mars Rover Find a Signature of Past Life?
 

 
http://www.space.com/34795-mars-li [...] over.html?

Ya que sur celle en haut à droite que je vois une trace de vie

Faut vraiment faire une mission pour récupérer des échantillons

Un récif corallien fossile.  

il n'a pas l'air très vivant quand même, ce marteau, ni l'air mort d'ailleurs...  
 
ces espèces de ryzome sont assez proche de ce qu'on pourrait trouver d'une forme de vie primitive, façon corail.

Spa une forme de vie primitive les coraux, c'est des animaux multicellulaires déjà très perfectionnés, c'est même plutôt récent (ça a seulement 550 millions d'années par là, alors que la vie est apparue il y a 3,7 milliards d'années, a priori). C'est aussi avancé que certains arthropodes prédateurs de l'époque de presque 1 m de taille

Je n'y connais pas grand chose en géologie, mais tout de même, ça sent un peu la paréidolie là, non ? Me semble que pas mal de minéraux peuvent prendre ce genre de forme naturellement, surtout si c'est sous l'effet de l'eau. Et si c'était si évident, je me demande pourquoi on tilte seulement maintenant : c'est pas comme si les photos prises par Spirit n'avaient pas été visionnées en détail chaque jour

 
C'est pas que visuel c'est aussi l'analyse spectrale qui les amènes à dirent ça. Le mieux c'est de voir le papier directement: http://www.nature.com/articles/ncomms13554

Merci

je lu corail juste avant, j'ai repris, mais je pensais plutôt colonie de bactéries se développant sur un substrat, ou le "construisant" comme le corail.
mais rien n'empêche qu'il y ait pu y avoir de la vie multicellulaires sur mars, l'écoulement d'eau est avéré, la vie a été possible à une époque ancienne, elle a pu apparaître et évoluer en formes complexes.

 
c'est pas faux, il y a des trucs funky genre :  
 

"This is a sample of amorphous SiO2 that has cooled so quickly that it didn't have time to form a crystal lattice and become quartz.  
Lightning struck a beach and melted the quartz sand, which then cooled too rapidly for the quartz crystal to reform. It is NOT a crystal, it is an amorphous glass."
 
donc il y aurait eu sur Mars un orage où un eclair serait tombé sur une ancienne plage
   

Ça ressemble en effet aux dépôts de silice que l'on peut trouver autour des sources chaudes (comme à Yellowstone par exemple).  
A la base, le dépôt de silice n'a pas besoin de micro-organismes : un geyser ou une source chaude émet de l'eau riche en silice. En s'évaporant ou en se refroidissant, la silice précipite et se dépose. Ça donne des dépôts avec de fines couches. Et ce n'est pas cristallin (pas tout de suite) : c'est d'abord de la silice amorphe.  
 
Là où ça devient intéressant, c'est qu'autour des sources chaudes, il y a plein de micro-organismes qui pullulent. Et ils peuvent influencer la forme des dépôts, mais de manière plutôt passive (contrairement au corail, qui est construit par les bestioles). Et effectivement, les formes vues sur Mars ressemblent à celles vues sur Terre, suite au dépôt de silice influencé par la présence de micro-organismes.  
 
Pourquoi pas donc ! Pour savoir s'il y a bien eu des bébêtes, une observation au microscope pourrait suffire, on trouverait des traces des micro-organismes fossilisés.

Le mot que tu cherches c'est Stromatolithe

Non, les stromatolithes, ça forme des trucs boursouflés, pas des genres de trucs arborescents : ça pousse sans structure particulière, ça "gonfle", quoi.

Quand tu regardes les photos de curiosity, je ne pense pas que tu puisse vraiment écarter des colonies de bactéries. On voit pas grand chose