Reprise du message précédent :

J'y suis allé tranquillement en pensant qu'on serait trois perdus au milieu de l'amphi... Et là le choc en voyant les 3 amphis archi pleins et tout les gens assis a l'arrache par terre dans le hall principal avec l'écran géant mis en place en dernière minute. Avec des gens de tous âges, c'était vraiment chouette.

Je me souviens d'une conférence d'André Brahic en 1997 ou 1998. La conférence avait un titre, mais sans surprise, c'était parti dans tout les sens.  
 
Et à la fin, il nous racontait qu'il était il y a pas longtemps à Cap Canaveral pour le lancement de Cassini. Il était tout fou et tout excité en nous racontant. Il avait ragé contre le petit nuage qui était au dessus du pas de tir et qui l'a empêché de bien voir le lancement    Il mimait la fusée, il mimait le nuage    
Il a bien dû se faire plaisir pendant ces années en voyant toutes les images et données ramenées par la sonde. Pensée à lui.

 
Oui, un immense souvenir. On a vraiment vécu quelque chose de fort et d'exceptionnel ce jour-là.

 
Je ne veux pas faire le pessimiste de base, mais qd je vois le mal pour piloter à distance un rover sur Mars (qui est relativement plate), piloter un hélicoptère dans un environnement bien plus complexe et plus loin, je n'y crois pas beaucoup.
 
entre 66 et 92min lumière tout de même..
 
et entre 3 et 22min pour mars, ça fait une sacré différence.

 
A cette distance il faudrait forcément recourir au pilotage automatique.
 
La difficulté sur Mars ce n'est pas de déplacer le rover mais de contourner les cailloux tranchants comme des rasoirs. Pour Opportunity qui est dans une zone pas trop accidentée et qui est de plus pas trop lourd, c'est "relativement" simple. Par contre Curiosity est beaucoup plus lourd, dans une zone accidentée donc c'est plus difficile de le déplacer.  
Un aéronef sur Titan ça peut être paradoxalement plus simple puisque le gros problème du contournement des obstacles disparait. Il faut par ailleurs prendre en considération que la pression atmosphérique sur Titan est 1,5 fois celle sur Terre pour une gravité 7 fois plus faible. Avec donc en plus un gradient de pression en fonction de l'altitude bien plus faible que sur Terre. Autant dire que l'atmosphère de Titan est de loin le meilleur endroit du système solaire pour faire voler un aéronef.  
Il faut voir ce que ça donnerait en pratique mais ça ne me semble pas insurmontable.
 
Edit : en fait c'est encore mieux que ça parce que c'est la densité et non la pression le paramètre réellement important, ça ne m'étonnerait pas qu'un H.Sapiens arrive à voler sur Titan avec une simple wingsuit.

Cassini   not signal    
 
11h55m44s (USA)  EDT ou PDT ?
 
confirme    
 

GMT plutôt
 
XaT

Et le truc se retourne comme une merde lors de la première journée ...

 
https://twitter.com/CassiniSaturn/s [...] 2291227648
 
4h54 am PDT (ERT)  
 
   

Y'avait pas un xkcd sur comment se comporterait un avion dans l'atmosphère des différentes planètes / lunes de notre système solaire ?
 
Edit : ah ben voilà : https://what-if.xkcd.com/30/

 
J'ai envie de dire qu'il y a le même problème à chaque fois qu'on envoie un lander sur un autre corps, il y a le risque qu'il se pose mal. Cependant j'ai tendance à penser que c'est plus difficile de poser correctement un lander qui arrive à plusieurs km/s sur un site dont on n'a pas d'images à haute résolution que de poser correctement un hélico qui se déplacera à quelques m/s sur un site qu'il sera possible d'imager avant de se poser.

Suffit de lui mettre des hélices dessus et dessous  

Et là ce petit enculé se fout sur le côté.

 
Un aérostat à la bonne pression gonflé après le largage et au milieu de la rentrée atmosphérique et roule Jacqueline!

J'ai posé une question à la conférence, et le projet a été sérieusement étudié au CNES Toulouse : la montgolfière chauffée par l'excès de chaleur du RTG.

Voir ici : Titan Montgolfière system description

Bon techniquement c'est pas complètement au point, notamment pour placer le RTG à l'intérieur de l'enveloppe, si j'ai bien compris les propos de celui qui m'a répondu.

C'était inclus dans le projet Titan and Enceladus mission (TANDEM) de l'ESA qui a fusionné pavec le projet Titan Explorer de la NASA pour donner le projet Titan Saturn System Mission. Y'a pas de go pour la mission, mais c'est toujours envisagé.

Cela dit sur les projets New Frontiers en compétition, mon préféré est celui à destination des comètes (dont un retour sur Tchouri) afin d'en ramener un morceau sur Terre. J'ai vraiment envie de savoir ce qu'il y a dans ce "goudron".

tant que c'est pas des suisses qui font le matos, tout ira bien    

 
   
 
Quelle mission n'empêche  

 
Quelles baltringues oui. Ca leur a pris vingt ans pour enfin réussir à viser correctement Saturne et encore, l'atterrisage a complètement foiré  

Une des dernières vues de Saturne prise par Cassini le 13 septembre

(assemblée à partir des données brutes par ce monsieur : https://twitter.com/JPMajor )

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Encore un lander à consonance italienne qui finit mal.

Je cherchais des infos sur la mission Titan Saturn System Mission et je suis tombé sur la nouvelle version des RTG de la NASA:
https://en.wikipedia.org/wiki/Advan [...] _generator

 
   
 
L'europe en est où avec le sien?

Je suis pas sûr que la quantité du plutonium soit le meilleur indicateur.
Si faut une mécanique trois fois plus lourde à côté avec de la mécanique qui peut lâcher plus facilement il devient difficile d'être enthousiaste rien qu'avec cette citation.
 
Pub perso : profitez-en, en ce moment l'adhésion au club des ingénieurs blasés est à moité prix.

Ah possible. Mais disons qu'en terme de sécurité, devoir placer moins de plutonium sur la sonde, ca doit rassurer en cas de problème au lancement . En plus les stock dispo de ce plutonium sont réduits.

 
C'est pas un problème de poids mais de disponibilité, on manque sévèrement de plutonium 238. La production a été interrompue pendant longtemps et là ça repart tout juste au rythme de 1,5 kilos par an dans le monde.

Putain les enfants je viens de réaliser que ça fait TREIZE ANS la descente de Huygens sur Titan...
 
J'ai l'impression que c'était y 6 mois    p'tain !    
 
 
 
Sinon vous savez si la conférence pour le grand final de Cassini est disponible sur le net ?

J'ai envie de dire, c'est la limite du système  

Ah non ! Après les théories fumeuses de la Terre plate vous allez pas vous y mettre aussi avec Mars plate !!!    
 
 

Plate, ça me semble évident, mais est-elle creuse ?  

POur moi la ^plus belle de toutes c'est celle la :
 

Salut les filles  

Pour les vrais, y'a la conférence Humans to Mars 2017 de la National Institute of Aerospace ici :

https://livestream.com/viewnow/Huma [...] /155974408

Y'a la NASA, Lockheed, Space, Rocketdyne et un cinquième je crois bien.
Y'a du lourd, notamment chez les gars de lockheed martin.

5 heures de blabla autour de mars  

Du blabla encore eu blabla.

À quand des tirs, des flybys et des missions ?

Sinon autant prendre un bon bouquin de SF...

Ou jouer à excellentissime Terraforming Mars  

La raison est...

https://t.co/2DSfJn6MsU?amp=1

 
Oui. Entre autre, mais principalement c'est en effet un problème d'argent.
Parce qu'il n'y a pas de ROI - à court terme - sur ce genre de projet    
 
Et sincèrement, cela me désespère.    
 
Quand tu vois qu'un film hollywoodien de merde (disons... fast and furious 7) a coûté plus cher que Mars pathfinder    
 
Qu'on galère pour boucler les budgets à destination d'Europe me rend encore plus triste.
 
Putain de bordel à cul de merde, on parle de la vie en dehors de notre planète là, c'est pas de la SF.
 
Si demain on prouvait scientifiquement que les Glaces d'Encelade contenait un composant capable de faire grossir les bites, crois moi bien qu'on trouverais le budget