Reprise du message précédent :

Oui mais la question c'est à qui ça profite ?
Même si tu as des fonds publics pour étudier objectivement et scientifiquement le phénomène, il y aura toujours des gens à qui ça profite sur le court terme, qui ont bien plus de moyens pour semer le doute dans la population.
Ils sont même capables de mettre à la tête des US un climato-sceptique. Alors qu'en France, quand un certain ex-président s'est affirmé climato-sceptique, il s'est fait éliminer dès les primaires... heureusement...
 
Il suffirait de graisser la patte à un géophysicien, ancien ministre de l'éducation (ah c'est un ancien ministre, donc il est forcément compétent en dehors de son champ de compétence).

 
D'un autre côté la "solutions" préconisées par les politiques est une "transition énergétique" que le vice-chancelier allemand qui en a la charge a qualifiée avec raison de "grave échec" en 2014:
http://energie.lexpansion.com/pros [...] -8065.html
 
En œuvre depuis 1981 avec des investissements considérables dans le solaire et l'éolien, le bilan de "l'energiewende" est que l'Allemagne rejette 159% de CO2 de plus que la France pour deux fois le prix (hors investissements qui sont déjà considérables).
http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/t [...] 0&plugin=1
 
Face à un telle contre-performance pour la planète, le doute et l'humilité, qui sont éminemment scientifique surtout face à un système aussi complexe que le climat, sont permis.  
Aucune modélisation CMIP n'a réussi à prédire la réalité mesurée depuis 15 ans.

La différence de rejet co2 entre allemagne et france tiens principalement ds notre parc nucléaire non ?
Je suis tenté de dire que c'est un peu une bombe a retardement pour nous...
Mais tout ca devient largement HS ici. Y'a un topic plus adapaté sur ce sujet sur hfr ? (oui forcément )

 
Y en a même 2 http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 8057_1.htm, http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 8368_1.htm voir un 3eme avec le réchauffement climatique http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 9616_1.htm  

C'est pas très eco-compliant tous ces sujets en //

Ah mais c'est pas du tout ce que l'on entend.
 

 
Les anti-nucléaires racontent partout que l'Allemagne a réussi sa transition vers le renouvelable.
Tout le monde dit que l'exemple à suivre, c'est l'Allemagne...
 
Il me semble que ça a même servi d'argument de campagne sur la loi travail    
 

L'évolution la plus intéressante semble être l'Espagne passant de 10 quelque chose en 2005 à 7 quelque chose en 2015.
La France passe de 9 à 7, et l'Allemagne de presque 13 en 2000 à 11.4 quelque chose...
 
Je pense qu'il faudrait peut-être regarder aussi l'évolution du PIB.
Est-ce que la bonne performance énergétique de l'Espagne est liée à la récession ? (et dans ce cas, pas une vraie performance énergétique).

"Espace et exploration spatiale"    
 

Oh! Il est tout mignon :

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/cosmos/video [...] iQ0OlkB.99

Enfin s'il filme comme on filme un lancement de la JAXA...

Il fait le décompte en japonais ?

C'est une version beta, bien sur :

12 hélices ? dans l'espace (vide d'air) c'est utile les hélices?

Dans l'iss y'a de l'air hein, sinon ils pourraient pas faire survivre bien longtemps

Ah au temps pour moi je pensais que c'était pour les sorties extérieures  

c'est vrai que c'est dommage du coup, ça serait pratique de lui faire faire des sorties

Ce kif
 
Sinon faut faire une boule avec RCS et dock pour se recharger à l'extérieur
 
XaT

Une boule avec un rcs et des réactions weels.
Il se déplace comme dans astéroïde sur Atari mais en 3 dimensions.

Excellent    
 

 
Tu dockes la petite boule dans une plus grande boule, ce qui désactive les hélices, remplacées par des petits thrusters, le reste de l'electronique embarquée restant la même    
 
Bon OK c'est pas les mêmes contraintes comme environnement, mais l'idée est la

Mieux, tu injectes de l'air en entrée des hélices pour permettre au machin de se déplacer dans l'espace

Enfin une véritable évolution dans la robotique spatiale.  Mieux que le robot de la Nasa avec le casque de Rocketer et sans jambes!

Comme tout les ans sur Arte, journée après-midi milieu de journée espace.
 
11:10 - Sonde Voyager : en route vers l'infini (US, 2017)
13:05 - Mission Mars (DE, 2017)
14:00 - Extraterrestres : la guerre des mondes aura-t-elle lieu ? (DE, 2017)
14:55 - En quête de vie extraterrestre (US, 2011 fond de carton)

Suis dessus,  ça donne!

Je suis devant depuis le docu précédent sur la côte est américaine    

Cela me fera des beaux reportage à regarder en Replay.

Celui actuellement sur les ET est quand même bien sensationnaliste :-/

J'ai rencontré à l'expo Méliès à Cannes Thierry X, l'auteur de " Un homme sur la Lune...mythe ou réalité"  C'est un vrai "tordu" de l'espace.  Il m'a appris qu'une équipe sur Nice travaillait à ce jour sur un détecteur de chlorophylle via télescope.  Une espèce de " Spectrometre" de la chlorophylle via sa longueur d'onde. Exactement le sujet du reportage !  

 
J'imagine qu'il ne faut pas espérer une portée interstellaire? (au sens propre) mais au mieux interplanétaire?

Nada il s'agit d'un spectrometre, si c'est bien cette appellation, à portée interstellaire.

Concrètement les chance de faire un spectre de la chlorophylle dans le système solaire en dehors de la Terre sont assez minces

Donc forcément que c'est pour étudier des systèmes planétaires distants.

La portée ne dépend pas de l'appareil de spectro lui même mais du diamètre du miroir qui lui fournit la lumière x le temps de pose. Le mesure d'un spectre est très gourmande en lumière vu que tu doit avour un signal sur bruit suffisant pour chaque intervalle de frequence de ton spectre au lieu de l'avoir au global.

Soit tu installes ca sur un grand miroir avec un temps de pose forcement court (vu que le temps d'utilisation est mutualisé et coûte cher) soit tu as un petit télescope dédié et tu est sans limite sur le temps de pose. Je suis pas ien sûr en fait mais avec la techno CCD doit y avoir moyen de cumuler d'une nuit sur l'autre. Si c'est bien ça il est probable que la détection du premier spectre chlorophyllien proviendra d'une manip à petit budget.

J'espère que le détecteur ne marche pas seulement avec la chlorophylle puisque ce pigment est loin d'être le seul utilisable pour la photosynthèse. A ma connaissance il n'y a pas particulièrement de raison de penser que la chlorophylle serait plus utilisée que les autres, même autour d'étoile avec un spectre similaire à celui du Soleil.

C'est tout autant un détecteur de chlorophylle que d'oxygène dans l'atmosphère ou encore de polluants traduisant une civilisation moyennement évoluée

Oui, évidemment c'est juste un spectromètre à la base. Mais pour les exoplanètes, on se concentre sur l'infra rouge, là où le contraste entre la luminosité de l'étoile comparée à celle de l'étoile atteint le millionième. Le détecteur de chlorophylle je pense que c'est genre un spectromètre par transformée de Fourier qui travaille en infra rouge (FTIR)

Ce genre de truc me laisse complètement froid. Je suis sans doute un vieux con, mais ce qui me plaît dans l'observation astronomique au téléscope, c'est le côté direct, l'idée même que ce soient les photons émis par les étoiles qui ont traversé tout cet espace et impactent ma rétine, ça va vachement bien avec l'ambiance d'une soirée observation : le ciel étoilé à l'œil nu qui s'enrichit à mesure que la sensibilité de notre rétine augmente, la vision directe dans le téléscope, l'absence d'écran, l'odeur de la nuit à la campagne... Etc.

Avoir un truc qui marche à l'électricité, qui numérise puis te montre le résultat du traitement via des pixels allumés, même en temps réel, j'y vois vraiment aucun intérêt, toute la poésie du truc part avec, autant aller récupérer ces images directement sur Google image, ce sera pareil.

Et ça ne t'a rien fait de voir les photos de Pluton

J'ai lu en diagonale mais j'imagine que c'est la genre de trucs qui intéresse les gens qui font de l'astrophoto. Un peu comme les meade lightswitch.

 
Au fait, merci, j'ai regardé le docu sur Voyager
 
Ma copine savait pas ce que c'était    
 
J'en parle autour de moi, et je me rends compte en fait que les gens n'ont de culture de "grandes réussites humaines" que l'alunissage d'Apollo 11 et les pyramides de Gizeh, globalement      

 
T'aimes pas utiliser une caméra CCD ou un boîtier au bout de ton télescope ?

Je suis assez d'accord avec Herbert cela dit, il y a un truc special avec l'odeur et l'ambiance de la nuit et la conscience d'avoir la rétine excitée par des photons qui sont partis de l'étoile qu'on regarde (je me demande si je suis pas un peu en train de changer de bord en disant ça ). C'est comme faire la bise à Kristen Stewart ou faire un bisou sur sa photo dans Closer (j'ai senti le besoin de compenser un peu la phrase précédente, désolé ).

Et à côté de ça, j'adore aussi l'astrophoto. Mais ce sont deux choses différentes, qui ne vont pas forcément de paire. Le truc dont on parle là, il me semble que c'est uniquement pour l'observation, pas pour sortir des photos, si ? Du coup, ça se situe un peu à l'interface des deux disciplines, et ça contentera pas forcément tous les amateurs actuels dans chacune des deux, mais c'est quand même un outil intéressant et sans doute une avancée significative.