Reprise du message précédent :
Eh bien on décrète désormais que SI, ça en fait partie.

Et du coup, les sites qui verront leurs théories bidons réfutées officiellement mettront ce tampon bien en évidence pour appuyer leurs théories du complot.

 
T'as déjà regardé dedans?  
 
Jumelles Lidl 10x50
 
C'est très proche de celle de Galilée (14x50) et certainement de meilleur qualité optique
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lunettes_de_Galil%C3%A9e  
 

 
+1

Pas de soucis à mon sens. Il faut juste que l'argumentaire aille au fond des choses pour qu'il ne reste que la mauvaise foi toute nue.

Il y a un énorme marécage où s'engluent les gens sincères et de bonne foi. Et ca devient un probleme qui fragilise le consensus et paralyse nos société. Si on parvient déjà à drainer ça on reglé l'essentiel du problème. I peut rester une frange de gens tout à fait perché mais s'ils ne convainquent plus personne leur trophée de résistant anti système devient dérisoire.

Oui.

On voit bien la lune mais pas les lunes de Jupiter. J'ai demandé justement les jumelles d'un ami (10x50) pensant que ça le ferait mais non

Étrange, parce qu'avec mes 8x40 on distingue clairement les quatres galiléennes.

Oui, j'ai des 10X50 pas très très haut de gamme et je les vois bien. Par contre, je dois bien les caler contre un mur sinon le tremblement des mains gêne trop. Je les utilisais naguère avec un trépied photo mais depuis un déménagement il est paumé dans une caisse.
 
Edit: Topic idoine: http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 990_36.htm

Ok entre les jumelles de Galilée et les Lidl, on est sur un niveau de complexité similaire... Mais quand je parlais de correctement voir une exoplanète, y'a pas de miracle, même un appareil qui tient dans la main dans 100 ans ne le permettra pas... À un moment faut beaucoup de lumière donc une très grosse taille.

J'ai retesté avec la paire de jumelle, à part le point blanc qui représente Jupiter, point de lune...

Ps : Avec un zoom de x83, on ne les voit pas (bien qu'on voit les couleurs de Jupiter pour le coup).
https://youtu.be/6IPdvx55DII?t=9s

Dès le début j'en vois trois, des lunes. Mais je vois mieux dans mes jumelles.

Dans 100 ans t'auras prêt Google deep Space avec du temps de constellation satellite contre de la pub , en réalité augmentée via des lentilles... Donc en fait tu zoomeras sur l'exo et c'est tes yeux qui serviront de support. Ou alors, on verra le ciel étoilé la nuit car plus aucune électricité ne sera fournie après la seconde guerre nucléaire des réfugiés climatiques.

Pas besoin d'attendre si longtemps, Nicolas hulot s'occupe de tout

Où l'on parle encore d'une planète qui perturberait les orbites des transneptunians. 300 à 400 unité astronomiques, 700... Selon les hypothèses cela varie un tantinet.
 
https://www.sciencedaily.com/releas [...] 110457.htm

Lapsus ?

Déjà passe ici ?
 
L'étoile Ross 128 émet d'étranges signaux qu'essaient d'expliquer les astronomes
 
Ces "étranges" signaux radios proviennent d'une étoile située à 11 années-lumière de nous. L'option d'une vie extraterrestre. Elle n'est pas la plus probable, selon les scientifiques !
 
https://www.sciencesetavenir.fr/esp [...] 128_114840

Je conseille la video (et la chaine youteub) de John Michael Godier    
 
https://www.youtube.com/watch?v=cmT-p2H-26k

Wow!  

C'est terminé pour LISA Pathfinder.
 

Ce que les titres des articles qui traitent de cette info ne mettent pas forcément en valeur.

Plus que 15 ans à attendre pour eLISA...

17 ? C'est pas vers 2034 ?  
 
XaT

 
Si le projet est définitivement validé, ce qui n'est pas encore le cas.
 
On peut tout de même espérer qu'il le sera sinon ça n'avait aucun sens de financer la mission Pathfinder.

Ouais, en fait comme tous les projets prennent du retard... 15 ans, 20 ans, c'est à peu près sur ce timing qu'il faudra tabler

Et puis un projet ESA hein.
 
Depuis, LIGO aura été largement amélioré et les américains découvriront des ondes gravitationnelles à gogo avec une précision largement supérieure à LISA Pathfinder

Ils ont essayé, pour voir.
Ca a moins d'intérêt maintenant, vu que les projets sur terre donne de bons résultats.  
Faut pas s'enteter uniquement parcequ'on a mis de l'argent ds un projet.

 
Ecoute, tout le monde sait que la terre est plate et que les étoiles sont des points lumineux accrochées par dieu sur la voute céleste    
 
mais oui, Lapsus  

J'aime l'idée de cette task force anti conspi. ça mériterait presque d'être une proposition politique.

Même si bien sûr la contre argumentation des conspi sera "C'est la preuve qu'on voit juste, "ils" sont obligé de monter à la hâte une agence de propagande pour nous empêcher de dire ce que l'on sait et tenter de nous ridiculiser"

Ca me rappelle un peu les concepts derriere les comités de zetetiques.
 
 
 
 

 
eLISA ne regarde pas du tout les mêmes longueurs d'onde que LIGO/VIRGO et n'observe pas les mêmes phénomènes. Par exemple et sauf erreur de ma part eLISA peut "observer" les trous noirs supermassifs à commencer par celui de la voie lactée alors que LIGO/VIRGO en sont incapables.

Exact, et vu la taille des bras 1 millions de km pour eLisa, et 4 km pour Virgo et Ligo, ce ne sont pas non plus les mêmes sensibilités fréquentielles.
 
D'un côté LIGO/Virgo voient des hautes fréquences, donc des fusions de trous noirs en fin de collapse (0.1 secondes avant, donc très rares), eLisa verra des fréquences bien plus basses (de l'ordre de 10 secondes), et verra donc des trous noirs plus gros ou des trous noirs en rotation largement avant le collapse.

Ça /e rappelle des programmes politiques  

Et entre les 2, t'as la vision réaliste.
C'est ni un regroupement de vrais scientifiques "à la recherche de la vérité", ni un regroupement de chinois du fbi. Mais tout simplement une amicale des fils à papa et autres énarques qui trouveront là leur planque pour rien foutre, en faisant croire qu'ils touchent une nouille à ce dont ils parlent, le tout en essayant de faire parler d'eux pour faire le buzz sur des trucs à la con...

Oui c'est mais il y a quand même une grosse partie de la pouicosphère qui se prétend sérieuse et on peut deja faire de gros raids sur ce terrain.Démonter l'argumentaire du biodynamisme, d'une bonne partie du Bio, les médecines alternatives, les antivax, les anti-ondes... tout les sujets à qui
la presse mainstream fait les yeux de Chimène, ça degraisserait bien le débat. La cellule serait transparentes, donnerait des interviews à qui veut, tout en bombardant les journalistes qui relaient les pouics ou qui l'attaquent sur la base de soupçon de corruption. De preference en evitant les tribunaux. Je suis persuadé que ce qui manque c'est simplement un peu d'agressivité. Il faut une entité capable de gagner à la fois le débat de la compétence et de la bonne foi. Si on y arrive on a gagné l'essentiel, cad la confiance de l'opinion.

Aujourd'hui on a des lanceurs d'alerte et des militant dont la voix porte loin et profond dans l'opinion. Et la science est sur la défensive, uniquement sur un mode client/serveur. Si on de la consulte pas, elle s'intéresse à autre chose, considérant que les gens ont le droit de penser ce qu'ils pensent. Quand on lui demande de rassurer elle dit qu'elle ne peut rien prouver, juste que les travaux actuels n'appuient pas la thèse.

Il faut passer à un mode inquisitorial. De quel droit intellectuel affirmez vous cela ? Et partir sur cette base que celui qui affirme des trucs infondés est fautif.

Le problème c'est que la Sciences fournie des réponses basées sur des faits et des théories dont on valide les prédictions avec des doutes raisonnables.
 
Or une majorité des gens attends des réponses dogmatiques.
 
 
Le scientifique est donc toujours sur le corde raide. Entre "je dois rester juste scientifiquement" et contrer le torrent de bullshit un peu binaire
 
Exemple typique le réchauffement climatique.
 
Raisonnablement, et par rapport aux infos en notre possession, sur la courte échelle de temps qui est la notre, il est raisonnable de penser que l'homme est responsable d'une modification du climat dont on peut essayer d'évaluer les conséquences.
On est sur à combien du concept ? 80% (je balance ça au pif c'est pas le propos)
Nos prédictions on a confiance à combien ? Ben pas grand chose +2°C à +/-2°C c'est pas fameux.
 
 
Ce que les gens entendent : vous ne savez rien vos prédictions ce n'est pas fiable (comme le météo qui est souvent juste mais on se focalise sur les fois ou ça merde)
 
Or les lobby/climatosceptique et autres arrivent avec des dogmes et du concret derrière :
Le réchauffement c'est du pipo, regarde j'ouvre une usine de charbon et je crée de l'emploi tout de suite maintenant.

Recentrons.    
 
Il semble que les plans de Dragon 2 ont été légèrement modifiés.    
 
https://arstechnica.com/science/201 [...] gon-plans/
 
Oui je sais c'est ars mais ils ont parfois des articles pas trop mauvais.
 
Edit: je viens de voir que c'est passé sur le topic fusées.

what !  EPIC 228813918 B   nouveau  
 
RA (J2000.0) => 12h27m28.974s
Dec (J2000.0) => −06◦ 110 42.8100
 
Kepler 14.534 mag  
 
https://arxiv.org/abs/1707.04549
 
an Earth-sized planet in a 4.3-hour orbit around an M-dwarf
 
 

Google Street view dans l'ISS: https://www.google.com/streetview/# [...] ce-station

Une mission Thomas Pesquet: https://twitter.com/Thom_astro/stat [...] 0838521856

Video Youtube: coment konfait? https://www.youtube.com/watch?v=IBTP62jd4DA

Quand 3 polytechniciens veulent changer l'astronomie amateure, ça fait des étincelles:
 
http://www.unistellaroptics.com/en/
 

 
immersif