Reprise du message précédent :
http://reho.st/https://thumbs.drea [...] 511462.jpg

Pâtes ou support pour réacteur bio ?

J'imagine c'est déjà passé mais y avait un Envoyé Spécial sur Thomas Pesquet
 
https://www.youtube.com/watch?v=82Vd79H8joA

Si le stakhanov' français repart un jour dans l'espace on va en chier
 
XaT

Je pense que pour te troller il ira monter un Ascenseur spatial.
Et la tu sera obliger de lui faire une gâterie

Pas de soucis si il fait un ascenseur spatial
 
XaT

Et c'était plutôt pas mal

https://youtu.be/82Vd79H8joA?t=57m31s

Ca chauffe  

https://youtu.be/82Vd79H8joA?t=58m24s
Oh merde j'ai cru qu'on était dans le film LIFE

Un bon gros navet, à oublier rapidement.  

Life ?

Ca se regarde pour les jolies image dans l'espace, mais faut poser son cerveau à côté. C'est sûr que l'histoire n'est pas hyper évolué.  

Quand tu vois la bande annonce tu vois que c'est un peu irrealiste.
Cela ne me donne pas trop envie de le voir.

Bah au contraire, j'ai lu le papier et il me semble que pour une fois, tout colle parfaitement avec les observations faites jusqu'à présent sans aucun point venant contredire le truc.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire par "un transit principal+secondaire est extrêmement peu probable". Tu veux parler de la planète + les troyens en L5 ? Au contraire, qu'une planète très massive ait des troyens, et que ces troyens soient sur la même orbite, ce n'est pas improbable, c'est plutôt quelque chose d'attendu

Le fait qu'ils soient suffisamment nombreux et volumineux pour qu'on puisse en voir les occultations est probablement quelque chose de rare, mais ça tombe bien puisqu'on sait qu'on est précisément sur un phénomène rare (et que de toutes façons, les autres explications invoquent toutes des phénomènes encore plus improbables, et ont tout de même du mal à coller aux données).

Pour moi tout s'explique : l'asymétrie du dip lié à la planète (si la planète fait bien 5 fois Jupiter, un système d'anneaux très important est tout à fait probable), la symétrie des troyens aux points L4 et L5, et l'observation actuelle qui correspondrait à du bordel situé en L3, comme attendu (avec pour prédiction donc, que le bordel actuel durera moins longtemps et provoquera des dips beaucoup moins importants que ceux de L5).

D'ailleurs, c'est marrant parce que pour l'infirmer, tu évoques une future observation qui n'a pas encore eu lieu en affirmant qu'elle aura probablement lieu et que donc ce sera infirmé. C'est dans l'autre sens normalement, que ça fonctionne

Je ne dis pas que c'est impossible mais j'ai du mal à être convainvu par cette hypothèse.  
 
Des troyens qui occultent jusqu'à 1/4 de la lumière d'une étoile pas ridicule (1,6 fois le diamètre solaire) je veux bien mais concrètement c'est comme si 40 troyens de la taille de Jupiter passaient en même temps devant l'étoile. 4000 Terres ou 70000 Lunes ça marche aussi mais il faut faire gaffe à ce qu'il n'y ait pas d'overlap sinon ça augmente le nombre nécessaire. Si c'est un objet unique, ce "troyen" aurait un diamètre de 0,8 rayon solaire et je doute qu'une planète ou une naine brune puisse approcher ce genre de taille. A priori seule une étoile naine peut coller mais dans ce cas elle aurait été détectée directement. Tu pourrais dire que c'est un troyen avec un système d'anneaux encore plus développé que la planète principale, sauf que dans ce cas la durée du transit de ce troyen devrait être plus longue que pour l'objet principal. C'est le contraire qui est observé donc ce troyen doit être un objet plus compact qu'un système d'anneaux.  
 
Sans compter que quelques mois après tu as également un "petit" pic de 8% soit un autre objet largement plus volumineux que Jupiter. Pour finir beaucoup de pics "ridicules" rivalisent largement avec nos géantes gazeuses. Et encore on ne parle que des objets qui transitent parce que les puits de potentiels L4 et L5 sont largement assez grands pour que des objets passent au-dessus ou en-dessous de la ligne de visée depuis la Terre.  
 
A la limite tout cela n'aurait pas été problème en imaginant une collision récente entre deux planètes et qu'on soit au moment où les débris soit en train de se ré-accréter. Cependant il n'y a pas eu de détection d'un gros signal IR donc ça ne va pas trop dans le sens du nuage de débris.
 
Il n'y a de toute façon que deux ans à attendre pour avoir le transit secondaire des éventuels troyens pour voir ce que vaut cette hypothèse. Dommage que Kepler ait merdouillé en 2015, on aurait déjà la réponse.

Alors c'est peut être un essaim de Dyson dont les éléments les plus nombreux sont volontairement placés aux points de Lagrange pour leur stabilité naturelle    

Mais sinon, plus sérieusement, dans le papier, ils donnent les caractéristiques nécessaires des deux essaims d'astéroïdes placés aux points de Lagrange, et ça n'a pas l'air d'être des caractéristiques impensables.

Et ce n'est pas 2 ans, mais 4, qu'il faut attendre pour avoir un nouveau passage des prochains troyens (ceux qui précédent la planète sur son orbite).

Je souhaite vraiement pas lancer un hs de SQFP, je pose juste une question en toute modestie : si un jour on observe une forme partielle ou non de sphère de Dyson, on en parlerait dans les medias selon vous ou bien ça se terminerait en "ah non mais en fait c'était des poussières de nuage perturbé " ?

 
Vu la taille des pics induits par les "troyens" ce serait surprenant qu'il n'y ait rien à l'occasion de leurs transits secondaires.

 
Bien sur, on l'annoncera même si c'est seulement la 243ème hypothèse la plus probable pour expliquer une anomalie.

Justement, je parlais du moment ou on identifie la chose avec certitude, quand ce n'est plus une hypothèse quoi

Le transit secondaire de la planète à anneaux ne devrait d'ailleurs pas tarder non plus (ça devrait être ce mois ci).

On en parlerait ET ça se terminerait en nuage toussa.
Le temps de faire du blé avec la pub

 
Je ne suis pas du tout certain qu'on serait capable d'identifier "avec certitude" une telle structure, à supposer que ça existe quelque part.

Par contre, j'ai vu dans d'autres articles qu'il y a un inconvénient majeur à l'hypothèse des troyens : c'est qu'il semblerait que les étoiles autour soient également affectées, ce qui plaide très fort pour quelque chose qui se trouve dans la ligne de visée (nuage interstellaire ou petits objets dans notre système solaire). Mais en revanche, l'apparente périodicité plaide plutôt pour quelque chose en orbite autour de l'étoile en question (ou alors quelque chose dans notre système solaire, vu que la périodicité n'est pas loin d'un multiple d'une année terrestre).

Faudrait regarder si les étoiles affectées qui sont dans un voisinage angulaire proche de l'étoile de Tabby correspondent seulement à celle qui sont "réellement" physiquement proches de cette étoile. Là, ça renforcerait énormément l'hypothèse du(des) Dyson swarm

Pour répondre à Hunter, disons que si :
* On observe à nouveau les essaims au moment prédit par l'hypothèse selon laquelle ce sont des trucs en orbite autour de l'étoile
* On n'observe pas de transit secondaire (parce que le machin est efficace et ne renvoie pas de lumière visible)
* On se rend compte que les étoiles autour qui sont également affectées sont seulement celles qui sont réellement proches (pas seulement en distance angulaire apparente, mais en distance linéaire réelle), et pas celles qui sont angulairement proches mais physiquement beaucoup plus éloignées
* Que sur ces autres étoiles, on retrouve les mêmes caractéristiques, mais avec une périodicité différente

Ben je vois mal comment on pourrait placer une autre hypothèse que les Dyson swarm en top list

Je pense que c'est encore un peu tôt pour dire que le phénomène est périodique. On va dire que c'est très probable mais pour le moment c'est une interpolation à 3 points seulement.

Oui, c'est pourquoi je parle "d'apparente périodicité" seulement.

Sinon, il n'y a qu'une étude sur arxiv qui parle du phénomène pour les étoiles voisines (enfin plutôt qui dit que la courbe attribuée à la seule Tabby star, est en fait un mélange du signal de plusieurs étoiles opticalement proches étant chacune affectée par le phénomène).

En fait on va voir que c'est un morceau d'apollo 12 qui passe devant l'étoile et l’occulte

 
Si plusieurs étoiles sont concernées par le phénomène, tu as plutôt envie de chercher l'explication hors du système de Tabby, ça ressemble plutôt à des objets intercalés entre le Soleil et ces étoiles. En regardant si il y a une distance au Soleil en-dessous de laquelle les étoiles de ce champ ne sont plus affectées tu peux même avoir une idée de la distance à laquelle se trouvent ces objets (c'est d'ailleurs surement déjà fait).

Est-il possible d'étudier la composition de ce qui transit ?    
On le fait bien pour les planètes extrasolaires.
 
Ca serait pas ça l'observation qui favoriserait l'hypothese Dyson ?  

C'était une opération de comm savamment orchestrée et réussie

On le fait pour les atmosphères, nuances. Pour la taille des planètes c'est en fonction de la lumière occultée.
Tu arrives à faire la différence entre l'ombre d'un disque en carton et l'ombre d'un disque en aluminium ?

Bordel les commentaires avec des citations de la bible  

 
Les commentaires youtube ça ne déçoit jamais    
 

Ces gens ont le droit de vote. En fait le suffrage universel c'est vraiment une connerie.

 
Tu peux seulement étudier l'atmosphère des planètes et encore il faut des conditions particulièrement favorables. Sauf erreur de ma part ça nécessite un transit secondaire et de plus il faut moyenner sur beaucoup d'orbites pour avoir un signal correct. Dans ce cas on ne peut rien moyenner parce qu'on ne sait même pas si on a affaire à un phénomène périodique ou pas.

Je sais pas si t'as juste survolé mon post, mais c'est encore une fois exactement ce que je dis : le fait que plusieurs étoiles soient affectées, ça plaide pour quelque chose qui se trouve sur la ligne de visée, dans l'espace interstellaire, ou dans notre système solaire.

 
Et oui...
 
Entre Gilga et Herbert, c'est quand même bien sympa à lurker ces topics

 
J'ai du lire trop vite, spossible

Arrêtez avec ce genre de quotes. Je vais encore avoir envie de tuer la moitié de l'humanité.

Elon Musk Publishes Plans for Colonizing Mars
https://www.scientificamerican.com/ [...] zing-mars/
 

https://twitter.com/elonmusk/status/875770056323420160