Reprise du message précédent :
ah ben ça va 8h pour se préparer

Une extinction total sur une ou deux générations ce serait combien de kilomètres ?

Genre les dinosaure ce serait un astéroïde de 10 à 20km mais bon ils se sont peut être éteint 100 000 ans après on sait pas.

 
Je ne suis pas sur de bien comprendre, si il y a une extinction totale il risque de ne plus y avoir beaucoup de générations après

Lis mon édit. Un abaissement lent de la température qui bouleverserait lentement la chaîne alimentaire, ça veut pas dire qu'ils sont tous morts dans une boule de feu ou pendant l'année.

 
Voire pas du tout

 
Amha, le plus gros de l'extinction doit survenir en quelques années principalement à cause de l'obscurcissement de l'atmosphère et de la chute de la photosynthèse. Cependant au bout de quelques années le plus gros doit être retombé et les végétaux qui ont survécu doivent commencer à repartir

Ben écoute wikipedia me donne plutôt raison (ou pas) :

Ce sont des animaux à sang froid ils auraient pu tout à fait survivre plusieurs générations à une chute de température brutal, d'après ce que j'ai compris c'est pas la température en elle même qui les à décimés mais l'effondrement de la chaîne alimentaire, un manque de nourriture mais je peux me tromper.

 
"pas du tout", cela faisait référence au fait que d'un point de vue phylogénétique, celui qui est aujourd'hui utilisé, les dinosaures n'ont pas disparu puisque les oiseaux sont des dinosaures apparentés notamment aux oviraptors.
 
Cependant je ne crois pas à une extinction sur 100000 ans, l'ordre de grandeur de durée de la phase aigüe doit être autour d'une dizaine d'années, je ne pense pas davantage.

Ah oui moi je parlais plutôt d'une famille T-Rex.

Sinon oui tu as sans doute raison avec l'argument que le plus gros des poussiéreuse retombraient en quelques années.

la thèse de la disparition des dinosaures due à un météorite des Alvarez Père & Fils est des plus controversées. Des paléontologistes font remarquer que la diversité des espèces de dinosaures avaient commencé à chuter quelques millions d'années avant l'impact et qu'on a retrouvé des fossiles de dinosaures datés de 1 million d'années après cette chute. Les plus mauvaises langues font aussi remarquer que les Alvarez bénéficiaient du soutien financier de l'armée américaine, plutôt que des organismes publics pour la recherche, et qu'à l'époque Reagan voulait convaincre l'opinion publique du bien-fondé de sa "guerre des étoiles"

dernièrement il me semble avoir entendu parler qu'une thèse pour laquelle l’impact de l'astéroïde aurait "simplement" aggravé le volcanisme des trapps du Deccan, sur le sous-continent indien, qui semble avoir une grande responsabilité dans la disparition des dinosaures

 
Ca reste assez largement l'hypothèse dominante. L'hypothèse des trapps du Deccan souffre de problèmes bien plus sévères que celle de l'impact météoritique.

Mais pourquoi ces 2 évènements (météorite et trappe) ne seraient pas liés???

Il me semble avoir lu que lors d'un impact de météorite, l'onde de choc se propage à l'intérieur du globe, pour se rejoindre à l'autre bout de globe causent des séismes gigantesques, création de montagne et volcan.

Ce ne fut pas le cas lors de cet impact?

la thèse de l'impact d'astéroïde est la plus relayée auprès au grand public, mais elle pose quand même de gros problèmes concernant le suicide collectif d'espèces de dinosaures quelques millions d'années avant l'impact, tout comme la survie de dinosaures pendant les centaines de milliers d'années qui ont suivi cet impact, tout comme le pourquoi de la persistance d'espèces a priori pas plus aptes que les dinosaures à survivre.

la thèse de facteurs divers combinés me semble au contraire avoir bien plus de soutien scientifique

et au passage, cette disparition des dinosaures est avant tout une disparition massive des espèces marines, sur terre ça a été bien moins marquant quand bien même les dinosaures étaient emblématiques

tant que j'y suis, je conseille la lecture de "La biodiversité de crise en crise" ( http://www.amazon.fr/La-biodiversi [...] 2226253807 ), un bouquin de vulgarisation qui fait le point sur les différents événements ayant rendu possible la vie comme on la connaît sur terre, les disparitions massives mais aussi les éléments pris en compte selon les époques étudiées pour estimer l'état des biosphères passées

 
Et c'est effectivement le cas.
Le plateau du Deccan c'est formé en un temps très "bref" (plusieurs dizaines de milliers d'années si j'ai bon souvenir) pour libérer au final un volume de roche de l'ordre de 2 millions de km3 (!)
Vu la quantité de gaz relâché dans le même laps de temps, faut pas s'étonner qu'il y ait eu des conséquences planétaires.
Pour comparer, le Santorin c'est 100km3, le Krakatoa - qui a généré une baisse mondiale de la température en 1883 - "seulement" 20km3. Le Deccan c'est inimaginable de proportion à côté.

Tain j'ai l'impression d'avoir été victime d'un complot type 11 septembre avec vos arguments. "Jet fuel can't met dinosaur's bones"

Y a des trucs sur internet à lire dessus ? Pourtant sur wikipedia ils disent sans aucune ambiguïté que c'est la thèse retenue à l'écrasante majorité.

Donc ce serait volcans + météorites ?

faut suivre l'actualité
 
http://www.futura-sciences.com/mag [...] eux-59980/

 
Certes mais la province ignée de l'Atlantique Nord créé il y a 60M d'années c'est encore un ordre de grandeur au-dessus des trapps du Deccan et ce n'est associé à aucune extinction significative. Même chose pour le plateau d'Ontong Java.

Y'a la bonne et la mauvaise éruption.    
Bien la preuve que le débat est loin d'être clos et qu'on n'aura peut-être jamais la réponse

 
Bien sur qu'on aura la réponse, au fur et à mesure que les datations vont s'affiner il y a forcément des hypothèses qui vont être éliminées.

 
J'avais vu un documentaire qui présentait cette thèse; c'était passé sur arte il y a quelques années il me semble.

Ca arrive souvent ce genre d'épisode volcanique super agressif ?  
Ca peut arriver genre demain ?    
 
Faut que je drapalise le topic survivalisme alors

Le Yellowstone serait un candidat sérieux pour ça.
 
EDIT : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 8423_1.htm
Avec le lien du topic c'est mieux  

 
On (notre espèce)  a plus de risque de crever d'un supervolcan que d'une astéroïde alors  
Surtout que là on pourra pas l'arrêter en lui lançant seulement une bombinette nucléaire

 
Il y aura peut-être moyen dans quelques décennies d'aménager des soupapes pour dégazer en douceur les volcans à tendance plinienne ?

 
Le Toba est plus méchant encore mais je ne suis pas certain que c'est le type de volcan qui peut donner une grande province ignée. Je voyais plutôt ça comme un volcanisme à l'islandaise à la puissance 10.

C'est le topic Haroun Tazieff  

 
+10
 
C'est vraiment le truc qui peut nous renvoyer au moyen âge, même au cours de ce siècle, reconnu possible (et pas par les amateur d'ovnis et de complots) et dont tout le monde se fout éperdument
 
Et quand je dis "nous", je ne parle même pas de ce qui arriverait aux nord-américains....
 
 
Mais y'a un étude menée par de grosses pointures (Oxford ?) qui a sois-disant déterminé que le plus gros risque d'extinction de l'humanité au cours du 21e siècle c'était l'IA, avec 4% de chances. Toutes causes confondues, la probabilité d'extinction au cours de ce siècle serait de 15%.

Oups, respectivement 5 et 19% pardon.
 

 
Enfin faut voir cette étude pour ce qu'elle est, bien entendu. Notons que cette estimation n'exclue pas les évènement comme les impacts d’astéroïdes, ils sont simplement trop insignifiants pour être sur le tableau...
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Globa [...] prevention
https://en.wikipedia.org/wiki/Futur [...] _Institute

Mouai que l'AI soit au dessus du risque nucléaire comment dire...l'ai n'existe pas encore (et on en est loin) mais les bombes A, oui alors ces statistiques... puis pour rester dans le sujet on n'a toujours pas rencontrer d'Aï dans l'univers avec des volontés d'expansion infinies, l'AI est peut être plus loin qu'on le pense.

Le grey goo (nanotechnologies) est évalué moitié moins qu'une guerre nucléaire, nan c'est nimp

 
1/5 d'extinction, ca veut dire combien de chance qu'on ai "juste" une bonne vieille guerre mondiale bien merdique impliquant une ou plusieurs de ces conneries ?  

Une AI qui balance préventivement des bombes nucléaires pour semer partout sur la terre des nano machines qui d'auto répliquent, non je pense qu'on est safe de ce côté là jusqu'en 2100.

 
Par contre une AI Un peu conne qui balance des bombes atomiques sur un supervolcan pour sauver l'humanité c'est toujours possible.
 

 
Une guerre nucléaire c'est très efficace pour éliminer 99% de l'humanité, le problème c'est le dernier %, celui qui est éparpillé entre la Sibérie profonde, le désert australien, les ilots perdus dans le Pacifique ou les vallées encaissées de la Cordillère des Andes.

 
Si l'AI en question est une de celles qui poste régulièrement sur HFR, c'est clairement un risque à prendre en compte

Oui c'est pas faux mais pour favoriser un rapide développement économique global il faut envisager que quasiment tous les pays obtiennent la technologie nucléaire à moyen terme, j'ose pas imaginer le nombre de déchets radioactifs si tout pète à cause d'une guerre nucléaire.  

Il parait que si l'humanité s'anéantit, on n'aurait plus les moyens de faire une seconde révolution industrielle vu que les puits de pétroles sont de moins en moins accessibles. En gros on n'a plus le droit à une seconde chance, on serait bloqué à un stade économique du 18 ème, flippant quand on y pense.

 
l'IA une fois née deviendras vite incontrôlable comparer au bombe H.

Honnêtement on sait rien de l'AI mais j'imagine qu'on aura l'intelligence de la compartimenter si on pense s'en approcher, y a tellement de fantasmes et de théories la dessus. Non je suis plus soucieux pour l'instant d'une comète à l'orbite chelou.

Coupe dessinée d'une Saturn V :  

 
Les tempêtes solaires c'est aussi efficace pour renvoyer l'humanité au XVIIIe siècle.  

c'est pas pour rien que le Musk il veut se barrer fissa sur mars. C'est pas pour le climat, il sait ce qui nous attends