Reprise du message précédent :

 
Ummo85   Comme ça on fait d'une pierre deux coups  

Combien de temps a mis Dawn pour arriver a destination?

Vu qu'elle a fait un arrêt autour de Vesta, ça dépend.
 

8 ans, mais ce qui est de particulier, c'est que c'est la première mission au monde a explorer (et se mettre en orbite) de non pas 1 cible messieurs-dames, mais bien deux! Oui! Ceres a donc mis 4 ans pour rejoindre sa première cible, Vesta, l'analyser et orbiter pendant 1 an, puis repartir pour encore 3 ans de voyage pour rejoindre Cérès et s'y placer en orbite. (qui seras sa dernière destination: plus de jus)

Cela grâce a son petit moteur révolutionnaire à ions, qui pousse pas fort, mais qui pousse longtemps!

Et je schtroumphe les schémas!

Euh, les pioneer et voyager ne se sont pas mises en orbite autour de leur multiples cibles ?

Jamais, que des fly-by.

 
Ah non, ces sondes ont juste fait des fly-by façon touristes chinois qui enchainent Rome, Paris, Londres et Vienne en un week-end.

c'est pas mal, avec un moteur ionique de seulement 2.6kw
les moteurs en tests actuellement sont 10x plus puissant.
Et on prevoit de les clusteriser.

 
Ca va devenir intéressant, ça ferait quel poids environ ?

ben 20kw , poussé de 1Newton
les americains  comme les europeen (Snecma-CNRS PPS-20k ML) ont un moteur de ce type (celui des ricains plus avancé me semble, le NASA-457M v2, monte juste qu'a 50K , 2.3N en crete).
Si tu parles du poids du dispositif, j'ai pas vu d'infos a ce sujet.
En tout cas ce secteur est en pleine explosion, tout el monde s'y met au pas de course j'ai l'impression.

 
C'est bien ça, c'était pour savoir si ça allait permettre d'aller vers des missions d'exploration plus ambitieuses dans le système solaire.

Ah pour ca surement, c'est même ds les objectifs premier je pense.
Ca va se généraliser sur les sat' commerciaux, et donc créer un effet d'entrainement et de baisse de coup également sur les sondes.

D'ailleurs, quand space X parle de cargo pour mars, ils parlent de ces moteurs :
http://images.spaceref.com/news/20 [...] ulsion.pdf

L'idée c'est de les regrouper, comme ce que fait hayabusa-2 d'ailleurs (même si la me semble qu'ils en utilisent que 2 max en même temps, et encore, les autres sont la pour redondance je crois).
C'est justement bien plus léger que du chimique, donc impulsion specifique bien plus élevée.

En associer plusieurs en cluster permet pas mal de choses, mais la limite vient surtout de la quantité d'energie a fournir ...
pour donnée une idée, tous les panneaux solaires de l'iss, produisent entre 80 et 120kw
Et plus on s'eloigne du soleil plus ca baisse...

Le dispositif pour un moteur est lourd de manière générale dans le cadre d'un moteur plasmique
Pour chaque moteur, il faut :
- Une unité de puissance d'une vingtaine de kilo
- Un moteur (forcément   ), environ 12-13kg pour le PPS5000 de SNECMA

des réservoires, du tubing etc....

Et 100m² de panneaux solaires  

Ca apporte quand même un bon gain de masse globale, j'avais vu que ca pouvait diviser par 2 le poids d'un satellites / au chimique.
De ce que j'ai vu, le plus gros soucis, c'est surtout de connaitre la durabilité du moteur, sa puissance délivré au fil du temps et sa stabilité.
C'est encore récent comme techno, et mine de rien y'a de l'usure (même si les labos cherchent a la réduire au min), d'autant plus que le moteur fonctionne sur de très longues période.
Sur des durées d'usage qui se compte en mois ou en années, avoir même de petites variations de puissance c'est surement pas négligeable.

 
 
COME ON !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!              
 
 

POur avoir un moteur puissant faudrait encore plus. Faudrait le remplacer par genre un moteur à fusion  

C'est quoi, une poussée en régime permanent sur toute la durée du voyage ?

/MyLife

Ca commence à se préciser 11 semaines non-stop à Baïkonour possiblement à venir

et une fois sur place :
- Progress MS-1 (ISS 61P) --> Soyouz
- Glonass -->  Proton M / Blok DM3
- Soyuz TMA-19M ISS 45S --> Tir habité
- Obzor-R N1 --> Soyuz-2.1a
- Meteor M N2-1/AISSat 3/Flock 2/Flying Laptop /Ionosfera 1/2/Perseus O1/O2/Scout --> Soyuz-2.1b / Fregat
- Pion-NKS N901 --> Soyuz-2.1b      
- Resurs-P N3 --> Soyuz-2.1b
MyLife/

Bah c'est ça l'idée justement.

 
Prévois un parapluie...

 
Ya tout ces sats en même temps ? C'est stocké genre longtemps avant le tir alors  

Bah ce sont plusieurs campagnes étalées sur cette période.
Ils ne sont pas forcément déjà sur place

Ah ils lancent tout ça en 11 semaines ?
Ok je savais pas que c'était autant de lancement

C'est combien par an Baïkonour de lancement ?

Polaire et grosse doudoune surtout  

La dernière fois en 5 semaines j'avais vu 4 tirs.
 
 
On refera un concours  

 
Combien de crôsh,,     Monsieur,,      Boleske  ?  

Je pensais aux Proton (et un peu à Soyouz aussi), pas à la météo.  

Timelapse d'un docking Soyuz -> ISS
 
https://www.youtube.com/watch?v=ZOS [...] cCUwpBCnBg
 

la trajectoire de ouf au début

une belle collision contrôlée, j'ai toujours cru que le soyuz passait sois "devant" ou "derrière" (devant étant le plus logique personellement) la station lorsqu'elle devait s'arrimer au-dessus.
Ici on voit bien qu'elle passe sur le coté de la station, donc avec un plan orbital légèrement décalé par rapport à la station, pour ensuite aller au-dessus. Très intéressant de voir aussi qu'elle ne ralentit même pas un peu avant le docking, pour éviter les jets RCS sur la station.
Jolie vidéo  

La vitesse sert aussi à s'assurer que ça s'accroche bien à mon avis, su tu ralenti et que ça rebondit au lieu d'aller se bloquer au fond du trou ça peut être emmerdant

Il est clair qu'il y a une vitesse minimal requise afin d'assurer un bon contact, mais ici c'est flagrant

 
   
 
 
 
Pour la vitesse de Soyouz faut voir si la vitesse de la vidéo est constante.
J'ai vu que l'ATV en x1 donc là ca me semble monstrueusement accéléré

 
Je me posais la question notamment par rapport à des missions dans les systèmes joviens ou saturniens qui regroupent une bonne partie des objets les plus intéressants du système solaire. Pour aller dans ces systèmes, le chimique impose un rapport poids de la charge utile/poids total franchement mauvais donc et les moteurs ioniques comme celui de Dawn ne sont pas assez puissants pour rejoindre Jupiter et Saturne en un temps raisonnable. Avec des moteurs dix fois plus puissants que ceux de Dawn, les moteurs ioniques deviennent probablement une meilleure solution que la propulsion chimique si bien sur le poids du système de propulsion reste limité.

Nouvelles images de Pluton.  
 
http://www.nasa.gov/feature/nasa-s [...] r-to-pluto

 
C'est en accéléré là , c'est un timelapse  
https://www.youtube.com/watch?v=JUMe6F7tM3c

ouais on aiderait même l'Iran à produire des nukes