Reprise du message précédent :

Oui c'est sûr mais la question ne se pose que pour les trous noirs (ou plus généralement quand la compacité approche ou dépasse l'unité). Sinon c'est juste un critère pour exprimer de manière adimensionnelle l'intensité du champ de gravité de l'objet et par exemple déterminer l'intensité de l'effet de lentille gravitationnelle qu'il provoque.

En gros oui, c'est une situation symétrique de celle du trou noir, physiquement concevable (sinon on n'en parlerait pas) mais on ne dispose d'aucun mécanisme ou situation astrophysique crédible capable de produire de tels objets.

 
La densité limite de la matière atomique est donnée par la mécanique quantique et la statistique de Fermi : au delà d'une certaine pression, l'électron est capturé par le noyau. Les densités associées (naines blanches) sont de l'ordre de 1e9 kg/m3  
 
Après tu as de la matière nucléaire avec des densités moyennes associées (étoiles à neutrons) de l'ordre de 1e17 kg/m3.  
 
Au delà on ne connait pas l'équation d'état de la matière mais on suppose que ça peut aller jusqu'à la densité limite de Planck de l'ordre de 5e96 kg/m3

la parole est à la gravité quantique.

D'accord, cette matière provient du disque d'accrétion, elle n'a jamais traversé l'horizon (par définition).

repost :

Un trou noir galactique en activité absorbe des quantités gargantuesques de gaz alentours (entre, disons, 0,1 et 10 masses solaires/an). Le gaz ne tombe pas directement dans le trou noir : du fait de la conservation du moment cinétique, il forme un disque en rotation qui se vide progressivement vers le trou noir, comme de l'eau tourbillonnant autours du trou d'évacuation dans un évier que l'on vide. Les vitesses de rotation dans le disque atteignent  quelques fractions de c. Comme le disque est turbulent, avec un centre qui tourne plus vite que la périphérie (loi de Képler), les frottements gazeux l'échauffent fortement et il devient lumineux avec une forte émission dans le domaine UV (X pour les plus chauds).
 
Au delà de 10 000 K, l'hydrogène est ionisé, au delà de 100 000 K tout est ionisé (hélium compris). Or les disques peuvent atteindre plusieurs millions de K (d'autant plus que le trou noir est petit). Tu as donc un disque conducteur en rotation très rapide, turbulent et parcouru de courant électrique => magnétisé. Du fait que le milieu est conducteur, les lignes de champs magnétiques sont "gelées" dedans c'est à dire qu'elles tournent avec. Du fait de la différence de marche entre le centre et la périphérie ça s'entortille, comme dans l'enveloppe convective du Soleil. Une partie de l'énergie passe donc sous forme d'énergie magnétique et c'est l'origine des jets polaires. Le champ magnétique sert de levier pour extraire de l'énergie de rotation en éjection polaire tout en assurant la colimatation des jets.
 
Ce modèle de base permet de fusionner dans un même type d'objet, les "noyaux actifs de galaxie" (AGN active galaxy nucleus), un ensembles de sources astrophysiques diversifiées : quasars, blazars, galaxie de Seyfert I et II, galaxie de Markarian, lacertides... et le coeur de notre galaxie qu'on peut considérer comme un AGN momentanément quiescent. Le modèle AGN se base sur le fait qu'un même objet composé d'un trou noir central accrétant aura une symétrie axiale orientée selon un plan particulier et que selon l'angle d'observation il pourra paraitre comme tel ou tel objets désigné par ces différent termes. Par exemple, si le jet polaire est dirigé droit sur nous les effets relativistes nous feront paraitre la source à la fois très brillante et très scintillante (cad variable dans le temps sur des très courte période de l'ordre de la journée) = un blazar.

1. : a 90° : Radio galaxie, galaxie de Seyfert 2 ;
2, 3. : a un angle compris nettement supérieur à 0° et nettement inférieur à 90° (situation la plus courante) : quasar, galaxie de Seyfert 1 ;
4. : observateur situé à l'intérieur du cône du jet : Blazar.

ca n'est pas *vraiment* expulsé par le trou noir proprement dit me semble t il, mais plus à l’échauffement du disque d'accrétion autour qui spirale vers le trou noir non ?

edit : oops posté apres l'inter de gilga, bon je ne disais pas de connerie visiblement

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=4411
 
Voyager 1    
 
      entendre   =>   vidéo    
 

'tais à une conférence sur les exoplanètes donnée par Michel Mayor en personne cet aprem'. C'était cool.    
 
Ce que j'en ai retenu:
 
-On trouve plein de planètes de rayon plus petit que celui de la terre. Mais aucune n'a de température considérée comme habitable.
 
-En fait, l'avis dominant des scientifiques étrait qu'il y avait très peu de systèmes planétaires dans la galaxie.  
 
-Les instruments se mutliplient pour affiner les mesures. Certains pour affiner les mesures dans des domaines précis, d'autres pour faire la plus large moisson d'exoplanètes possible.
 
-Je lui ai demandé pourquoi il y avait des programmes comme planet hunters vu que je me demandais si détecter des artéfacts dans des courbes pouvait être très bien fait par des ordinateurs. Il ne m'a pas répondu très directement je trouve. Il a dit que de très bon statisticiens avaient prétendu trouver des planètes dans des courbes de lumière et qu'après vérification les découvertes s'étaient révélées fausses. Il y a des tas de facteurs qui peuvent créer un ic dans une courbe de lumière d'étoile et on ne peut se passer de l'oeil humain.
 
-Il a montré des graphes montrant les répartitions d'exoplanètes selon diamètre et (parfois) masse et il y en a plein avec des caractéristiques très variées. J§e me suis dis que ses graphes feraient bien dans la wikipedia.
 
-Il a aussi expliqué que les découvertes d'exoplanètes étaient très chères en temps d'observation par instrument. Il a montré l'exemple d'un système qui avait été observé 50 fois et ils pensaient avoir détecté une exoplanète outour de l'étoile observée mais n'étaient pas sûr, après 100 observations ils étaient sûrs d'en avoir deux. Après 150 observations il en avaient cinq.

j'aime bien ce concept de cargo lunaire



 
http://www.projectrho.com/public_h [...] _P._Taylor
 
Ya d'autres concepts à voir  
Pour les joueurs de KSP, ça vous donnera des idées de missions "réalistes"    
 

Bravo à l'astrophysicienne Françoise Combes (http://www.franceculture.fr/comment/reply/4971818)

http://www.dailymotion.com/video/x [...] ivers_tech

 
A ce sujet voir le Hors Série de Ciel et Espace Hors Série n° 22 : Guide pratique de la science participative.
 
Les amateurs sont mis à contribution pour trouver des exoplanètes (ils sont nombreux et coûtent rien) et aussi pour d'autre choses.
Bon, je retourne à http://www.galaxyzoo.org (y'a une appli android) et http://www.moonzoo.org

J'ai mes places pour l'exoconférence d'Alexandre Astier  

La course à la moisson devrait plutôt laisser la place à la course a l'affinage, non ?
On a déjà un beau bestiaire, à mon avis maintenant il faut développer des outils/instruments qui permettraient de mieux déterminer la composition de ces planètes.

Y'a un podcast de la tête au carré avec elle justement cette semaine, sur le thème des galaxies et galaxies "noires"

"Elle"

En gros t'as l'astrophysicien de la classe qui est plus proche de la physique mathématique/théorique, et t'as l'astrophysicien qui étudie des planètes qui, en gros, fait de la mécanique des fluides mélangée à de la thermo  

NASA's Orbiting Carbon Observatory-2 has returned its first global view of carbon dioxide. ‪#‎AGU14‬ ‪#‎EarthRightNow‬
http://go.nasa.gov/1C3oHAi
 

 

vla l'échelle, 4% du total entre min et max

 
Je vois pas trop ou est le soucis si ce que tu étudies est relativement homogène.

 
Je crois qu'ils ont racheté nos brevets
                                                 /
                                                /

mais grave ²²²

Nouvelles images de Tchouri:
 

 
Des ejectas projetés...
 

La première

Ca ressemble à la Brèche de Roland

Coucou les amis,
Bonne fêtes de fin d'année à tous

http://blogs.esa.int/rosetta/2014/ [...] the-movie/

Il manque 2/3 dragons, un PNJ pour te donner la quête, 180 œufs à la con à trouver, et c'est tout pareil  
Edit :

 
Ahah, ça sent le vécu de Burning Crusade ça.  

 
Ce grillage

 
 
Et t'as confondu avec Sombrelune, là t'as mis Raz du Néant.  

 
la quete se passe dans la vallée de sombrelune, et non à Raz du neant

Gif de Mattias Malmer d'une tâche lumineuse sur Tchouri qui serait Philae...
 

La première

https://www.youtube.com/watch?v=MtWzuZ6WZ8E  
la rentrée d'orion via la cam' qu'ils ont posé au dessus.  
(je double avec le topic fusée, mais einh, bon )

Sympathique cette vidéo :
http://vimeo.com/108650530

oui, mais t'es grilled d'un paquet de pages  

OMG. Le plasma rose, le TOUT, OMG
 
XaT

J'ai enfin pris le temps de la regarder, c'est bô  

Sans doute un repost mais bon, SpaceX's Dragon 2 Capsule :
https://www.youtube.com/watch?v=Cf_-g3UWQ04