Reprise du message précédent :

 
La lumière n'a pas une vitesse fixe

Ca donne en quoi en "vrai" ce genre de photo ?Là c'est amplifié à l’excès il me semble  

http://www.boston.com/bigpicture/2 [...] _nasa.html

à ton avis

C'était à prévoir .... non seulement Boeing prend 2 fois plus cher que SpaceX mais en plus c'est les premiers à annoncer qu'ils veulent ... vendre leur place sur la capsule pour des séjours touristique de 10 jours à bord de l'ISS.

http://news.yahoo.com/boeings-spac [...] nance.html

Ya que moi qui trouve ça limite choquant que la Nasa paye indirectement pour des touristes Boeing ?

La première candidate "supposé" est une ... chanteuse britannique. 10 jours, $52 millions.

Faut voir la répartition de ce que rapporte ce service. Tout va à Boeing ? Ca serait étonnant non ?
 
Des précisions sur ce truc ?  
Sinon 52millions pour 10 jours dans l'espace, ça va
 
 
XaT

Si c'est des touristes pour un hôtel à la Bigelow alors je suis pour bien sûr
SI c'est pour l'ISS je trouve que c'est un peu se foutre de la gueule du contribuable américain ... m'enfin

Rectification  
La chanteuse britannique ( Sarah Brightman ) sera dans le Soyouz TMA-M dès l'an prochain.
Donc on va bien se la farcir sur l'ISS  

 
Tu seras sur l'ISS pour prétendre te farcir cette dinde ?

Bah si une énergie infinie est pas suffisante, je vois pas trop comment tu veux faire ton calcul

T'as pas plus grand ?  

Ben les gars, si vous voulez que je vous parle de géodésiques et de vitesse locale de la lumière fixe...
Evidemment que ce que je disais était valable pour des champs faibles.
A champ fort... C'est un autre paradigme

Si tu as un forfait data en australie, installe "Carte du Ciel" sur le store d'android. Pour Iphone, je pense que l'appli doit exister
 
https://play.google.com/store/apps/ [...] t&hl=fr_FR

Idé ‏@agenceIDE  24 min
La sonde américaine #MAVEN arrivée en orbite autour de #Mars. #NASA  
 

Salut.  
Je me suis posé une question dernièrement, et je n'arrive pas à trouver la réponse.
Dans la science-fiction, on trouve pléthore de mecs qui partent en voyage spatial avec une vitesse proche de c, et qui reviennent plein d'usage et raison, pour trouver sur la Terre leurs petits enfants devenus vieux. Ok, le temps ne passe pas au même rythme quand on s'approche de c, je veux bien admettre ça.
Donc faisons une expérience d'idée. Jean-Luc part à bord de l'Enterprise, vers l'espace, à 90% de la vitesse de la lumière, il fait demi tour, et il revient sur Terre. Il retrouve son pote Robert qui a vieilli alors que lui est resté fringant. Ok.
Maintenant, puisqu'il n'y a pas de mouvement absolu et que tout est relatif, on peut aussi dire que du point de vue de Jean-Luc, Robert, a fait exactement la même chose. Il est parti de l'Enterprise à bord de la Terre, vers l'espace, à 90% de la vitesse de la lumière, il fait demi tour et revient sur l'Enterprise. Il devrait retrouver Jean-Luc qui a vieilli alors que lui est resté fringant... Sauf que non, c'est bien Robert le vieux.
 
A quel moment j'ai dit une connerie?

C'est le paradoxe des jumeaux de Langevin (googelise pour avoir l'explication longue). Essentiellement, le problème n'est pas symétrique : il y en a bien un qui subit une accélération/décélération réelles (en faisant demi-tour) et en ressent les effets physiques et pas l'autre.

Spas faux ca

toutes ces histoires incroyables de voyage dans le temps, j'attends qu'on me le démontre en vrai c'est un peu comme la terre plate d'à l'époque, tout le monde en était persuadé puis au final hein...

 
Merci, j'ai googlisé.  Ca me travaillait depuis un moment.

HAN

 
Nieh ? Pourquoi c'est sur le site nasa.gov alors que c'est une mission ESA. WTF ?  

C'est vrai ça, l'ESA fait des économies de bande passante sur le dos de la NASA.  

 
Ils sont dégoutés que l'ESA ramène des images plus chouettes que tout ce qu'ils ont ramené ces dernières années, stou
 
Je suis jour après jour l'évolution d'Oppy et de Curiosity mais objectivement la dernière fois que des images de sonde planétaire m'ont scotché à ce point ça remonte à Cassini.

 
Si tu n'es pas allergique aux maths tu peux regarder ça aussi: http://freesciences.be/pdf/jumeaux.pdf c'est un truc que j'ai écrit il y a quelques temps.

Une nouvelle Lune temporaire pour la Terre :

Incroyable, on n'en parle jamais en fait...

eh ben, je savais qu'il y avait un astéroïde troyen au point de Lagrange L4 du système Soleil-Terre, mais là, c'est fou comme nouvelle. On sait la taille de ces objets ?

Dans le même genre mais en plus costaux (5 km de diamètre)  tu as Cruithne également

C'est fou tout ces gros cailloux solitaires qui volent dans notre système solaire quand on y pense.    
 
 
Buzz Aldrin  
 

L’ascenseur spatial ? Pas avant 2050
 

http://www.nydailynews.com/news/na [...] -1.1947508

Sinon petit safe mode pour Dawn qui va retarder un peu son arrivé sur Cérès ...
 
http://www.space.com/27206-safe-mo [...] 3_32105576

Ils ont oublié la crème solaire évidemment  

Ca me paraît impensable ce truc quand même ... On a pas encore fait de bâtiment supérieur à 1Km mais dans 50 ans on fera un ascenseur de 96 000 Km ... Plus de 2 fois le tour du monde.
 
Il va falloir combien de temps pour aller d'un bout à l'autre ?
Et la rotation de la terre ça va pas poser des problèmes avec l'équilibre du machin ?
Combien ça va peser ?
Le chantier me paraît titanesque et n'importe quel avion/satellite/astéroïde/terroriste pourrait tout niquer en un rien de temps ...
 
A mon avis ça restera de la science fiction ...

Tu vas beaucoup trop loin dans les risques. Juste le fait qu'il puisse tomber sur des dizaines de pays...

C'est juste un cable, des cables bien longs on sait en faire

chememe pas comment on peut ne pas en rever de ce truc

si on met un anneau avec on peut meme mettre les deux ascenseurs où on veut plutot qu'a l'equateur

 
Certes mais là on parle d'un cable qui est presque à la limite de ce qui est physiquement possible : il faut un matériau comme le diamant ou les nanotubes (donc hyper résistant et malgré tout relativement léger) et surtout il ne doit quasiment pas avoir de défauts sur toute la longueur. Même dans des secteurs très exigeants sur les qualités mécaniques comme dans l'aéronautique je pense qu'on reste très loin de ce qui serait nécessaire pour réaliser un tel cable.

 
La durée reste un point relativement secondaire. En considérant qu'on se déplace à la vitesse d'un TGV, ça fait cinq jours pour l'orbite géostationnaire et deux semaines pour l'extrêmité de l'ascenceur. Cependant, passé 100 km il n'y a plus de frottements dus à l'air, la gravité est de plus en plus faible et la force centrifuge de plus en plus forte. Je pense que ça sera plutôt une ascension lente pour sortir de l'atmosphère (comme ça on n'a pas à s'encombrer des questions d'aérodynamisme) puis une ascension de plus en plus rapide. Par exemple 2 heures pour atteindre 100 km puis une vitesse qui pourrait atteindre 1000 km/h voire plus passé 10000 km.
 
 

 
Au contraire, la rotation de la Terre est quelque que chose d'essentiel pour stabiliser l'ascenseur. La rotation pose cependant une contrainte : l'ascenseur doit être construit sur l'équateur. Une fois terminé, la force centrifuge due à la rotation de la Terre compense exactement le poids et d'une certaine façon l'ascenseur ne s'appuie plus sur le sol.
 

 
C'est le moins qu'on puisse dire !

c'est les jet streams qui me font le plus peur pour le cable, le reste c'est de la rigolade

 
Je m'inquiéterais plus pour les effets gravitationnels dus à la Lune. Comme l'orbite de la Lune n'est pas dans le plan de l'équateur terrestre, ça va faire bouger le cable autour de son axe au cour du mois lunaire.
 
Les streams, j'aurais tendance à dire que ça aura un effet négligeable, ça va concerner une épaisseur de 10 ou 20 km sur les 50000 ou 100000 donc je pense que l'effet serait assez faible

 
Il va en falloir des chèvres araignées, un sacré élevage

 
Je crois que des scientifiques avaient évalué la durée de construction du bouzin à 86 ans ou quelque chose comme ça. Et encore en partant du principe qu'on maitriserait une construction entièrement automatisée. (de mémoire, à vérifier...)