Reprise du message précédent :
Le plus souvent à jour, c'est l'excellent forum "unmanned space flight" je pense

Curiosity Rover Finds Biologically Useful Nitrogen on Mars
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=4516

Les articles en Français racollent un max là dessus :

De l'azote détecté à la surface de Mars, autre indication d'une vie passée

http://www.liberation.fr/sciences/ [...] ee_1227890

 
Tant qu'à déménager de Baikonour il aurait mieux fait de chercher un site près de l'équateur, je suis sur qu'au Venezuela par exemple ils auraient été ravis de l'héberger

Hier soir au CNES j'ai discuté avec le responsable des gars qui font des petits trous sur mars, apparemment ils s'éclatent toujours aussi bien

On vient de retrouver un fossile sur Mars  
 

 
ah, t'as lu ca ou, source ?
moi j'ai jusqu'a present  lu que ca pourrait étre des dépots sédimentaires (nouvelle preuve d'eau ancienne sur mars en grande quantité), mais rien sur des fossiles  

Rajoute un redface mental à son post

Nasa could send a crew to orbit Mars in 2033 and land the first astronauts on the red planet in 2039
http://www.dailymail.co.uk/science [...] laims.html

Nan mais ce marronnier là il est bien pratique, dans 30 ans ils pourront toujours le servir, y'aura juste à changer les dates

 
Ce n'est bien sur pas un fossile mais un dépot sédimentaire en cours d'analyse

 
Ca fait quarante ans que la Nasa prépare une mission habitée sur Mars pour dans 25 ans.

Quand j'étais gosse c’était prévu en 2015-2020

Tout ce qu'on nous avait promis en 2015 et qu'on aura pas    

   on est pas encore le 21 octobre

Ouais, alors au lieu de causer, grouiller vous d'inventer l'antigravité, reste 6mois,  et on pourra aller sur mars easy en plus des overboard    

ce fake grossier

 
Et ça tiendra bien encore quarante ans. Au bas mot.

 
Le 16 juillet 2069, ça serait peut-être crédible

 
Pour les 100 ans d'Apollo 11

   c'est la fete nat américaine, apollo 11 c'etait quelque jours plus tard

Hop hop hop !
On assemble, on connecte, on teste, on debug, on se félicite
 
http://exploration.esa.int/mars/55 [...] s-orbiter/
 

 

Schiaparelli and Trace Gas Orbiter. Credit: ESA - B. Bethge
 

PAYLOAD DECK OF THE EXOMARS TRACE GAS ORBITER

Tout ça pour finir en petits morceaux de Proton

   
 
Et si ça foire, on remontera à toi, porteur de poisse !!

 
C'est pas encore complètement perdu, selon certaines sources ils auraient déjà réussi des lancements avec cette fusée.

C'est la premiere chose que je me suis dit en voyant l'image      

 
On pourrait essayer de propulser la station spatiale internationale avec, pour rigoler? Un petit tour autours de la Lune pour commencer?

Elle est encore trop proche de la terre pour que ce soit possible je pense.
 
Il n’était pas question que les objet pouvant en bénéficier devaient se trouver au delà d'un point de Lagrange ou un truc du genre ?

Je rigole toujours autant quand je lis les budgets. A ce train je pense qu'on sera toujours sur des ergols classique en 2269, si il y a encore du carburant sur Terre....

Le soucis c'est qu'on a pas assez d'argent pour lancer un vrai programme sur du beyond. Il faudrait 5 à 10 milliards de plus par an pour être bon et même large. (augmenter le budget de 25 à 50% )
Ou alors faudrait couper l'ISS (avec le même budget l'argent dégagé permettrait de lancer la mission martienne)

 
Pourquoi ça ?  

ca doit etre possible de la mettre en sommeil non ? du coup moins de puissance necessaire on peut tourner les panneaux pour etre tout le temps en mode glide, et faut simplement envoyer du fuel tout les ans, en un tir simple ?

L'attraction terrestre est encore trop forte à l'altitude ou se trouve l'iss (400km) son altitude est souvent corrigée, du coup la poussée d'un moteur plasmique ne serait vraiment pas suffisante pour l'arracher à l'attraction terrestre (mais j'ai pas de chiffre) faudrait attendre l'avis des vrais experts  

Le moteur sera testé l'année prochaine sur l'iss (normalement), mais juste pour faire du maintient d'orbite, et donc avec une puissance très très loin de ce qu'il faut pour aller sur mars en 39j.
On parlait justement de vasimr ds le topic fusée quand on est reparti sur les propulsions en general (et les nerva, histoire de puissance et source nucleaire necessaire pour degagé les 200mw necessaires pour un vol martien avec le vasimr).

 
Partant de l'altitude de l'iss, je ne me prononcerais pas, j'en sais rien. C'est bien possible en effet. Mais les points de Lagrange au moins, non, j'en doute : Après tout on a bien réussi à faire faire Terre-Lune à une sonde avec un "simple" moteur ionique, c'est à dire largement moins performant, moins puissant que le VASIMR. VASIMR c'est une poussée et une ISP > à ce que produit un moteur ionique classique.

OTAN pour moi alors concernant les points de Lagrange , cela dit , partant de l'un d'eux ça devrait être plus facile pour un petit moteur plasmique