Reprise du message précédent :
Oui enfin du coup, c'est vachement moins dangereux qu'un truc "viral" qui peut croitre et se reproduire. On dit rien de plus ici que "faut faire attention avec les matières qu'on manipule quand on connait pas leur composition chimique", quoi

 
Oui je pense qu'il suffira de faire une capsule un peu blindé (pas forcément la surface externe mais le chargement devra résister à un choc de 350km/h pour éviter de reproduire Genesis) et étude en labo P4 puis envoie dans des labos "normal" une fois toute "menace" écarté.

Rien de bien différent de ce qu'il y a sur terre

vous pensez "infection virale", très peu vraisemblable, il faudrait penser parasites, par exemple des organismes qui trouveraient la sève des végétaux ou le "sang" des insectes à leur goût.
 

je pense même que la terre est beaucoup plus polluée que mars et que des organismes complexes non-adaptés n'y survivraient pas.

C'est justement ça qui est à peu près inenvisageable. Un truc suffisamment complexe pour se "nourrir" d'une espèce multicellulaire, donc d'une substance totalement différente de celle dont il se nourrit habituellement, et qui en même temps soit suffisamment simple pour ne pas être affecté ni par le changement de régime, ni par le changement d'environnement total entre Mars et la Terre, ça me semble encore moins raisonnable que l'infection virale

tu penses prédateur, très peu probable en effet parce que spécifique, je pense parasite : quelque chose comme un champignon qui prendrait ce qui l'intéresse dans la sève ou du sang, eau + composés chimiques, comme cet organisme le ferait dans le sol, mais le sol est moins riche.

Non non, je ne pense pas prédateur, je pense bien également parasite.

vu les conditions sur mars, on peut imaginer un organisme simple et très résistant, capable d'utiliser toutes les opportunités, pour lui la terre serait le jardin d'eden, et ses habitants des super-marchés.

 
Des substances toxiques ce n'est pas hyper inquiétant. Les poisons les plus violents sont d'origine biologiques et issues de milliards d'années de sélection naturelle donc on n'a aucune chance de ramener ça de l'espace. En un peu moins violent on a certains isotopes radioactifs. Cependant les isotopes les plus radioactifs sont ceux à la plus courte durée de vie et ceux-là ne sont pas présents à l'état naturel en quantité significative. On peut donc exclure aussi. Dans le système solaire, on ne trouvera pas pire que de l'uranium, du thorium et du K40 (donc rien de bien inquiétant)
 
On en arrive aux composés chimiques d'origine non biologiques et là pour le coup il y a des candidats à commencer par l'acide cyanhydrique qu'on trouve notamment sur Titan. Mais même si on s'amusait à ramener du HCN sur Terre et que la capsule s'écrabouillait sur Terre les conséquences resteraient très limitées une fois le gaz dilué dans l'atmosphère.

 
Improbable car si il a survécut à Mars c'est qu'il est adapté à son environnement justement.
 
Ceci dit, la probabilité de trouver des êtres vivants sur Mars s'est tellement effondrée ces dernières années qu'on en est a espérer au mieux des micro-organismes pour les plus optimistes, voire des fossiles de micro-organismes.

Ou en sommeil dans les glaces souterraines de méthane des pôles de Mars !
 
Sournois on a dit ! sournois ...

 
 
Et des "choses" de style prion ?

 
C'est pas totalement impossible dans la mesure ou on a retrouvé des graines préhistoriques enterrées par un écureuil préhistorique dans le permafrost!
 
http://www.lefigaro.fr/sciences/20 [...] scitee.php
 
Plantées tel que, elles n'ont pas poussées, mais en en retirant le "noyau" et le mettant dans une "envellope" de graine "actuelle", ça a poussé. Et c'était bien la plante préhistorique.
 
32.000 ans quand même. Bon, il manque quelques zéros pour laisser s'emballer le probabilimètre, mais on peut imaginer que s'il y a eu de la vie un jour sur Mars, c'est dans le permafrost local que l'on en trouveras les traces, et même...

Oui enfin 32.000 ans, c'est hier

 
Ce n'est pas le fait d'être "colonisatrice" qui importe, c'est le fait de venir d'un ensemble écosystémique très vaste (~un continent) sur un ensemble écosystémique moins diversifié (~ une île, fut elle grande, comme l'Australie).  

 
Et 32.000.000 ans, c'est pour demain    
 
(logique)

Il suffit que le substrat d'une espèce terrestre soit attaquable par le métabolisme d'un exo-microbe, cad que suffisamment de liaisons chimiques du substrat conviennent (à peu près) au site réactionnel de suffisamment d'exo-enzyme pour que le substrat soit nutritif. Si on se place dans l'hypothèse assez raisonnable que des deux côté il s'agit d'une chimie du carbone du genre CHNOPS, ça me parait pas délirant du tout.

Par contre, une invasion d'exo-virus ça c'est vraiment de la science fiction  ( ) dans la mesure où il faut imaginer une compatibilité des systèmes génétique (même ADN - même ARN - même code génétique - mêmes acides aminés)

les prions sont des protéines simples, donc qu'on en trouve n'est pas exclus, mais elles ne se reproduisent pas.
 

c'est beaucoup comparé à une vie humaine, ce n'est rien en géologie, et on peut sans doute considérer, vu l'absence ou la rareté de la vie sur mars et le peu de bouleversements, que 32 millions d'années n'est rien pour un organisme martien.
 

même pas besoin de liaison chimique compatibles pour le parasiter, et même au contraire : plusse sa chimie sera différente, plus il serait difficile pour les espèces terriennes de s'en défendre.
il suffit qu'un organisme puisse forer mécaniquement l'enveloppe des cellules pour en sucer l'eau et les sels minéraux selon le procédé utilisé dans une poche de terre humide martienne.
exactement comme le fait une plante terrestre avec ses racines. sauf que les plantes terrestres ont des prédateurs et parasites adaptés, que n'aurait pas un ET à la chimie différente.
 
je ne sais pas si un organisme totalement différent, qui n'interagit pas avec les autres espèces, serait un problème. pas à court terme mais si rien ne l'arrête sauf la disparition des éléments dont il a besoin il peut tout envahir. s'il est suffisamment petit pour ne pas pouvoir être "chassé" il peut envahir toute la planète et, rien qu'en monopolisant certaines ressources, gêner le développement des autres espèces.
s'il parasite "à son insu" les plantes et animaux ça peut devenir catastrophique.

 
Et encore, ça c'est la partie la plus simple. Il faut en plus que cet exo-virus soit capable d'utiliser les enzymes de l'organisme à son profit ce qui n'a aucune chance d'arriver par hasard. Si on trouve un exo-virus capable de se répliquer sur n'importe quelle cellule terrestre, il faudra en conclure que cet exovirus a un ancêtre terrestre (ou bien que la vie terrestre vient de la planète de cet exovirus)

 
Oui et non...  
 
Par rapport aux métazoaire : le système antigène-anticorps, les barrières mécaniques offerts par les membranes, muqueuse, épiderme, écorce, carapace, etc du vivant ont une efficacité très génériques et un exo-microbe ne disposerait pas d'atout supplémentaire pour s'en dépatouiller parce que son métabolisme serait différent.
 
Par rapport aux micro-organisme : il y aurait compétition pour l'exploitation l'énergie libre du milieu (dans un sous ensemble de niches écologiques restreintes) et là encore on ne voit pas ce qui leur donnerait a priori l'avantage.  

Curiosity semble avoir emprunté un autre chemin.
Le chemin sablonneux semble abandonné
http://curiosityrover.com/rovermap1.html

Aurevoir le sable , bonjour les cailloux

RIP Curiosity's Wheels 2012-2014

 
J'espère qu'il y a un garagiste pas trop loin parce que ça ne me semble pas super bien engagé l'escalade du Aeolis Mons.

J’espère que pour les prochaines missions ils vont prévoir une imprimante 3D et un mécano robot pour remplacer les pièces cassées

Finalement retour de Curiosity devant Hidden Valley pour trouver de nouveaux endroits de forage... A suivre en tous cas.

 
On les voit aussi sur les photos du sol précédent. Ce qui m'étonne, c'est que j'ai beau chercher, je ne trouve pas d'info sur cet truc sur le net, même sur unmannedspaceflight, ça n'en parle pas.  
 
Ca ressemble tout de même énormément aux fameux gullies, dont la meilleure hypothèse jusqu'à présent est "de l'eau saumâtre". C'est étrange de ne pas trouver de mentions de ce truc et de voir que Curiosity ne va même pas l'analyser. Serait-ce envisageable que ça n'ait pas été remarqué ???

On nous ment  

Ca serait des idiots quand même à la Nasa  
Non c'est impossible qu'ils soit passé à côté

Au pire tu peux envoyer la photo à la journaliste experte du rover : http://www.planetary.org/about/sta [...] walla.html

Edit : bon je viens de lui envoyer un mail pour lui demander ce qu'elle en pense

Elle doit recevoir des tas de mails de gugus qui croient voir des hamsters ou des soucoupes volantes. Tu ferais peut-être mieux de poster ça sur unmmannedspaceflight, forum ou postent certaines personnes impliquées dans la mission.

Chute de pierre sur Mars :
http://www.planete-mars.com/attent [...] e-pierres/

Au sol 722, Curiosity est toujours à l'entrée de Hidden Valley. Il s'apprête un faire son quatrième forage de caillou sur Mars. La cible du forage se nomme Bonanza King mais auparavant il faudra d'abord connaître si le rover est dans un endroit stable. Il sera également nécessaire de brosser la cible du forage.

Pour en savoir plus :
http://www.nasa.gov/jpl/msl/pia18602/

 
ah ouais, surprenant de voir la vraie couleur du caillou, je pensais que tout était de cette couleur, en fait c'est vraiment uniquement de la poussière de rouille.

un rond dans un ovale, les deux très réguliers, bizarre.

[quotemsg=39212309,11753,21810]un rond dans un ovale, les deux très réguliers, bizarre.
http://reho.st/self/726a79121d423c [...] db9c70.jpg[/quotemsg
 
??
 
C'est des traces d'une brosse ronde, je vois pas le soucis.

http://www.faz.net/aktuell/wissen/ [...] 09551.html
 
Évolution de Curiosity ( avant/après )

Intéressant

Oui.
 
Et les martiens à cause de la pièce de monnaie vont penser que toute l'humanité croit en Dieu  

 
Qui a la tête d'Abraham Lincoln