Voyez la vidéo ici :
http://www.koreus.com/video/elepha [...] trait.html
Vous y croyez ?

Je ne vois pas pourquoi on devrait se demander si on y croit, la video ne semble pas truquée et si c'était le cas, pourquoi? On voit un éléphant qui peint un de ses congénères stylisé qui tient une fleur avec sa trompe (le terme "autoportrait" est exagéré), c'est un fait. Reste à savoir ce que ça nous apprend sur l'intelligence des animaux, sur leurs capacités d'abstraction, de création, leur sensibilité, la conscience qu'ils ont d'eux-mêmes, etc...

L'intelligence animale... Ceux qui ont vu le zapping canal hier on en tête les braconeurs qui niquent les talons d'un éléphant à coups de machette et mettent 1h30 à "le finir" toujours à la machette et dans les barissements de douleur, pour récupérer au final deux pauvres défenses. Perso, j'ai du mal à de croire que l'animal n'ai pas eu quelques pensées construites genre "j'ai fait quoi de mal ?", même si c'est difficile à digérer pour certains. L'homme a toujours eu tendance à prendre ses contemporains pour des cons, alors les bestioles...

erf erf rfv

J'ai vu la même chose dans un camp pour éléphants en Thaïlande (le même que sur la vidéo peut être ?).
 
-> c'est de l'attrape couillon pour touristes : le cornac/dresseur reste à côté de l'éléphant pendant toute la "prestation", tout en restant caché à la caméra (et au touriste), et tiens discrètement la défense de l'éléphant pour le guider.
L'éléphant est dressé pour tenir le pinceau bien droit, et le cornac dirige les mouvements de la trompe.

c'est un trompe l'oeil
 
fake

rfv, quand une gazelle se fait bouffer par un lion, elle se demande aussi ce qu'elle a fait ?
Je ne défends pas ces pratiques, c'est juste que le coup des pensées n'est pas un argument pour moi !

Un fake peut-être, mais un trompe-l'oeil c'est autre chose.

L'oeil, peut être pas mais sa trompe, énormément
 
 
 
 
   
[\demi blinkage]

Ouf on peut continuer de niquer les éléphants alors

Alors déjà on va commencer sur les 400 premières pages à définir ce qu'est l'intelligence

Quelqu'un a un échantillon sur lui, par curiosité ?
 
 

Hmm c'est vrai que c'est assez difficile à croire qu'un éléphant puisse faire ca de lui même. Le problème c'est que l'homme veut tout contrôler. Qu'on arrête de faire plier les animaux pour notre volonté et notre bon plaisir, mais qu'on les respecte plutôt pour ce qu'ils sont et non pour ce qu'ils peuvent nous apporter. Nous sommes sur cette planète depuis seulement 2 millions d'années et nous avons depuis plusieurs milliers d'années cette illusion qu'on peut tout faire, tout contrôler, tout influer, tout infinir.... Laissons les en paix et essayons d'encore préserver ce qui peut l'être, plutôt que de vouloir apprendre à un éléphant à dessiner

Je ne pense pas que ce soit traumatisant pour l'éléphant, c'est peut-être même grâce à ça qu'il est encore en vie.

Voila où je voulais en venir. Entre un éléphant qui vit mais qui ne fait pas quelque chose d'extraordinaire, et un éléphant qui vit mais qui peint son autoportrait, on préfère le 2ème, alors que les 2 méritent de vivre. Autrement dit, on se fout totalement d'une espèce animale qu'on ne voit pas (par exemple les insectes ou les bactéries) mais qui sont essentielles à un biotope.

 
C'est clair que si t'écrase médor, t'as tout le pathos émotionnel qui fait que ça va être un drame alors que quand tu décimes des milliers de fourmies avec un insecticide la, ça va parce que sinon on va être emmerdé pour le barbeuk de samedi.
 
Les vies n'ont pas la même valeur a nos yeux et une question que je me pose souvent (un peu HS) c'est la valeur de la vie humaine. Pécunièrement parlant, quelle estimation peut on faire de la valeur d'une vie humaine ?

je vais demander à une amie d essayer

Ça aurait été plus impressionnant si l'éléphant avait peint l'autoportrait de quelqu'un d'autre

Sa toile est mieux que celle de l'âne au salon des indépendants 1910 ?

 
au maximum on peut estimer le prix d'un homme en revendant ses organes... mais comme tu le dis si bien, l'etre humain aime a se croire différent... alors qu'il n'est qu'un ramassis de chair faible et qui ne survit que grace a ses artifices technologique.

Le feu et le travail de la pierre sont des technologies.

Le s je l'aurais mis à la fin de "technologie".  
Burned.

C'est mon blackberry  

Tu vas demander à une amie d'essayer de peindre son autoportrait avec sa bouche (en se faisant diriger par un éléphant)?

 
c'était un peu l'idée ouais  

Florent Pagny au petit journal cette année :
 
"- Vous pouvez nous dessiner un autoportrait sur ce bloc-notes ?
- D'accord, mais un autoportrait de qui ?"
 

 

 
 
Il faut ouvrir un topic "Qui est le plus fort, Florent Pagny ou l'éléphant ?"

 
OUi mais bon il faut bien dresser des limites, sinon tu fais comme certaines castes indiennes qui font attention à tout signes de vie.
 
A chaque douche tu fais un génocide des achariens qui squattent tes pwals et tes cheveux !  
 
 
 
Sinon pour répondre à ta question : somme investie par l'état pour ton éducation + services, auquel on soustrait l'impôt que tu acquitteras !
 
notez que le résultat peut être négatif   ( ceci est un troll, patapay )

Ya quand même une différence entre niquer tes acariens et éradiquer un singe d'Afrique tout simplement parce que tu participes (bien souvent sans le savoir) à la destruction de son habitat parce que tu craques sur le dernier meuble à la mode en teck.

 
Bien sûr, ma comparaison portait plutôt sur l'exemple des fourmis, on trouvera toujours plus simple comme organisme   éléphant >fourmi> acarien, a partir de quel point devons-nous nous emouvoir de leur mort

Et les bactéries qu'on génocide à coups d'antibiotiques, vous y pensez?

 
N'empêche grâce au battage médiatique sur l'H1N1, il y a clairement moins de gastro cette année  

Leave the gastro alone  

D'après les SQFP chasseurs de SQFP : "Tant que c'est pas un mamouth, ça intéressera pas Ummo..."